Comentarii (189)
nikilucy
nikilucy  •  10 Iulie 2013, 17:15

pai si u sa primeasca tot cat o nou promovata ;)

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 17:12
Postat de supereduardo10 pe 10 Iulie 2013, 17:05

S-a aplicat si Rapidului si Clujului, numai ca U a castigat la TAS prin urmare neacordarea licentei a fost una abuziva! Cat priveste ca U si-a platit datoriile si a primit aprobarea planului acelasi lucru este valabil si pentru Rapid. Fara achitarea datoriilor in termen planul nu va fi aprobat si automat va intra in faliment. Prin similitudine rapid trebuie sa primeasca licenta in cazul in care se aproba planul de redresare. Decizia de a juca baraj este aberanta, menita sa-i acopere pe federali de inca un scandal. Rapid s-ar fi putut duce la TAS in eventualitatea ca acest plan va fi aprobat si atunci sa te tii daune pe LPF si Comisia de licentiere. Asa ca behaiti degeaba.

"s-ar fi putut duce la TAS", dar nu s-a dus in timp util; "ar primi licenta in cazul in care planul ar fi aprobat", dar planul nu este aprobat; "decizia de a juca baraj este aberanta", dar va agatati de ea. dap, chiar behaim degeaba. rapid e "singura impotriva tuturor" :) PS: dupa cum am spus, vreau rapidul in prima liga, prefer sa jucam cu rapid decat cu chiajna. dar nu sunt de acord cu faptul ca liga e pt unii muma iar pt altii ciuma. sa schimbe frate legea asta, ca este aberanta, si sa ramana rapidul. dar nu asa. sportul si timisoara de ce nu au avut sansa sa joace baraj?

antreprenor
antreprenor  •  10 Iulie 2013, 17:11
Postat de exorientelux pe 10 Iulie 2013, 17:07

Rapidul si Chiajna au retrogradat. Ele au fost invitate sa promoveze in liga 1, pt ocuparea unui loc vacant, deci sunt nou-promovate. Cred ca marginean are dreptate in privinta banilor, dar repet, sa taca naibii din gura, ca nu e treaba lui sa se bage in chestiuni ce nu privesc clubul nostru.

drepturile tv nu le primesti in functie de pozitia la inceputul sezonului ci de pozitia ocupata la sfarsit...la sfarsitul sezonului 2012/2013 rapid a ocupat pozitia 9/8 ori in acel sezon echipa rapid bucuresti a AVUT LICENTA e la mintea cocosului ce d-zeu sau rapid nu a primit licenta pentru 2012/2013? atunci ce a cautat in campionat?

exorientelux
exorientelux  •  10 Iulie 2013, 17:07

Rapidul si Chiajna au retrogradat. Ele au fost invitate sa promoveze in liga 1, pt ocuparea unui loc vacant, deci sunt nou-promovate. Cred ca marginean are dreptate in privinta banilor, dar repet, sa taca naibii din gura, ca nu e treaba lui sa se bage in chestiuni ce nu privesc clubul nostru.

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Iulie 2013, 17:05
Postat de speedy73 pe 10 Iulie 2013, 16:50

legea nu mi se pare corecta si cred ca ar trebui modificata. dar asa proasta cum e, deocamdata e in vigoare si ar trebui aplicata. timisoara, sportul...atunci s-a aplicat. de ce sa nu se aplice si rapidului?

S-a aplicat si Rapidului si Clujului, numai ca U a castigat la TAS prin urmare neacordarea licentei a fost una abuziva! Cat priveste ca U si-a platit datoriile si a primit aprobarea planului acelasi lucru este valabil si pentru Rapid. Fara achitarea datoriilor in termen planul nu va fi aprobat si automat va intra in faliment. Prin similitudine rapid trebuie sa primeasca licenta in cazul in care se aproba planul de redresare. Decizia de a juca baraj este aberanta, menita sa-i acopere pe federali de inca un scandal. Rapid s-ar fi putut duce la TAS in eventualitatea ca acest plan va fi aprobat si atunci sa te tii daune pe LPF si Comisia de licentiere. Asa ca behaiti degeaba.

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 17:05
Postat de exorientelux pe 10 Iulie 2013, 17:03

are dreptate marginean, dar nu inteleg de ce se baga aiurea in seama. Nu ne intereseaza pe noi cat ia Rapidul.

de "capra vecinului" nu ai auzit? :)

exorientelux
exorientelux  •  10 Iulie 2013, 17:03

are dreptate marginean, dar nu inteleg de ce se baga aiurea in seama. Nu ne intereseaza pe noi cat ia Rapidul.

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 16:50
Postat de spectatorul pe 10 Iulie 2013, 16:46

Fara suparare, dar in cazul asta lege corecta = Rapid in B.

legea nu mi se pare corecta si cred ca ar trebui modificata. dar asa proasta cum e, deocamdata e in vigoare si ar trebui aplicata. timisoara, sportul...atunci s-a aplicat. de ce sa nu se aplice si rapidului?

speedy73
speedy73  •  10 Iulie 2013, 16:49

stiu, sunt constient de asta...cred ca blandetea uefa s-a datorat exact faptului ca ei au facut diferenta intre a mitui pe cineva ca sa "o lase mai moale" si a da bani ca sa joace corect. Strict regulamentar, a fost tentativa de influentare a rezultatului, dar au existat circumstante ca uefa sa arate clementa. avem si noi destui fanatici care nu inteleg asta, dar eu sunt sigur ca asa ceva a fost

spectatorul
spectatorul  •  10 Iulie 2013, 16:46
Postat de badeadorian pe 10 Iulie 2013, 16:44

Multe legi au fost calcate in picioare in fotbalul romanesc de-a lungul vremurilor . Acum este in speta Rapidul ... poate la anul pe vremea asta or sa fie altii ... Eu sper sa se termine cu aceasta conducere mafioata de la LPF si FRF . Si sa fie legi corecte si fara comisiile facute aiurea. Dar slabe sperante ...

Fara suparare, dar in cazul asta lege corecta = Rapid in B.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 19
Comentează