Comentarii (264)
buerebuistas
buerebuistas  •  13 August 2013, 14:11
Postat de sibelius pe 13 August 2013, 14:06

Oricum, Razvan Lucescu merita sa primeasca "felicitarile" rapidistilor pentru marile transferuri facute si pentru salariile enorme platite.

Nu este numai Razvan Lucescu vinovat , mai sunt : Copos , Zota , Dinu Gheorghe

adriann_
adriann_  •  13 August 2013, 14:09
Postat de sibelius pe 13 August 2013, 14:00

Nu insolventa trebuia aprobata ci planul de reorganizare, plan de reorganizare care se baza pe drepturile TV din liga I si banii de abonamente. De ce nu s-a depus contestatie la TAS? De la declararea insolventei clubul a continuat sa acumuleze datorii.

Planul de reorganizare e parte a procesului de insolventa. Tu depui cerere sa intri in insoventa, se alcatuieste un plan de reorganizare si apoi instanta aproba intrarea in insolventa. Habar n-am de ce n-au mers la TAS, probabil lui Copos nu-i mai ardea de alte tribunale.

vbga
vbga  •  13 August 2013, 14:09
Postat de adriann_ pe 13 August 2013, 13:53

Nu mai bate campii daca nu intelegi speta. Lucrurile sunt foarte simple: Rapid avea un termen in procesul de insolventa, iar acel termen, din cauze ce tin de aglomeratia din tribunale, fusese dat prin toamna. Comisia de Licentiere trebuia sa dea licenta provizorie, pentru ca Rapidul indeplineste criteriile DACA i se aproba insolventa. Evident, in cazul in care nu se aproba insolventa la tribunal, era retrogradat Rapidul si toate echipele care jucasera pana atunci sau urmau sa joace in continuare cu Rapidul primeau victorie cu 3-0, neinfluentand in nici un fel clasamentul final. Sandu stie si el foarte bine asta si mai stie ca va avea de scos milioane de euro daca nu rezolva

Ai luat-o ca avocatii cu speta,daca iti place asa mult legea arata-mi si mie unde in regulament scrie de LICENTA PROVIZORIE.Vad ca tot cautati vinovati,care din pacate pentru voi sunt(sau mai bine zis au fost)in curtea voastra,daca Rapid depunea la tribunal,din timp, dosarul pentru aprobarea planului de reorganizare,apropo se stia de mult ca nu mai pot face fata din punct de vedere material, acum planul era aprobat si echipa juca in liga dar Taban si Copos au incercat mai intai sa prosteasca pe cineva sa cumpere clubul si abia cand au vazut ca nu vrea nimeni sa investeasca au declarat insolventa.

buerebuistas
buerebuistas  •  13 August 2013, 14:09
Postat de stefan888 pe 13 August 2013, 14:03

de prost ce ii copos , insa eu nu pot sa inteleg cum administratorul judiciar a stat cu mainile in san ... si tot cheliosul a luat aceste decizii , bine inteles prin vocea lu' taban ...

Administratorul judiciar este omul lui Copos , iar situatiile lui U Cluj si Rapid nu sunt deloc asemanatoare , Rapid nici la 31 Martie , nici la 31 Mai nu aveau planul de reorganizare aprobat , asta din motive evidente , aproape toti cei din masa credala nu au dorit sa renunte la sumele datorate de SC FC RAPID SA Bucureşti

stefan888
stefan888  •  13 August 2013, 14:06
Postat de sibelius pe 13 August 2013, 14:04

Pancu declara acum vreo saptamana ca au primit recent jumatate din salariile pe FEBRUARIE. Rapid a continuat sa acumuleze datorii. Presupunand ca e asa cum spui tu, totusi, de ce nu s-a contestat la TAS decizia? Era singura solutie ca sa nu mai existe o polemica pe un subiect fals.

D-zeu stie omule , trebuie intrebat administratorul judiciar dc ....

sibelius
sibelius  •  13 August 2013, 14:06
Postat de stefan888 pe 13 August 2013, 14:03

de prost ce ii copos , insa eu nu pot sa inteleg cum administratorul judiciar a stat cu mainile in san ... si tot cheliosul a luat aceste decizii , bine inteles prin vocea lu' taban ...

Oricum, Razvan Lucescu merita sa primeasca "felicitarile" rapidistilor pentru marile transferuri facute si pentru salariile enorme platite.

sibelius
sibelius  •  13 August 2013, 14:04
Postat de stefan888 pe 13 August 2013, 14:01

omule , Rapidul trebuia sa primeasca licenta indiferent daca era aprobat planul sau nu , chiar erau sanse mai mari ca sa fie aprobat odata cu ramanerea in liga 1 , Rapid ca si U cluj odata cu declansarea insolventei , toate datoriile lor nu mai sunt solide ...la data de 31 martie cele 2 nu aveau nici o datorie , urmand sa fie esalonate si platite conform planului de organizare ... si duru stie foarte bine , insa nu au vrut sa se creeze un precedent ....U cluj au fost mai destepti si au atacat la tas decia avand castig de cauza .....insa lumea a vzt ca se poate si nu au mai putut sa ascunda , la anul pe vremea asta asta vor fi mult mai multe cluburi in insolventa si vor primi licenta

Pancu declara acum vreo saptamana ca au primit recent jumatate din salariile pe FEBRUARIE. Rapid a continuat sa acumuleze datorii. Presupunand ca e asa cum spui tu, totusi, de ce nu s-a contestat la TAS decizia? Era singura solutie ca sa nu mai existe o polemica pe un subiect fals.

stefan888
stefan888  •  13 August 2013, 14:03
Postat de sibelius pe 13 August 2013, 14:00

Nu insolventa trebuia aprobata ci planul de reorganizare, plan de reorganizare care se baza pe drepturile TV din liga I si banii de abonamente. De ce nu s-a depus contestatie la TAS? De la declararea insolventei clubul a continuat sa acumuleze datorii.

de prost ce ii copos , insa eu nu pot sa inteleg cum administratorul judiciar a stat cu mainile in san ... si tot cheliosul a luat aceste decizii , bine inteles prin vocea lu' taban ...

sibelius
sibelius  •  13 August 2013, 14:02
Postat de adriann_ pe 13 August 2013, 13:59

Tolontan e pe viata sluga lui Becali si a lui Mimi Stoica. Pai daca incepe Mimi sa povesteasca in ce hal sareau crapii in portbagajul marelui deontolog pe vremea cand acesta era un june reporter care scria cronica meciurilor de la Galati...

99% din "ziaristii sportivi" sunt slugile tuturor presedintilor de club. La Galati, la Bistrita sau la Piatra Neamt marii deontologi plecau cu portbagajul plin. Cine nu accepta, nu mai avea ce cauta la meciuri.

stefan888
stefan888  •  13 August 2013, 14:01
Postat de adriann_ pe 13 August 2013, 13:53

Nu mai bate campii daca nu intelegi speta. Lucrurile sunt foarte simple: Rapid avea un termen in procesul de insolventa, iar acel termen, din cauze ce tin de aglomeratia din tribunale, fusese dat prin toamna. Comisia de Licentiere trebuia sa dea licenta provizorie, pentru ca Rapidul indeplineste criteriile DACA i se aproba insolventa. Evident, in cazul in care nu se aproba insolventa la tribunal, era retrogradat Rapidul si toate echipele care jucasera pana atunci sau urmau sa joace in continuare cu Rapidul primeau victorie cu 3-0, neinfluentand in nici un fel clasamentul final. Sandu stie si el foarte bine asta si mai stie ca va avea de scos milioane de euro daca nu rezolva

omule , Rapidul trebuia sa primeasca licenta indiferent daca era aprobat planul sau nu , chiar erau sanse mai mari ca sa fie aprobat odata cu ramanerea in liga 1 , Rapid ca si U cluj odata cu declansarea insolventei , toate datoriile lor nu mai sunt solide ...la data de 31 martie cele 2 nu aveau nici o datorie , urmand sa fie esalonate si platite conform planului de organizare ... si duru stie foarte bine , insa nu au vrut sa se creeze un precedent ....U cluj au fost mai destepti si au atacat la tas decia avand castig de cauza .....insa lumea a vzt ca se poate si nu au mai putut sa ascunda , la anul pe vremea asta asta vor fi mult mai multe cluburi in insolventa si vor primi licenta

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 27
Comentează