Comentarii (41)
jolt_musznay
jolt_musznay  •  04 Iunie 2020, 12:16

Nu prea poti sa compari mere cu pere. FCSB juca tiki-taka iar Dinamo sau Craiova jucau lunga si pe-a doua. FCSB a avut si ghinion la tragerea la sorti, intalnind echipe puternice prin comparatie cu Dinamo sau Craiova. Cu toate acestea a reusit sa castige datorita stilului de joc si echipei valoroase pe care o avea. In plus, acolo era si antrenor nea Imi, un mare antrenor care a perfectionat stilul de joc inventat de Rinus Michels si a ajuns la stilul tiki-taka, un stil spectaculos de joc, in viteza. A fost cautat de marile echipe ale momentului dar din pacate nu a fost lasat sa plece de catre comunisti.

iobag
iobag  •  27 Mai 2020, 12:43
Postat de belane pe 27 Mai 2020, 09:54

Discutia a pornit de la urmatoarea idee : Steaua A DOMINAT fotbalul european intre anii 1986-1989 ! Steaua n-a dominat fotbalul european pentru ca a domina fotbalul european inseamna a-ti calca in picioare adversarii intalniti si e clar ca Steaua isi calca in picioare numai adversarii sub ea ca valoare dar cand dadea de echipe precum Benfica, Milan sau Barcelona cam caraia. A avut echipe f. bune in toti acesti ani, indiscutabil poate cea mai buna perioada din fotbalul romanesc dar a te imbata cu apa rece si a afirma in stil pur romanesc ca noi eram cei mai buni de pe intreg continentul este penibil. Pai tu poti sa compari Steaua ca rezultate pe plan european cu ce-a facut Real Madridul anilor 1955-1960, Milanul anilor 1988-1994, Ajaxul anilor 1970-1973, Bayernul anilor 1973-1976, Benfica anilor 1960-1963, Inter Milan al anilor 1962-1965 sau Liverpool al anilor 1977-1984 ? Despre toate acestea ce sa mai spunem ?

Nici eu n-as folosi cuvantul dominare, dar exagerarile tale sunt mult mai mari, doar ca mergi in cealalta extrema. Ia la rand toate echipele europene si vezi cate din ele au avut in 4 ani 2 finale si o semifinala CCE. Si ce inseamna echipe mai valoroase? Jucatori luati post pe post? Nu mi s-a parut din punctul asta de vedere ca Steaua ar fi fost mai valoroasa decat Dinamo Kiev, Rangers, Gottenburg si cu siguranta nu era mai valoroasa decat Anderlecht sau Barcelona. E plina istoria fotbalului de echipe mai mici care au batut echipe mai mari prin organizare si forta grupului.

belane
belane  •  27 Mai 2020, 09:54
Postat de iobag pe 27 Mai 2020, 02:40

Dupa logica ta si Fiorentina era in perioada aia cand nu a castigat nici un titlu vreo 25 de ani, dupa Craiova 1 an mai tarziu le-a dat 6-0 acelasi Anderlecht care urma sa fie eliminat de Steaua. Asa gasesti nod in papura la orice performanta. Nu inteleg ce greu va e unora sa fiti obiectivi si sa apreciati o performanta indiferent cine o reuseste. Si las-o jos ca macane, indiferent de cata dreptate crezi in capul tau ca ai, daca zici de Glasgow Rangers ca nu prindea locul 4 la noi, adica era un fel de Victoria Bucuresti, trebuie sa te speli pe fata cu apa rece si sa te gandesti serios la o pauza de la net.

Discutia a pornit de la urmatoarea idee : Steaua A DOMINAT fotbalul european intre anii 1986-1989 ! Steaua n-a dominat fotbalul european pentru ca a domina fotbalul european inseamna a-ti calca in picioare adversarii intalniti si e clar ca Steaua isi calca in picioare numai adversarii sub ea ca valoare dar cand dadea de echipe precum Benfica, Milan sau Barcelona cam caraia. A avut echipe f. bune in toti acesti ani, indiscutabil poate cea mai buna perioada din fotbalul romanesc dar a te imbata cu apa rece si a afirma in stil pur romanesc ca noi eram cei mai buni de pe intreg continentul este penibil. Pai tu poti sa compari Steaua ca rezultate pe plan european cu ce-a facut Real Madridul anilor 1955-1960, Milanul anilor 1988-1994, Ajaxul anilor 1970-1973, Bayernul anilor 1973-1976, Benfica anilor 1960-1963, Inter Milan al anilor 1962-1965 sau Liverpool al anilor 1977-1984 ? Despre toate acestea ce sa mai spunem ?

firaldo
firaldo  •  27 Mai 2020, 09:50
Postat de Constantin Valentin pe 27 Mai 2020, 07:26

Cititi presa sportiva straina a acelor vremuri si veti vedea cine era Steaua in Europa ! Castigarea celor 2 trofee supreme continentale spune totul, nu ai ce sa mai discuti , decat sa spui FELICITARI STEAUA, ESTI CEA MAI GALONATA ECHIPA ROMANEASCA SI CEA MAI IUBITA DIN ROMANIA !!!

Păcat ca joaca in liga IV

remarque
remarque  •  27 Mai 2020, 09:48

omul si in speta suporterul de fotbal este o fiinta subiectiva. II place sa faca ierarhii, le face cand pe principii obiective, cand pe principii subiective. Dupa toane si dupa simpatii. Marea majoritate a microbistilor romani il considera pe Hagi cel mai mare jucator roman all time. Vorbim despre o apreciere subiectiva totusi. Obiectiv, dupa trofee, cel mai mare jucator roman este....Belodedici. Singurul roman care a castigat de doua ori trofeul CL, o supercupa a Europei si o Cupa Intercontinentala. Pentru echipe de club nu exista trofee mai valoroase. Si pun pariu ca daca se face un sondaj printre microbisti privind cel mai bun jucator roman, Belodedici nu intra in primii 10. Pentru ca a fost fundas, pentru ca suntem subiectivi, pentru ca multe altele.

cuviosul_pafnutie
cuviosul_pafnutie  •  27 Mai 2020, 08:51

Pai daca e var cu Piturca,cum era sa zica?

1025138504184136
Constantin Valentin  •  27 Mai 2020, 07:26

Cititi presa sportiva straina a acelor vremuri si veti vedea cine era Steaua in Europa ! Castigarea celor 2 trofee supreme continentale spune totul, nu ai ce sa mai discuti , decat sa spui FELICITARI STEAUA, ESTI CEA MAI GALONATA ECHIPA ROMANEASCA SI CEA MAI IUBITA DIN ROMANIA !!!

iobag
iobag  •  27 Mai 2020, 02:40
Postat de belane pe 26 Mai 2020, 19:15

IFK Goteborg a castigat cupa UEFA la inceputul anilor 80 si in sezonul 1986-1987. Detaliile conteaza, stii cati jucatori din echipa din 1987 mai aveau in lot in momentul cand au jucat dubla mansa cu Steaua din 1988 ? doar 6 (iar din astia 6 vreo 3 sau 2 erau rezerve in acea echipa din 87). Era o echipa in reconstructie care decazuse mult in valoare fara Hysen sau fara Stefan Petterson care juca la Ajax pe atunci. Stii ca din 80 pana in 87 Rangers nu jucase nici un meci in Cupa Campionilor ? Sezonul 87-88 a fost primul lor sezon de Cupa Campionilor (din perioada anilor '80) si ok poate nu erau supermediocri cum i-am incadrat initial, aveau o echipa solida dar sunt sigur ca mai sus de locul 4 in campionatul nostru la acea vreme nu prindeau.

Dupa logica ta si Fiorentina era in perioada aia cand nu a castigat nici un titlu vreo 25 de ani, dupa Craiova 1 an mai tarziu le-a dat 6-0 acelasi Anderlecht care urma sa fie eliminat de Steaua. Asa gasesti nod in papura la orice performanta. Nu inteleg ce greu va e unora sa fiti obiectivi si sa apreciati o performanta indiferent cine o reuseste. Si las-o jos ca macane, indiferent de cata dreptate crezi in capul tau ca ai, daca zici de Glasgow Rangers ca nu prindea locul 4 la noi, adica era un fel de Victoria Bucuresti, trebuie sa te speli pe fata cu apa rece si sa te gandesti serios la o pauza de la net.

belane
belane  •  26 Mai 2020, 20:57
Postat de Arsene Alexandru pe 26 Mai 2020, 19:58

Daca Rangersu lui Mc Coist, Souness, Nicholl, Gough, Durrant era de locul 4 in Romania, cum zici, atunci Dynamo Kievul lui Lobanovsky eliminat in primul tur de Rangers era de locurile 6-7? Iti reamintesc ca pe locul 2 in Romania o aveai pe Dinamo care de 3 ani nu trecea de turul 1 iar pe locul 3 pe Victoria facuta muci de Dinamo Tbilisi. Cat despre Goteborg, citesc Roland Nilsson, Tommy Holmgren, Zetterlund, Kennet Andersson, Ingesson, banuiesc ca ei erau de locul 10 in campionatul romanesc. Ce nu intelegi tu este ca Steaua a castigat CCE, plus o finala, ceilalti au fost semifinalisti. Eu zic sa mai citesti sa vezi cine era Dynamo Kiev si cum le-a dat cu terenul in cap celor de la Craiova, povesteste Neagoe foarte bine, au facut ce-au vrut cu Lung&comp.

De dragul conversatiei o sa aduc cateva contrargumente : Rangers aveau jucatori fenomenali ca Ally McCoist, Durrant sau Gough dar acestia au fost fenomenali in campionatul scotian si atat (campionatul scotian in anii '80 era unul bun, mai bun decat ce-i acum), cate dintre vedetele lui Rangers au reusit sa impresioneze de pilda in campionatul englezesc ? Nationala Scotiei cu ei in teren a reusit cateva calificari la cateva turnee finale si atat fara sa treaca de grupe. Souness avea 34 de ani in 1987, se tinea bine la fel de aprig, dar era departe de forma Liverpool. Tu ai vazut rezumatul primului meci dintre Dinamo Kiev si Rangers (castigat de ucrainieni cu 1-0) ca tot vorbeai ce a insemnat ca echipa scotiana sa nu treaca de mijlocul terenului. In retur au castigat meritat cu 2-0 dar ucrianienii au fost ghinionisti per ansamblu, pana si Steaua a pierdut pe Ibrox. Ceea ce vreau sa zic este ca daca te uiti la toate echipele calificate in sferturile CCE din sezonul 1987-1988 Rangers era adversarul cel mai accesibil - celelalte variante erau ori PSV ori Anderlecht ori Bayern daca nu ma insel. Desi Roland Nilsson era un fundas de baza in acel timp la IFK, Klass Ingesson si Kenneth Andersson n-aveau mai mult de 21 de ani, nu reprezentau nimic inca in fotbalul suedez, erau la inceput de cariera nu erau jucatori de baza, n-au fost supertalente sa rupa precum altii (ca Brolin sau Ibrahimovic) la o varsta asa de frageda.

873506842768319
Manda Liviu  •  26 Mai 2020, 20:42
Postat de Daniel Irimescu pe 26 Mai 2020, 18:05

Kuusisy eliminase campioana rusiei si campioana Yugoslavia care era de 1000 de ori mai puternica decit campioana croatiei si de 10 mii de ori decit campioana serbiei de acum

Meștere, ce fumezi de vorbesti de campiona Croatiei? Croatia nu exista pe vremea aia

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează