Comentarii (248)
104772133226352
Petre Radulescu  •  01 Ianuarie 2017, 17:51
Postat de wisebit pe 01 Ianuarie 2017, 17:41

e frumos iti dai cu parerea despre comunisc, despre ideea cum ca toate echipele erau comuniste, cum ca Rapid = Lokomotiv...etc...etc...etc. O singura intrebare, legitima de altfel. Cum draq se face ca din toate echipe astea comuniste doar 2 castigau campionatul an dupa an? Sa inteleg ca una era mai comunista decat alta? Sau comunistii lui Dinamo erau mai tari decat cei ai Universitatii Craiova? ...ca de...daca toate erau comuniste... :D

Aberezi. Au fost si alte echipe care castigau campionat. Chiar echipa ta, Universitatea Craiova a castigat vreo 3 editii, Petrolul la fel, FC Arges - 2, UTA - 6, Oradea, de asemenea, 'amaratii' de la rapid :))) doar una. Peste tot in lume sunt 2-3 echipe care castiga mult mai mult decat altele. Uita-te in Italia, Spania, Portugalia, chiar si Anglia; Manchester United a dominat de in ultimii 25-30 de ani, cred ca au castigat peste 10 titluri in aceasta perioada de timp. Peste tot e la fel. Si acum Steaua domina si nu mai este comunism. De la caderea bolsevismului si pana in prezent tot Steaua a obtinut cele mai multe campionate. Asa ca ... termina cu copilariile.

timm
timm  •  01 Ianuarie 2017, 17:49
Postat de crimson.veritas pe 01 Ianuarie 2017, 17:36

nu este despre ambele ... ca voi nu existati ... acum cand vorbim ... sunteti un proiect ... sau o pisica ... care se arata ... nu sunteti nici membru afiliat la FRF ... cu clona voastra ... nu sunteti parte din sistemul competitonal divizionare ... sunteti nimeni in drum ... efectiv ... nimeni! clona voastra (care nici nu exista) ... nu a jucat un singur meci in istorie, european sau domestic ... nu a investit un singur eurocent in fotbal! gspu' va promoveaza pe spinarea echipei noastre ... si pe interesul care-l genereaza echipa noastra! nu este corect! ...:))

Steaua exista din 1947 are palmares pana in 1999 sigur si dicutabila perioada 1999-2003 daca este a lor. De atunci nu a fost inscrisa in competitii dar, existenta lor, le aduce acum 38 de milioane de Euro. Deoarece un infractor sa folosit de notorietatea STEAUA.

utilizator șters
utilizator șters  •  01 Ianuarie 2017, 17:46
Postat de wisebit pe 01 Ianuarie 2017, 17:41

e frumos iti dai cu parerea despre comunisc, despre ideea cum ca toate echipele erau comuniste, cum ca Rapid = Lokomotiv...etc...etc...etc. O singura intrebare, legitima de altfel. Cum draq se face ca din toate echipe astea comuniste doar 2 castigau campionatul an dupa an? Sa inteleg ca una era mai comunista decat alta? Sau comunistii lui Dinamo erau mai tari decat cei ai Universitatii Craiova? ...ca de...daca toate erau comuniste... :D

E simplu, in comunism anumiți tovarăși erau mai egali decat alti tovarăși ...

104772133226352
Petre Radulescu  •  01 Ianuarie 2017, 17:45
Postat de florar pe 01 Ianuarie 2017, 17:25

Asa este...Dar numai pentru cineva se prelungea meciul cit trebuie,numai pentru o echipa jucatorii care nu veneau de buna voie erau luati cu arcanul la oaste...care oaste avea o echipa...si daca ar spune Popescu caznele traite...Si poate ai dreptate...dar ai mai auzit tu de reprezentantii unei echipe care pina la infiintare deja sa-si aduca vechea emblema-Valentin...?Sa continue cu vechile metehne?Auzi direct in Liga a 4 ca ei nu pot juca cu Rapiduletii...Eu cred ca lumea trebuie sa vada si aceste lucruri.

Iara exagerezi ca sa nu spun ca aberezi. Nu stiu cati ani ani, daca ai prins acele vremuri sau ti-a spotit unul si altul la ureche. Jucatorii veneu la Steaua si dinamo pt. ca erau mai bine platiti, de fapt aveau avantaje mai mari (grad, casa, masina, servici pt. nevasta daca era cazul, efectuarea stagiului militar, obligatoriu la acea vreme, in cadrul echipei de fotbal etc.). Gica Popescu s-a intors la Craiova pt. ca sefii de acolo i-au promis si i-au dat bani mai multi, promisiunea ca va termina fara probleme facultatea; la acea vreme nu era ca acum sa dai bani si sa termini fara sa inveti mai nimic un Spiru Haret sau mai stiu eu ce facultate de 2 bani, atunci chiar se invata carte, mai putin sportivii (unii dintre ei), intre si fotbalistii. Prin asta am aratat ca si alte echipe nu numai Steaua si dinamo acordau avantaje fotbalistilor. Pt. acele avantaje s-a intors Gica Popescu, daca nu le obtinea mai mult ca sigur ramanea la Steaua. Meciul cu Oradea are un istoric pe care e greu sa-l detaliez aici. Pe scurt, acel meci trebuia sa fie blat, jucatorii oradeni jucand insa pe viata si pe moarte pt. video-rile primite de la echipa MI-ului, jucatorii Stelei dandu-si seama spre finalul meciului ca ceva este in neregula. In fine, Steaua avea o echipa formidabila in acea perioada, mult peste dinamo, care dorea cu orice pret sa ajunga sa castige si ea campionatul. In editia 1947-'48, prima la care Steaua a luat parte, nu erau decat doua divizii.

utilizator șters
utilizator șters  •  01 Ianuarie 2017, 17:43
Postat de crimson.veritas pe 01 Ianuarie 2017, 17:36

nu este despre ambele ... ca voi nu existati ... acum cand vorbim ... sunteti un proiect ... sau o pisica ... care se arata ... nu sunteti nici membru afiliat la FRF ... cu clona voastra ... nu sunteti parte din sistemul competitonal divizionare ... sunteti nimeni in drum ... efectiv ... nimeni! clona voastra (care nici nu exista) ... nu a jucat un singur meci in istorie, european sau domestic ... nu a investit un singur eurocent in fotbal! gspu' va promoveaza pe spinarea echipei noastre ... si pe interesul care-l genereaza echipa noastra! nu este corect! ...:))

Tu ai citit articolul bre, sau ai dat copy/paste la ce ti-a trimis Mache pe mail?! Este vorba despre conflictul CSA - Becali, deci am absolut toate drepturile in a participa la discutie. Clona mea, CSA, nu s-a desființa niciodata si participa si in prezent la competiții, doar ca la alte discipline, sectia de fotbal a fost cedată acum 18 ani catre o asociație condusă de fratele unui alt "capitalist", care lupta contra comunismului furând tot ce lăsase aceata in urma, ca de exemplu Bancorex ....

wisebit
wisebit  •  01 Ianuarie 2017, 17:41
Postat de Petre Radulescu pe 01 Ianuarie 2017, 17:19

Nimanui intreg la cap nu i-a placut comunismul. Ceea ce tu si multi altii nu pricepeti este ca nu doar Steaua si dinamo erau echipe comuniste in acea perioada, ci intreg fotbalul romanesc, cu precadere marea echipa 'disidenta', acum decedata rapid, infiintata in 1923, stanie coincidenta, cu surata de la Moskva, Lokomotiv, de spionii sovietici evrei la origine - Geza si Kahane. Apoi, echiple studentesti, in frunte cu Universitatea Craiova, infiintata la un an dupa Asociata Sportiva Armata Bucuresti, actuala Steaua (unde ati mai vazut echipe studenteti in fotbalul profesionist?), cu cele sindicaliste (toate CFR-urile, in frunte cu rapid), miniere etc. Intreg fotbalul romaneswc era bolsevizat. Doar ignorantii si rau-voitorii pot spune altceva. Asa ca nu te mai lega de faptul ca Steaua in perioada de dinainte de '89 era echipa comunista, toate erau. Toate erau protejate de cei care slujeau atunci regimul. Craiova, spre exemplu, era protejata lui Stefan Andrei, fost ministru de Et\xterne pe vremea impuscatului. Si tot asa.

e frumos iti dai cu parerea despre comunisc, despre ideea cum ca toate echipele erau comuniste, cum ca Rapid = Lokomotiv...etc...etc...etc. O singura intrebare, legitima de altfel. Cum draq se face ca din toate echipe astea comuniste doar 2 castigau campionatul an dupa an? Sa inteleg ca una era mai comunista decat alta? Sau comunistii lui Dinamo erau mai tari decat cei ai Universitatii Craiova? ...ca de...daca toate erau comuniste... :D

wisebit
wisebit  •  01 Ianuarie 2017, 17:40

Ce frumos iti dai cu parerea despre comunisc, despre ideea cum ca toate echipele erau comuniste, cum ca Rapid = Lokomotiv...etc...etc...etc. O singura intrebare, legitima de altfel. Cum draq se face ca din toate echipe astea comuniste doar 2 castigau campionatul an dupa an? Sa inteleg ca una era mai comunista decat alta? Sau comunistii lui Dinamo erau mai tari decat cei ai Universitatii Craiova? ...ca de...daca toate erau comuniste... :D

lapusneanul
lapusneanul  •  01 Ianuarie 2017, 17:38

rectificati titlul...3 lucruri decisive care o asteapta pe FCSB in 2017 ..

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  01 Ianuarie 2017, 17:37
Postat de Petre Radulescu pe 01 Ianuarie 2017, 17:19

Nimanui intreg la cap nu i-a placut comunismul. Ceea ce tu si multi altii nu pricepeti este ca nu doar Steaua si dinamo erau echipe comuniste in acea perioada, ci intreg fotbalul romanesc, cu precadere marea echipa 'disidenta', acum decedata rapid, infiintata in 1923, stanie coincidenta, cu surata de la Moskva, Lokomotiv, de spionii sovietici evrei la origine - Geza si Kahane. Apoi, echiple studentesti, in frunte cu Universitatea Craiova, infiintata la un an dupa Asociata Sportiva Armata Bucuresti, actuala Steaua (unde ati mai vazut echipe studenteti in fotbalul profesionist?), cu cele sindicaliste (toate CFR-urile, in frunte cu rapid), miniere etc. Intreg fotbalul romaneswc era bolsevizat. Doar ignorantii si rau-voitorii pot spune altceva. Asa ca nu te mai lega de faptul ca Steaua in perioada de dinainte de '89 era echipa comunista, toate erau. Toate erau protejate de cei care slujeau atunci regimul. Craiova, spre exemplu, era protejata lui Stefan Andrei, fost ministru de Et\xterne pe vremea impuscatului. Si tot asa.

Da mah, stim si Stefan cel Mare su Vlad Tepes tot comunisti au fost. Se vede *** pe *** *** Tu si cu florarul ala care declara ca echipa lui jiji este continuatoarea Stelei, detinatoarea palmaresului minus trecutul comunist. Ce naiba, voi ati terminat scoala la ff? Aveti creierele trecute prin Albalux umplut cu clor?Astia v-au montat capul ca sa nu va ploaie in gat.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters
utilizator șters  •  01 Ianuarie 2017, 17:36
Postat de florar pe 01 Ianuarie 2017, 17:28

Poate nu am vorbit clar...Daca acum ar exista doua echipe,ambele in Liga 1 as alege echipa lui Becali...Prostiile facute de Becali sunt nimicuri fata de ce a facut clubul armatei si nu vad nici o speranta cind vad ca se revine la vechile metehne...

Mulțumesc, acum este clar! Deci, in situatia ipotetică ca actualul club al domnului Becali se va redenumi Fotbal Club Sportiv Becali nu vei avea nicio problema a fi numit becalist (nu la misto, ci dupa numele oficial al clubului, asa cum stelist vine de la Steaua, rapidist de la Rapid etc)? Eu unul, recunosc, prefer sa fiu considerat comunist decat asociat cu transhumanta, dar este evident o chestie strict personala.

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 25
Comentează