Comentarii (100)
tonigriga
tonigriga  •  23 Mai 2015, 11:19

Dar...distrugerea brandului Steaua.... cat ar costa? Chiar nu se intreaba nimeni? Asa rau am ajuns? Vindem tot? Am vandut resursele naturale, sabotam tara si hai acum sa vedem ce mai distrugem!

daniel_daniel00
daniel_daniel00  •  23 Mai 2015, 11:18
Postat de oviatapentrusteaua pe 23 Mai 2015, 11:06

Peste cateva luni pe pagina Uefa la prezentarea capilor de serie se va afisa oficial: FC STEAUA BUCURESTI ARE IN PALMARES CUPA CAMPIONILOR EUROPENI si SUPERCUPA EUROPEI deci este recunoscuta de Uefa ca singura continuatoare a Stelei si detine palmaresul. DIN ACEL MOMENT SIGLA DESENATA DE COMUNISTII ARMATEI IN 1972 VA VALORA CAT O STICLA DE WHISKY DE BUNA CALITATE.

Nu e nevoie sa afișeze Uefa niciun cap de serie.Si acum daca te uiti pe site-ul Uefa la istoricul FC Steaua Bucuresti apar meciuri jucate acum 20 de ani si meciuri din prezent.Palmaresul nu e bun patrimonial, nu are legatura cu marca, ci se definește prin continuitate, e indivizibil si aparține unei echipe, nu lui Becali sau CSA...

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  23 Mai 2015, 10:32

Articolele gesepeului ca si declaratiile acelor pseudofirme evaluatare de sigle,doar niste mutari trimise in plic de uneperistul gabi oprea.

973123876061014
Valerian Moşneguţu  •  25 Mai 2015, 11:43

Sa fim seriosi, la cati bani a castigat Gica al nostru de pe urma Stelei, Si nu gaseste minimum 2 mln de euro pentru a cumpara odata si odata toate drepturile de MAPN......????

mvradulescu
mvradulescu  •  24 Mai 2015, 09:09

De când s-au infiltrat bișnițari în M.Ap.N ? O instituție a statului s-a trezit peste noapte că vrea un ciubuc la care nu s-a gândit când a făcut cadou unui personaj necorespunzător (ca să mă exprim civilizat) cea mai valoroasă piesă din patrimoniul său sportiv ? Dacă e pur și simplu o recunoaștere a greșelii (eu i-aș spune mai curând înșelătorie din partea unor responsabili din minister) făcute, să pună M.Ap.N. armata de juriști pe care îi are pe statele de organizare să caute argumentele legale prin care să i se ia lui Gheorghe Becali cadoul primit nemeritat. Susțin de o viață Steaua (până în 1990, inclusiv cu contribuție bănească, pe care însă nu o regret), consider că mă reprezintă, mi-a procurat bucurii de neuitat și nu pot accepta (nici măcar din partea celor care au creat efectiv acest simbol sportiv) să o distrugă din spirit mercantil. Ori dorește cumva dl. Dușa să transfere la Târgu Mureș unul din simbolurile ministerului ? Nu uitați : nici părinții nu au dreptul să-și omoare odraslele, nici chiar atunci când sunt dezamăgiți de isprăvile lor !!! Renunțați la mârșăvia pe care ați început să o comiteți !

khal_37
khal_37  •  24 Mai 2015, 01:51

NOI SUPORTERII DE BINE AI CLUBULUI STEAUA ***!!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  23 Mai 2015, 20:17
Postat de adriann_ pe 23 Mai 2015, 18:46

Vorbesti prostii in totala necunostinte de cauza, becali nu a preluat nimic de la armata. A preluat ONG-ul lui Viorel Paunescu (prin forta, sedinta a actionarilor terorizati de o armata de bodyguarzi etc). Nu a existat nici un moment vreo relatie contractuala intre becali si MApN, asta iti poate confirma oricine cunoaste speta. Paunescu preluase de la Armata activitatea fotbalistica, iar Justitia a decis (prin sentinta definitiva)ca MApN doar imprumutase, nu vanduse marca Steaua. Deci becali a inregistrat ILEGAL firma FCSB in 2003 si marca Steaua la OSIM in 2004.

in concluzie gigi a luat echipa de la Paunescu si nu are numele...ce sa vezi,mare lucru.raman fomistii cu numele si gigi cu echipa,pe care o va numi fcsb ,adica fotbal club steaua bucuresti,sau steaua,cum o sa fie pt absolut oricine gandeste un pic!!!foarte bine face..pana la urma,de 12 ani,aia tot cer bani si acum vor si mai mult,pt ce?n-au decat sa ramana cu numele si emblema,sa vedem ce profity le aduce.asa e cand devii tot mai lacom,auzi,minim 2 milioane pt cesionare..unde mai pui ca mai fost si cota parte din tot ce ar produce echipa..pai maai bine ii pune orice nume decat steaua,in conditiile astea.aia de la mapn si csa ce-au facut pt echipa asta???n-au fost in stare sa-i cesioneze lu gigi stadionul,sa faca ceva cu el,au preferat sa ia chirie..de la un fraier care tot el trebuia sa imbunateasca are (scaunze,gazon,nocturna,tabela etc) bine le face gigi..chiar nu-l mai vreau patron de an bun,dar in chestia asta,are dreptate 100% in ceea ce face.gata cu fomistii..csa si manp sa-si bage numele si emblema in ... si sa produca 1 leu cu ea,cand o sa vreau eu!!!

manutd.steaua
manutd.steaua  •  23 Mai 2015, 20:10
Postat de adriann_ pe 23 Mai 2015, 18:46

Vorbesti prostii in totala necunostinte de cauza, becali nu a preluat nimic de la armata. A preluat ONG-ul lui Viorel Paunescu (prin forta, sedinta a actionarilor terorizati de o armata de bodyguarzi etc). Nu a existat nici un moment vreo relatie contractuala intre becali si MApN, asta iti poate confirma oricine cunoaste speta. Paunescu preluase de la Armata activitatea fotbalistica, iar Justitia a decis (prin sentinta definitiva)ca MApN doar imprumutase, nu vanduse marca Steaua. Deci becali a inregistrat ILEGAL firma FCSB in 2003 si marca Steaua la OSIM in 2004.

adica i-a dat echipa,dar nu i-a dat numele...12 ani n-au urlat,ca au primit taxa de protectie de la gigi,sub forma de chirie..stie toata lumea ce suma astronomica se platea pt fiecare meci.cand gigi n-a mai vrut sa joace acolo,s-au trezit si aia ca au ei numele si nu stiu ce emblema..sa fie sanatosi si sa faca ce vor cu ele!!!echipa lui gigi va juca in liga 1 si europa,iar csa va ramane cu niste hartii si atat si un stadion care sta sa cada.prost e gigi ca nu merge sa-si ia tabela,nocturna,scaunele,gazonul si tot ce-a bagat la tribuna oficiala!

disclosure
disclosure  •  23 Mai 2015, 19:14
Postat de adriann_ pe 23 Mai 2015, 18:46

Vorbesti prostii in totala necunostinte de cauza, becali nu a preluat nimic de la armata. A preluat ONG-ul lui Viorel Paunescu (prin forta, sedinta a actionarilor terorizati de o armata de bodyguarzi etc). Nu a existat nici un moment vreo relatie contractuala intre becali si MApN, asta iti poate confirma oricine cunoaste speta. Paunescu preluase de la Armata activitatea fotbalistica, iar Justitia a decis (prin sentinta definitiva)ca MApN doar imprumutase, nu vanduse marca Steaua. Deci becali a inregistrat ILEGAL firma FCSB in 2003 si marca Steaua la OSIM in 2004.

*** , ce treaba are marca cu societatea ? :)) ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

oviatapentrusteaua
oviatapentrusteaua  •  23 Mai 2015, 18:05
Postat de adriann_ pe 23 Mai 2015, 18:03

Bula, justitia a decis ca becali a folosit ilegal marca Steaua, ca nu a avut nici o clipa dreptul s-o foloseasca. Conform deciziei ICCJ inregistrarea de la OSIM a fost ilegala si inregistrarea firmei FCSB, pe care a fost transferata activitatea, este tot ilegala. Deci ioc continuitate, ioc palmares. ***.

Baga ceva si de pe Adrian1984. Ni no ni no medicatia nu isi face efectul.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează