EXCLUSIV » Dinamo face un pas mare pentru a ieși din insolvență. A cîștigat un meci dur

Postat de Stoica Relu pe 16 Septembrie 2015, 18:18

Eu din ce stiu sigur,Sigla si palmaresul sunt cumparate de Negoita de la Badea ,dar neachitate.In contract stipuleaza o anumita data cand Negoita ar trebui sa achite o suma de ordinul milioanelor catre Badea.Daca nu face asta,Negoita pierde tot.D aia anul trecut Negoita,daca va mai aduceti aminte a inscris doua logo,uri la OSIM,din teama de a nu ramane face cel ce reprezinta acum clubul Dinamo.Cat despre insolventa,cred ca majoritatea datoriilor au fost cumparate la preturi mult mai mici de Negoita de la fostii creditori si clubul in mare are datorii la el.Ca e asa sau nu,sau s a apelat la o gaselnita,sau ca datoriile clubului au fost fie unflate de ANAF ,fie masluite de Negoita ramane de vazut.Cert e ca nici un club din Romania nu a scapat de mana acestor samsari.Toate au fost praduite si nenorocite de acesti asa zisi patroni.Cred ca Dinamo o sa scape in cele din urma si sper sa intre pe un fagas normal,ascendent.Si sper sa ajunga ce a fost in trecut,adica unul din primele doua cluburi din Romania.Steaua si Dinamo formeaza cea mai mare rivalitate fotbalistica de la noi ,indiferent ce au fost in trecut si cine le a infintat .Eu cred ca daca FRF,LPF si cluburile din liga l si ll nu adopta o strategie pe termen mediu si lung ,privind impartirea dreptului TV ca in Spania noi nu vom mai avea fotbal,iar in timp sa se ajunga ca in Anglia.Clar vor trebui favorizate patru cluburi mari,care sa aiba bani si rezultate in Europa ,iar celalte sa primeasca din castigurile acestora.

Noi de fapt nu stim multe detalii ale tranzactiilor de pana acum. Nu stim daca activele au fost cumparate de Negoita si aduse ca aport la capital (caz in care devin bunuri ale clubului), daca au fost dinainte ale clubului si Negoita le-a cumparat cand a cumparat actiunile care l-au facut proprietar (si in cazul acesta tot ale clubului sunt) sau au fost cumparate de Negoita si date doar spre folosinta clubului (caz in care ii apartin lui sau proprietarilor de drept).

sorin.pch • 16 Septembrie 2015, 18:30

Îmi place

Postat de Stoica Relu pe 16 Septembrie 2015, 18:18

Eu din ce stiu sigur,Sigla si palmaresul sunt cumparate de Negoita de la Badea ,dar neachitate.In contract stipuleaza o anumita data cand Negoita ar trebui sa achite o suma de ordinul milioanelor catre Badea.Daca nu face asta,Negoita pierde tot.D aia anul trecut Negoita,daca va mai aduceti aminte a inscris doua logo,uri la OSIM,din teama de a nu ramane face cel ce reprezinta acum clubul Dinamo.Cat despre insolventa,cred ca majoritatea datoriilor au fost cumparate la preturi mult mai mici de Negoita de la fostii creditori si clubul in mare are datorii la el.Ca e asa sau nu,sau s a apelat la o gaselnita,sau ca datoriile clubului au fost fie unflate de ANAF ,fie masluite de Negoita ramane de vazut.Cert e ca nici un club din Romania nu a scapat de mana acestor samsari.Toate au fost praduite si nenorocite de acesti asa zisi patroni.Cred ca Dinamo o sa scape in cele din urma si sper sa intre pe un fagas normal,ascendent.Si sper sa ajunga ce a fost in trecut,adica unul din primele doua cluburi din Romania.Steaua si Dinamo formeaza cea mai mare rivalitate fotbalistica de la noi ,indiferent ce au fost in trecut si cine le a infintat .Eu cred ca daca FRF,LPF si cluburile din liga l si ll nu adopta o strategie pe termen mediu si lung ,privind impartirea dreptului TV ca in Spania noi nu vom mai avea fotbal,iar in timp sa se ajunga ca in Anglia.Clar vor trebui favorizate patru cluburi mari,care sa aiba bani si rezultate in Europa ,iar celalte sa primeasca din castigurile acestora.

esti pe langa subiect total, negoita nu a cumparat clubul de la badea, el a fost sponsor si apoi ACTIONAR la club mult timp cat majoritar a badea,a cuimparat actiuni de la savulescu, borcea si utimul badea( la aceeasi societate care unii *** spun ca acum se afla palmaresul lui dinamo, e o prostie pt ca badea nu a fost niciodata unic actionar, in fine) negoita a achitata toate datoriile catre badea in 3 transe asa cum s-au inteles, ca altfel era stipulat in contract ca badea redevine actionar la club cu procente in functie de transa in care s-a oprit achitarea, tu crezic a negoita e asa prost :)), de asta a facut atatia bani in capitalism fara sa faca macar o "afacere" cu statul, ca jiji cu terenurile

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Stoica Relu • 16 Septembrie 2015, 18:29

Stiu,nu pare in regula,dar la modul cum e acum,fotbalul moare sigur.Cluburile mici ar trebui sa se axeze pe academii,iar cluburile mari din Romania sa cumpere tineri pregatiti la acele academii de la echopele medii si mic din tara.Asa se ajuta una pe alta.Cluburile care au academii,sa si pastreze procente de minim 20_25% si la o revanzare sa castige cu adevarat sume mari,de ordinul milioanelor,exemplu fiind Chiriches,vandut pe 10 mil,iar daca Pandurii pastra un procent de 25% acestia incasau si ei 2.5 mil euro.Asa trebuie gandit.Cred ca si clubirle mari trebuie sa aiba academii,dar majoritatea jucatorilor lor sa provina din academiile cluburilor mijlocii si mci.Aducerea strainilor si mai ales celor trecuti de 28 ani,nu e benefica fotbalui lui romanesc,acestia fiind cei care impiedica introducerea tinerilor in circuit.FRF ar trebui sa adopte o lege prin care sa stopeze acest lucru,obligand cluburile sa nu mai foloseasca mai mult de 3-4 jucatori straini in teren si sa aibe in lotul de 18 ,7 jucatori sub 21 ani,dintre care pe foaia de joc 3 sau 4 jucatori sub 21 ani.Inainte de asta infiintat campionatul de tineret under 19 ,acesta fiind vital pentru fotbalul din Romania ,iar acestia sa joace in deschiderea seniorilor,asa cum era pe vremuri.

us27mereusuperiori • 16 Septembrie 2015, 18:28

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 16 Septembrie 2015, 18:27

Daca erau ale societatii falimentare. Ca noi nu stim ce active are aceasta. De exemplu: autocarul poate fi al lui Negoita sau al unei firme a lui (sau a altcuiva) si atunci nu poate fi valorificat. Era doar un exemplu, nu stiu situatia. Probabil insa ca in Adunarea Creditorilor s-a discutat si despre falimentarea societatii si probabil ca n-a fost deloc avantajoasa pentru nimeni. Cu alte cuvinte, probabil ca activele sunt de mica valoare sau greu vandabile. De exemplu, chestia cu sigla sau cu palmaresul: pot fi active ale clubului, dar cui sa fie vandute? E destul de ciudat ca cineva sa le cumpere. Ce sa faca cu ele? Daca, prin absurd, cumpara Becali sigla, palmares, tot, ce fac dinamovistii? Vor tine cu echipa noua? Oricine ar cumpara astfel de active va fi lipsit de legitimitate, sa fiti convinsi de asta. E ca si cum Dacia ar cumpara logo-ul Mercedes. Poate pacali pe vreun cumparator un astfel de face-lift???

Dinamo Moscova ar fi cumparatorul perfect.

adi_stelistul • 16 Septembrie 2015, 18:27

Postat de raducioiu80 pe 16 Septembrie 2015, 18:19

in cazul falimentului, echipa era radiata si dezafiliata de frf iar jucatorii deveneau liberi. se puteau valorifica bunurile clubului, baza de antrenament, autocar etc. la mintea ta...

Daca erau ale societatii falimentare. Ca noi nu stim ce active are aceasta. De exemplu: autocarul poate fi al lui Negoita sau al unei firme a lui (sau a altcuiva) si atunci nu poate fi valorificat. Era doar un exemplu, nu stiu situatia. Probabil insa ca in Adunarea Creditorilor s-a discutat si despre falimentarea societatii si probabil ca n-a fost deloc avantajoasa pentru nimeni. Cu alte cuvinte, probabil ca activele sunt de mica valoare sau greu vandabile. De exemplu, chestia cu sigla sau cu palmaresul: pot fi active ale clubului, dar cui sa fie vandute? E destul de ciudat ca cineva sa le cumpere. Ce sa faca cu ele? Daca, prin absurd, cumpara Becali sigla, palmares, tot, ce fac dinamovistii? Vor tine cu echipa noua? Oricine ar cumpara astfel de active va fi lipsit de legitimitate, sa fiti convinsi de asta. E ca si cum Dacia ar cumpara logo-ul Mercedes. Poate pacali pe vreun cumparator un astfel de face-lift???

gerulozaurus • 16 Septembrie 2015, 18:22

Îmi place

Postat de Stoica Relu pe 16 Septembrie 2015, 18:18

Eu din ce stiu sigur,Sigla si palmaresul sunt cumparate de Negoita de la Badea ,dar neachitate.In contract stipuleaza o anumita data cand Negoita ar trebui sa achite o suma de ordinul milioanelor catre Badea.Daca nu face asta,Negoita pierde tot.D aia anul trecut Negoita,daca va mai aduceti aminte a inscris doua logo,uri la OSIM,din teama de a nu ramane face cel ce reprezinta acum clubul Dinamo.Cat despre insolventa,cred ca majoritatea datoriilor au fost cumparate la preturi mult mai mici de Negoita de la fostii creditori si clubul in mare are datorii la el.Ca e asa sau nu,sau s a apelat la o gaselnita,sau ca datoriile clubului au fost fie unflate de ANAF ,fie masluite de Negoita ramane de vazut.Cert e ca nici un club din Romania nu a scapat de mana acestor samsari.Toate au fost praduite si nenorocite de acesti asa zisi patroni.Cred ca Dinamo o sa scape in cele din urma si sper sa intre pe un fagas normal,ascendent.Si sper sa ajunga ce a fost in trecut,adica unul din primele doua cluburi din Romania.Steaua si Dinamo formeaza cea mai mare rivalitate fotbalistica de la noi ,indiferent ce au fost in trecut si cine le a infintat .Eu cred ca daca FRF,LPF si cluburile din liga l si ll nu adopta o strategie pe termen mediu si lung ,privind impartirea dreptului TV ca in Spania noi nu vom mai avea fotbal,iar in timp sa se ajunga ca in Anglia.Clar vor trebui favorizate patru cluburi mari,care sa aiba bani si rezultate in Europa ,iar celalte sa primeasca din castigurile acestora.

Asa ar fi fost corect sa fie ca in Anglia, dar din pacate noi traim in romanistan, cea mai nodrica tara din Africa!

us27mereusuperiori • 16 Septembrie 2015, 18:21

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 16 Septembrie 2015, 17:53

Nu e chiar asa. In primul rand ca statul este asa-zis creditor privilegiat. Mai exista creditori garantati (care au garantii depuse pentru creditele acordate, de obicei bancile) si chirografari. Primele 2 categorii de creditori au prevalenta in fata chirografarilor. In al doilea rand creditorul care are cel putin 40% din datoriile totale (aici nu sunt foarte sigur, la nivelul acesta, daca e 40%) poate deschide actiuni in instanta inafara celor ale Adunarii Creditorilor. Legea e aproape copiata dupa legi similare dinafara, sa stii. Problema la noi este ca nu exista o baza de date comuna a institutiilor statului care sa nu permita debitorilor insolventi sa-si disimuleze proprietatile, bunurile, etc., pentru a nu putea fi valorificata. Adica statul roman nu e pregatit pentru legea insolventei (face pasi in directia asta), dar ea e in regula.

+1

raducioiu80 • 16 Septembrie 2015, 18:19

Îmi place

Postat de randoom_._ pe 16 Septembrie 2015, 18:00

daca intrati in faliment se putea valorifica sigla,palmaresul,jucatorii,absolut tot. eu nu cred ca nu il puteai vinde pe matei cu 100 de mii de euro prin burkina faso. :))

in cazul falimentului, echipa era radiata si dezafiliata de frf iar jucatorii deveneau liberi. se puteau valorifica bunurile clubului, baza de antrenament, autocar etc. la mintea ta...

Stoica Relu • 16 Septembrie 2015, 18:18

Îmi place

Eu din ce stiu sigur,Sigla si palmaresul sunt cumparate de Negoita de la Badea ,dar neachitate.In contract stipuleaza o anumita data cand Negoita ar trebui sa achite o suma de ordinul milioanelor catre Badea.Daca nu face asta,Negoita pierde tot.D aia anul trecut Negoita,daca va mai aduceti aminte a inscris doua logo,uri la OSIM,din teama de a nu ramane face cel ce reprezinta acum clubul Dinamo.Cat despre insolventa,cred ca majoritatea datoriilor au fost cumparate la preturi mult mai mici de Negoita de la fostii creditori si clubul in mare are datorii la el.Ca e asa sau nu,sau s a apelat la o gaselnita,sau ca datoriile clubului au fost fie unflate de ANAF ,fie masluite de Negoita ramane de vazut.Cert e ca nici un club din Romania nu a scapat de mana acestor samsari.Toate au fost praduite si nenorocite de acesti asa zisi patroni.Cred ca Dinamo o sa scape in cele din urma si sper sa intre pe un fagas normal,ascendent.Si sper sa ajunga ce a fost in trecut,adica unul din primele doua cluburi din Romania.Steaua si Dinamo formeaza cea mai mare rivalitate fotbalistica de la noi ,indiferent ce au fost in trecut si cine le a infintat .Eu cred ca daca FRF,LPF si cluburile din liga l si ll nu adopta o strategie pe termen mediu si lung ,privind impartirea dreptului TV ca in Spania noi nu vom mai avea fotbal,iar in timp sa se ajunga ca in Anglia.Clar vor trebui favorizate patru cluburi mari,care sa aiba bani si rezultate in Europa ,iar celalte sa primeasca din castigurile acestora.

sorin.pch • 16 Septembrie 2015, 18:09

Îmi place