EXCLUSIV Discuțiile cu Becali s-au închis definitiv. Talpan anunță că armata va avea echipă de seniori: ”Steaua va fi reînființată curând!”

Postat de ando89 pe 13 Mai 2016, 14:48

adi_stelistul, ești un user rațional și cu postări pe măsura, dar ești prea suspicios și excluzi din start bunele intenții ale celor pe care nu-i percepi în cercul tău. Ipocrizie înseamnă și sa perorezi toleranta și fair-play asezonate cu o critica aproximativ constructiva și sa înlocuiești dialogul cu un monolog. Cu toată dragostea...

Probabil ca am picat in greseala generalizarii. Corect era sa spun ca am vazut cam multi dinamovisti ducand grija Stelei - adica a CSA. Si eu am avut interventii in care am spus ca la Rapid sau la Dinamo (sau la CFR, nu conteaza) ar trebui sa se rezolve o problema sau alta dar niciodata nu am spus ca unul are dreptate si celalalt (culmea coincidentei, cel ce ma deranjeaza pe mine ca adversar, de fapt) e un impostor. Din contra, in scandalul de la Craiova intotdeauna am tinut partea echipei care chiar reprezinta orasul in prima liga, nu a celei care in visurile umede ale lui Mititelu ar urma s-o faca undeva, candva, cand vor veni sutele de milioane cerute de el ca despagubire. Eu pe astfel de atitudini eram suparat. Dar ai dreptate, am gresit grav generalizand. Imi cer scuze.

sibelius • 13 Mai 2016, 15:01

Îmi place

In atentia domnului Talpan: STEAUA ELECTRICA SA Str. Garii 1 Jud. DAMBOVITA, Loc. FIENI EDITURA STEAUA NORDULUI JUNIOR SRL Str. Industriala 9 Jud. CONSTANTA, Loc. CONSTANTA STEAUA POLARA SRL Jud. GORJ, Loc. VALCELE EDITURA STEAUA NORDULUI SRL Str. Banu Mihalcea 23 Jud. CONSTANTA, Loc. CONSTANTA STEAUA TURIST SERVICE SRL Str. Zaharia Boiu 16 Jud. MURES, Loc. SIGHISOARA MICROPOLICLINICA STEAUA SRL Str. Caprioarei 3 Jud. HUNEDOARA, Loc. HUNEDOARA STEAUA SUDULUI SRL Str. N. Iorga Jud. SIBIU, Loc. SIBIU STEAUA DUNARII TURISM INTERNATIONAL SRL Jud. TELEORMAN, Loc. ZIMNICEA STEAUA SRL Sos. Bucuresti Jud. GIURGIU, Loc. GIURGIU STEAUA DE VEST SRL Str. Brosteniului Vizavi De Abator Jud. CARAS SEVERIN, Loc. ORAVITA FOTBAL CLUB STEAUA BUCURESTI SA Sos. Bucuresti-tirgoviste 217 Jud. ILFOV, Loc. MOGOSOAIA STEAUA DUNARII SRL Str. Ion Creanga 6 Jud. GALATI, Loc. GALATI STEAUA CORVINILOR SRL Bdul. Libertatii 2 Jud. HUNEDOARA, Loc. HUNEDOARA STEAUA TACERII SRL Str. Campul Painii 3-5 Jud. CLUJ, Loc. CLUJ NAPOCA daca tot iubiti procesele puteti sa-i dati in judecata si pe cei de mai sus. Cand rezolvati cu ei va mai dau vreo 30 de firme care sunt in aceiasi situatie.

vasglo • 13 Mai 2016, 14:57

Îmi place

*** Pai cu asta crede mintea ta ca trebuie sa se ocupe Armata unei tari, sa faca echipe de fotbal ca sa fie pe placul unor frustrati antistelisti congenitali?!....-:)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sibelius • 13 Mai 2016, 14:55

Îmi place

Ce echipa din liga I crezi ca-i poate satisface pretentiile financiare lui Talpan?

sibelius • 13 Mai 2016, 14:49

Îmi place

Postat de vasglo pe 13 Mai 2016, 14:44

....... E ca si cum Petromul s-ar fi privatizat fara "Petrom"! Sunt curios, daca Steaua, cu Becali actionar majoritar dadea faliment sau ajungea precum Rapidul, mai cerea Armata bani pe marca? Cat mai valora ea atunci?..Cand dai frau liber resentimentelor si lasi "liber" pe strada pe unul ca Talpan se deschide Cutia Pandorei. Cum vine asta, numai Steaua sa plateasca pentru brandul Steaua, iar Dinamo nu? Dar Rapid, U. Craiova, Poli Timisoara etc? Nu provin si ele din niste cluburi departamentale (Min. de Interne, Min. Invatamantului) ale caror marci/branduri ar trebui evaluate si platite in consecinta?... Daca faci privatizarea fotbalului o faci pentru toti la fel, CU MARCA, nu CU MARCA si FARA MARCA (sic), ca toti provin de la acelasi Stat, adica de la noi toti, fie stelisti, fie dinamovisti, fie rapidisti, fie tarani, fie muncitori etc...

In ultimii 10 ani valoarea "marcii" aflate in posesia CSA a scazut din cauza lipsei de rezultate(sau chiar contra-performantelor) de la anumite sectii. In gluma de santier cu licitatia international Talpan crede ca se poate repeta situatia de la baschet, unde CSA a venit cu "marca" si altii cu echipa pentru a clona echipa moarta.

sibelius • 13 Mai 2016, 14:46

Îmi place

Postat de vasglo pe 13 Mai 2016, 14:42

Realitatea e ca in 1999, DE BUNAVOIE SI NESILITA DE NIMENI (sic) Armata a cedat DEFINITIV echipa de fotbal Steaua catre Asociatia nonprofit AFC Steaua, inclusiv dreptul la nume si marca. Ar fi fost un non sens sa dai echipa fara nume, zicand "dau echipa, dar numele/marca ramane la mine. Acceptand prin absurd ca ar fi fost asa, de ce nu s-a spus atunci, ci abia acum, dupa multi ani? Ca militarii au crezut ca prin AFC Steaua vor "pacali viata" si vor decide in continuare la fotbal, asta a fost un vis natang spulberat de realitate. Echipa a ramas in scurt timp fara bani, iar cand ramai fara bani ai doua alternative, dai faliment sau te imprumuti cu gandul redresarii! Unde era atunci Armata??..... Au gasit insa un "prost", Becali, care a imprumutat el AFC-ul cu bani, multi bani la vreme aia. Cine l-a gasit pe el si nu pe altul, asta e o intrebare la care trebuie sa raspunda cei de atunci, fie ei civili sau militari. Cu timpul, "prostul" s-a trezit si a zis: "bine,bine eu tot dau bani, dar cand si cum o sa-i iau inapoi?".. Si atunci s-a gasit formula LEGALA prin care s-a constituit SC. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. in care Becali a devenit majoritar in contul banilor imprumutati..Armata a incercat sa conteste aceasta societate, insa fara succes, intrucat s-a constata ca ea s-a infiintat in conformitate cu legile noii economii de piata din Romania. Atunci CSA a nascocit treaba cu marca, adica a dat echipa fara marca!...(cont...)

In chestia cu marca armata are oarecum dreptate. Nu pot exista doua societati diferite cu aceiasi marca. Din acelasi motiv Dinamo si-a pui *** in locul siglei CS Dinamo(dupa doua tentative mai putin reusite cu vulturul si mingea de fotbal).

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo • 13 Mai 2016, 14:44

Îmi place

Postat de vasglo pe 13 Mai 2016, 14:42

Realitatea e ca in 1999, DE BUNAVOIE SI NESILITA DE NIMENI (sic) Armata a cedat DEFINITIV echipa de fotbal Steaua catre Asociatia nonprofit AFC Steaua, inclusiv dreptul la nume si marca. Ar fi fost un non sens sa dai echipa fara nume, zicand "dau echipa, dar numele/marca ramane la mine. Acceptand prin absurd ca ar fi fost asa, de ce nu s-a spus atunci, ci abia acum, dupa multi ani? Ca militarii au crezut ca prin AFC Steaua vor "pacali viata" si vor decide in continuare la fotbal, asta a fost un vis natang spulberat de realitate. Echipa a ramas in scurt timp fara bani, iar cand ramai fara bani ai doua alternative, dai faliment sau te imprumuti cu gandul redresarii! Unde era atunci Armata??..... Au gasit insa un "prost", Becali, care a imprumutat el AFC-ul cu bani, multi bani la vreme aia. Cine l-a gasit pe el si nu pe altul, asta e o intrebare la care trebuie sa raspunda cei de atunci, fie ei civili sau militari. Cu timpul, "prostul" s-a trezit si a zis: "bine,bine eu tot dau bani, dar cand si cum o sa-i iau inapoi?".. Si atunci s-a gasit formula LEGALA prin care s-a constituit SC. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. in care Becali a devenit majoritar in contul banilor imprumutati..Armata a incercat sa conteste aceasta societate, insa fara succes, intrucat s-a constata ca ea s-a infiintat in conformitate cu legile noii economii de piata din Romania. Atunci CSA a nascocit treaba cu marca, adica a dat echipa fara marca!...(cont...)

....... E ca si cum Petromul s-ar fi privatizat fara "Petrom"! Sunt curios, daca Steaua, cu Becali actionar majoritar dadea faliment sau ajungea precum Rapidul, mai cerea Armata bani pe marca? Cat mai valora ea atunci?..Cand dai frau liber resentimentelor si lasi "liber" pe strada pe unul ca Talpan se deschide Cutia Pandorei. Cum vine asta, numai Steaua sa plateasca pentru brandul Steaua, iar Dinamo nu? Dar Rapid, U. Craiova, Poli Timisoara etc? Nu provin si ele din niste cluburi departamentale (Min. de Interne, Min. Invatamantului) ale caror marci/branduri ar trebui evaluate si platite in consecinta?... Daca faci privatizarea fotbalului o faci pentru toti la fel, CU MARCA, nu CU MARCA si FARA MARCA (sic), ca toti provin de la acelasi Stat, adica de la noi toti, fie stelisti, fie dinamovisti, fie rapidisti, fie tarani, fie muncitori etc...

vasglo • 13 Mai 2016, 14:42

Îmi place

Postat de Romeo Daniel pe 13 Mai 2016, 13:25

ce d/r/a/c/u/ este asa de greu de inteles...atatea polemici aiurea. Ok...armata nu poate avea echipa de fotbal profesionista(stim cu totii).... dar alta este problema !!!! Cum a luat Becali Steaua !!! Este ILEGAL !!! Simplu: NU A DAT NICI UN BAN CAND A PUS MANA PE STEAUA,a facut aranjamente cu generalii sa-l inlature pe Paunescu dupa care Becali a dizolvat consiliul de administratie(a scapat de generali) si asa a ajuns ca Steaua sa fie a lui(nici maca nu este pe numele lui pentru ca ii este frica de ilegalitate)... pai eu daca dau apartamentul in chirie si chiriasul face imbunatatiri(gresie,faianta,zugraveala..etc) dupa cativa ani ala poate spune ca este casa lui ???? El a facut acele renovari pentru confortul sau,dar asta nu inseamna ca apartamentul trebuie sa-i ramana lui. CHIAR NU SE INTELEGE CA BECALI NU A DAT NICI UN BAN CAND A PRELUAT STEAUA ??? El este ca o BANCA si in ziua de astazi(imprumuta Steaua cu 3-4 mil euro si recupereaza 10-15 anual)...Steaua de astazi se finanteaza singura,sau mai bine zis finanteaza familia 'interlopului'. Steaua ar fi mult mai bogata daca nu ar avea patron....astia din armata au si ei dreptate dar pana la un punct. Daca ar cere bani pentru vanzarea echipei sau o chirie lunara si acei bani sa fie investiti in restul sectiilor sportive ar fi totul ok...dar sunt sigur ca au pe cineva in spate care doreste Steaua(este o afacere foarte profitabila cu riscuri foarte mici) si Becali nu vrea sa piarda echipa ca-i aduce multi bani !!!

Realitatea e ca in 1999, DE BUNAVOIE SI NESILITA DE NIMENI (sic) Armata a cedat DEFINITIV echipa de fotbal Steaua catre Asociatia nonprofit AFC Steaua, inclusiv dreptul la nume si marca. Ar fi fost un non sens sa dai echipa fara nume, zicand "dau echipa, dar numele/marca ramane la mine. Acceptand prin absurd ca ar fi fost asa, de ce nu s-a spus atunci, ci abia acum, dupa multi ani? Ca militarii au crezut ca prin AFC Steaua vor "pacali viata" si vor decide in continuare la fotbal, asta a fost un vis natang spulberat de realitate. Echipa a ramas in scurt timp fara bani, iar cand ramai fara bani ai doua alternative, dai faliment sau te imprumuti cu gandul redresarii! Unde era atunci Armata??..... Au gasit insa un "prost", Becali, care a imprumutat el AFC-ul cu bani, multi bani la vreme aia. Cine l-a gasit pe el si nu pe altul, asta e o intrebare la care trebuie sa raspunda cei de atunci, fie ei civili sau militari. Cu timpul, "prostul" s-a trezit si a zis: "bine,bine eu tot dau bani, dar cand si cum o sa-i iau inapoi?".. Si atunci s-a gasit formula LEGALA prin care s-a constituit SC. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. in care Becali a devenit majoritar in contul banilor imprumutati..Armata a incercat sa conteste aceasta societate, insa fara succes, intrucat s-a constata ca ea s-a infiintat in conformitate cu legile noii economii de piata din Romania. Atunci CSA a nascocit treaba cu marca, adica a dat echipa fara marca!...(cont...)

bridges • 13 Mai 2016, 14:38

Îmi place

Talpan vorbeste ca sa mai auda lumea de el a inceput sa-i placa publicitatea care nu costa,spui o tampenie si te preiau toate ziarele.Fa-ti nene echipa cine te-a impiedicat pana acum ?

Romeo Daniel • 13 Mai 2016, 14:36

Îmi place