Comentarii (322)
faxx
faxx  •  13 Mai 2016, 13:29
Postat de luis pe 13 Mai 2016, 13:27

Talpan i-a pus in vedere Stelei Popescu sa-si schimbe numele de urgenta.

ba tu cate conturi mai ai de gand sa-*** faci? ia zi =))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  13 Mai 2016, 13:29
Postat de reddog pe 13 Mai 2016, 13:19

Uauuu...Deci vom avea placerea deosebita sa injuram in curind DOUA stele???!!!Super...

In sfarsit un suporter dinamovist care nu e ipocrit. Era sa plang de emotie cand am vazut cat de multi erau pe aici ingrijorati de soarta pe care clubul Steaua si marca Steaua si palmaresul Stelei le vor avea.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  13 Mai 2016, 13:27
Postat de gigi_becali_4 pe 13 Mai 2016, 13:24

Steaua Armatei va avea peste 2 ani echipa de seniori in Divizia 5, iar Steaua lui Gigi va juca in Divizia A, Europa League sau Champions League... Eu personal o sa ma duc sa vad meciurile Stelei lui Gigi :)

Șansele lui Talpan de a găsi un asociat sunt egale cu șansele mele de-a câștiga președinția României.

luis
luis  •  13 Mai 2016, 13:27

Talpan i-a pus in vedere Stelei Popescu sa-si schimbe numele de urgenta.

1035504319811062
Romeo Daniel  •  13 Mai 2016, 13:25

ce d/r/a/c/u/ este asa de greu de inteles...atatea polemici aiurea. Ok...armata nu poate avea echipa de fotbal profesionista(stim cu totii).... dar alta este problema !!!! Cum a luat Becali Steaua !!! Este ILEGAL !!! Simplu: NU A DAT NICI UN BAN CAND A PUS MANA PE STEAUA,a facut aranjamente cu generalii sa-l inlature pe Paunescu dupa care Becali a dizolvat consiliul de administratie(a scapat de generali) si asa a ajuns ca Steaua sa fie a lui(nici maca nu este pe numele lui pentru ca ii este frica de ilegalitate)... pai eu daca dau apartamentul in chirie si chiriasul face imbunatatiri(gresie,faianta,zugraveala..etc) dupa cativa ani ala poate spune ca este casa lui ???? El a facut acele renovari pentru confortul sau,dar asta nu inseamna ca apartamentul trebuie sa-i ramana lui. CHIAR NU SE INTELEGE CA BECALI NU A DAT NICI UN BAN CAND A PRELUAT STEAUA ??? El este ca o BANCA si in ziua de astazi(imprumuta Steaua cu 3-4 mil euro si recupereaza 10-15 anual)...Steaua de astazi se finanteaza singura,sau mai bine zis finanteaza familia 'interlopului'. Steaua ar fi mult mai bogata daca nu ar avea patron....astia din armata au si ei dreptate dar pana la un punct. Daca ar cere bani pentru vanzarea echipei sau o chirie lunara si acei bani sa fie investiti in restul sectiilor sportive ar fi totul ok...dar sunt sigur ca au pe cineva in spate care doreste Steaua(este o afacere foarte profitabila cu riscuri foarte mici) si Becali nu vrea sa piarda echipa ca-i aduce multi bani !!!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  13 Mai 2016, 13:25
Postat de gigi_becali_4 pe 13 Mai 2016, 13:13

Pretul de pornire al licitatiei este cel oferit daca acesta este mai mare decat cel la care s-a facut evaluarea, iar in lipsa unei asemenea oferte, licitatia va porni de la pretul evaluat , conform art.846 alin 5 Cod Proc Civ. Daca nu se obtine suma evaluata, sau nu exista licitatori, se reia licitatia la un nou termen, de la 75% din suma evaluata, conf art 846 alin 8 Cod Proc Civ. Daca nici la acest termen nu se obtine suma evaluata dar exista cel putin 2 licitatori , la acelasi termen, bunul va fi vandut la cel mai mare pret oferit, da nu mai putin de 30% din valoarea evaluata. Cam asta zice legea... Deci marca Steau nu se va putea vinde niciodata la mai putin de 30% din 57.000.000 EUR , adica la mai putin de 17.000.000 EUR. Iar discutia asta este oricum inutila, pentre ca Armata nu poate vinde marca, are dreptul legal doar sa o inchirieze :)) Asa zice legea :)

De la al treilea termen al licitatie nu mai exista limita inferioara. Alineatul 9 al art. 845, CPC: "La termenul stabilit la alin. (8), licitaţia va începe de la preţul de 50% din preţul de pornire al primei licitaţii. Dacă nu se obţine acest preţ şi există cel puţin 2 licitatori, bunul va fi vândut, la acest termen, la cel mai mare preţ oferit, chiar dacă acesta din urmă este mai mic decât valoarea creanţei ori a garanţiei. Vânzarea se va putea face chiar dacă se prezintă o singură persoană care oferă preţul de pornire al acestei licitaţii".

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  13 Mai 2016, 13:24
Postat de a.c.a.b_st pe 13 Mai 2016, 13:20

Altă evaluare,alți bani aruncați degeaba...corect,chiar dacă,prin absurd,vor inființa o nouă echipă,vor găsi un bou cu bani,tot nu va fi Steaua,pentru că palmaresul este la cioban.Vor exista două echipe,fiecare cu ceva din fosta echipă...ireal.

Steaua Armatei va avea peste 2 ani echipa de seniori in Divizia 5, iar Steaua lui Gigi va juca in Divizia A, Europa League sau Champions League... Eu personal o sa ma duc sa vad meciurile Stelei lui Gigi :)

hmmmm
hmmmm  •  13 Mai 2016, 13:22

Tov. Talpan, pretinzi ca tii cu Steaua dar tot ce faci este sa incerci sa distrugi aceasta echipa. Nu sunt fan JJ, as vrea sa plece impreuna cu toti acolitii lui si sa ajunga pe mana cuiva caruia ii pasa de echipa, nu doar sa scoata bani si sa minta, sa se comporte ca un stapan de sclavi "pentru ca sunt banii lui". Respectul trebuie sa fie reciproc - pentru ca el baga bani si ei fac performanta (daca pot). Dar ce faci tu este sa termini echipa doar pentru vrei banii lui JJ; indepartezi toata lumea de echipa, nu mai are stadion, iar echipa de la CSA nu va avea drept de joc decat in campionatul intern! Unde va fi performanta? Lasa echipa de fotbal sa se separe de club, si se vede ca asta este continuarea fireasca si evidenta a lucrurilor, chiar daca nu ne convine ca a incaput pe mana unui badaran prost. Eventual poti negocia sa fie preluata de altcineva, daca are suficient de multi bani (oricine are pretul lui...). In rest esti penibil cu toate scuzele si acuzele tale, exact ca regimul comunist.

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  13 Mai 2016, 13:21
Postat de faxx pe 13 Mai 2016, 13:14

FSCB 2003 SA (SA = SPORTIV APROZAR) este un aprozar sportiv fondat in 2003 de un fermier care confunda fotbalul cu munca de la ferma .. asadar .. gigi becali este stapanul aprozarului .. dupa el vin servitorii de baza .. sunt 3 la numar .. unul cu cazier greu nascut intr-o cutie de carton .. altu ... un fost arbitru care pune stampila unde ordoneaza stapanu .. si apoi mai este unu pe post de covor persan care a stat in poarta la sevilla ... dupa aia in organigrama vine mache si lutzu .. primu maseur zone intime si al doilea plimba-tava cu icre si ceapa .. asta este aprozarul .. si i-am uitat pe fcsbistii care sunt antistelisti si injura gloriile steliste si merg cu 'domn domn pe maybach sa naltzam' la mogoshoaia la sarbatorile de iarna .. ce steaua bucuresti visatzi voi? STEAUA traieste acum prin peluza sud .. daca CSA inregistreaza echipa STEAUA (adevarata si singura steaua) la anu se alege prafu de FCSB 2003 SPORTIV APROZAR

HAHAHAHA :)) Nu mai plange, asta este, tu si cu peluza Sud te duci la meciuri la "adevarata Steaua ! " , la meciurile de juniori, ca de seniori nu aveti, iar noi mergem la meciurile "Steaua Aprozar " in CHAMPIONS LEAGUE ! :)) Domn Domn sa-naltzam si cu Maubach ne plimbam ! :))

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  13 Mai 2016, 13:20
Postat de adi_stelistul pe 13 Mai 2016, 13:15

Pur si simplu trebuie facuta o noua evaluare, a pretului de folosinta a marcii. Nu stiu cum vor face evaluarea asta, pentru ca ar trebui construit un model matematic sau ar trebui studiate tranzactii asemanatoare. Personal n-am auzit sa fie. Ar mai fi o solutie legala, nu stiu cum de nu se gandeste nimeni la ea, a unui contract de franciza, cu plata de redevente (a caror valoare, de asemenea, trebuie evaluata initial). Doar ca, avand in mana ultima decizie a Tribunalului Bucuresti, Becali nu va negocia nimic cu CSA. De aceea a si spus Talpan ca s-au incheiat negocierile. Stie si el ca le-a incheiat Becali. Acesta nu va negocia nici macar in situatia in care pierde definitiv marca, palmares, totul. Singurul motiv pentru care ar fi dispus sa negocieze ar fi pierderi financiare (cauzate de pierderea suporterilor, a eventualelor contracte de marketing, etc.) Deocamdata insa pierderile nu sunt chiar atat de mari pe cat par sau nu suficient pentru a-l determina sa cedeze. Ca sa nu mai spun ca daca decizia Tribunalului ramane definitiva omul va fi pe cai mari iar CSA nu va avea de fapt nimic in mana cu exceptia teoriilor unor "binevoitori" conform carora palmaresul si numele si marca ar fi nu stiu unde. Sa fim seriosi, sunt unde vor suporterii sa fie, nu unde decide un judecator. Faptul ca cineva a preluat numele Ripensia (exista!) nu face din acea echipa cvadrupla campioana a Romaniei.

Altă evaluare,alți bani aruncați degeaba...corect,chiar dacă,prin absurd,vor inființa o nouă echipă,vor găsi un bou cu bani,tot nu va fi Steaua,pentru că palmaresul este la cioban.Vor exista două echipe,fiecare cu ceva din fosta echipă...ireal.

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 33
Comentează