EXCLUSIV Incredibil: CSA Steaua a vrut să interzică și actuala siglă a roș-albaștrilor! Victorie mare pentru FCSB + precizare importantă despre palmares

Nu va puneti cu noi ca am fost infiintati direct in Divizia A. Multumim Ana Pauker si KGB Steaua OLE Ceausescu PCR Tot palmaresul nostru este meritul si munca familiei Ceausescu.

grandetorito • 14 Martie 2016, 16:03

Îmi place

Postat de Musat Nicolae Cristian pe 14 Martie 2016, 16:00

Armata are doar sigla ,palmaresul este la FCSB. CSA este la pamant cu toate secţiile la handbal îl avem antrenor pe Finu lui Boroi

Se alege praful si CSA-ul tine cu dintii de aceste procese sperand sa scoata bani pentru celelalte sectii... Dar nu merita niciun cent! Au cedat echipa acum aproape 20 de ani.. NU mai au niciun drept asupra ei! Iar sigla nu a fost folosita in mod fraudulos, atat timp cat nu a fost nicio reclamatie pana in 2014! Daca dupa decizia ICCJ Steaua inca folosea sigla veche, eram de acord cu solicitare de penalitari retroactiv. Dar asa... Nu au niciun drept sa ceara ceva!!!

de_pe_tarnave • 14 Martie 2016, 16:02

Îmi place

Postat de ares123 pe 14 Martie 2016, 15:52

Preluare a fost...dar frauduloasa nu a spus nimeni niciodata.

Cum sa spuna!! Aveam generali la DNA cu duzina!!

grandetorito • 14 Martie 2016, 16:01

Îmi place

Postat de jim_raynor pe 14 Martie 2016, 15:58

"Principalul argument invocat de Gigi Becali şi de oamenii săi în disputa cu Ministerul Apărării, acela că „Armata s-a trezit acum, după 15 ani, să revendice brandul Steaua, deşi până de curând n-a avut nimic de obiectat, abia după ce a văzut că facem profit“, este unul fals. La scurt timp după ce Gigi Becali îşi făcuse intrarea la echipa de fotbal, ProSport publica în numărul său din 6 noiembrie 2001 un interviu cu comandantul de atunci al CSA Steaua, colonelul Laurenţiu Roşu. Ofiţerul reclama exact faptele pentru care, în decembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat câştig de cauză MApN în disputa cu Gigi Becali, stabilind definitiv şi irevocabil că SC FC SB SA nu reprezintă Steaua."

Una e sa dai din gura si alta e sa iei o atitudine. De zvonuri si vrajeli ieftine suntem satui. Prima actiune a CSA a fost in 2013-2014!!! Si s-au ales cu ce?! Cu o sigla si cu o mare pata pe obraz! Ei cer bani pt o echipa in care nu au investit $1 in aproape 20 de ani!

Musat Nicolae Cristian • 14 Martie 2016, 16:00

Îmi place

Armata are doar sigla ,palmaresul este la FCSB. CSA este la pamant cu toate secţiile la handbal îl avem antrenor pe Finu lui Boroi

de_pe_tarnave • 14 Martie 2016, 16:00

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 14 Martie 2016, 15:46

Vezi ca esti in eroare, clubul nu a fost vindut catre cioban, ci s-a facut o preluare frauduloasa, poate iti mai aduci aminte scandalul pe care l-a facut Hagi atunci. Ciudat e ca toti va scandalizati de reactia armatei acum, dar nu spuneti nimic despre hotia de atunci...deh, chestie de principii ;)

Mariusica, burtosii la gasit de fraier pe Jiji, si nevrand sa-si mai bata capul cu clubul, l-au "dezmembrat". Echipa la Becali in schmbul unor afaceri cu terenuri, iar restul clubului pe butuci. Mi-aduc aminte un articol(sau reportaj) de o discutie dintre Iolanda Balas si Anisoara Cusmir avuta la desfiintarea sectiilor din CSA: " Parca ne-am adunat la imormantare" zicea Iolanda Balas de isprava Armatei.

grandetorito • 14 Martie 2016, 15:59

Îmi place

Postat de de_pe_tarnave pe 14 Martie 2016, 15:53

Citez: "NIMENI NU O SA STRIGE "HAI STEAUA" GANDINDU-SE LA CSA, BOROI SAU TALPAN!" si la ... Becali

Eeeehh... nu as baga mana in foc ca nu sunt o gramada care confunda Steaua cu Becali. Adevaratii stelisti il vad ca pe un simplu finantator si atat... Ca nu e nimic mai mult in fotbalul asta mizerabil. Dar ai dreptate! Steaua nu inseamna nici CSA, nici Becali, nici Boroi, nici Talpan. E cea mai mare idiotenie sa iei sigla si numele unui club care detine palmaresul si continua istoria echipei nascuta de tine. Ce o fi in mintea celor din MApN?!?!?! Ce vor ei de fapt??!?!

saviola2_8 • 14 Martie 2016, 15:59

Îmi place

Postat de jim_raynor pe 14 Martie 2016, 15:57

***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

jim_raynor • 14 Martie 2016, 15:58

Îmi place

Postat de 7mai1986 pe 14 Martie 2016, 15:56

Bai fraierica,vorbesti de preluare frauduloasa, de parca ai zice ca a furat un pix.Au trecut atatia ani in care sectia de fotbal a fost in proprietatea ciobanului.In toata armata asta ,atatia ani,nu s-a gasit unul mai destept care sa se intrebe cum s-a facut privatizarea asta.Si s-a gasit taman acum , doctorul in stiinte juridice,Talpan,care sa descopere.Cand citesc ce aberatii scrii pe aici,imi vine sa-mi dau palme,sincer.Rau a facut statul asta ,ca desfiintat legea martiala.Auzi la el ,preluare frauduloasa.Vorbesti ca un copil pr00st.Pai daca el a facut asa,de ce nu te duci si tu maine si preia fraudulos,Casa poporului sa zicem, sau casa armatei.Ca la mintea ta, oricine se poate duce la armata si sa-si insuseasca diverse.

"Principalul argument invocat de Gigi Becali şi de oamenii săi în disputa cu Ministerul Apărării, acela că „Armata s-a trezit acum, după 15 ani, să revendice brandul Steaua, deşi până de curând n-a avut nimic de obiectat, abia după ce a văzut că facem profit“, este unul fals. La scurt timp după ce Gigi Becali îşi făcuse intrarea la echipa de fotbal, ProSport publica în numărul său din 6 noiembrie 2001 un interviu cu comandantul de atunci al CSA Steaua, colonelul Laurenţiu Roşu. Ofiţerul reclama exact faptele pentru care, în decembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat câştig de cauză MApN în disputa cu Gigi Becali, stabilind definitiv şi irevocabil că SC FC SB SA nu reprezintă Steaua."

saviola2_8 • 14 Martie 2016, 15:58

Îmi place