Comentarii (438)
954999307875871
Musat Nicolae Cristian  •  14 Martie 2016, 16:07
Respect Raportează Răspunde

Nu mai putem avea echipe departamentale suntem în capitalism ce vrea armata să ne întoarcem în comunism? Nici o echipă fondată 1945-1989 nu are sigla după decizia în cazul Fc Steaua, este doar o problemă de bani și de înţelegere.

sorin.pch
sorin.pch  •  14 Martie 2016, 16:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de Musat Nicolae Cristian pe 14 Martie 2016, 16:00

Armata are doar sigla ,palmaresul este la FCSB. CSA este la pamant cu toate secţiile la handbal îl avem antrenor pe Finu lui Boroi

aha si explica tu cumajuns palmaresul al fcsb, l-au facut ei?! de cumparat de la csa nu au avut cum de preluat nu s-a peluat?! cum de este la ei?! si iti mai reamintesc ceva, becali se lauda ca detine palmaresul pt ca ei se numesc steaua si pt asta au luptat in acel proces, dupa ce au pierdut. acum cum mai spune becali ca echipa lui se poate asocia cu rezultatele stelei cu palmaresul cand ceea ce o lega de steaua nu mai detine?!

eugeniustin
eugeniustin  •  14 Martie 2016, 16:05
Respect Raportează Răspunde

Traiti in trecut.

7mai1986
7mai1986  •  14 Martie 2016, 16:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de jim_raynor pe 14 Martie 2016, 15:58

"Principalul argument invocat de Gigi Becali şi de oamenii săi în disputa cu Ministerul Apărării, acela că „Armata s-a trezit acum, după 15 ani, să revendice brandul Steaua, deşi până de curând n-a avut nimic de obiectat, abia după ce a văzut că facem profit“, este unul fals. La scurt timp după ce Gigi Becali îşi făcuse intrarea la echipa de fotbal, ProSport publica în numărul său din 6 noiembrie 2001 un interviu cu comandantul de atunci al CSA Steaua, colonelul Laurenţiu Roşu. Ofiţerul reclama exact faptele pentru care, în decembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat câştig de cauză MApN în disputa cu Gigi Becali, stabilind definitiv şi irevocabil că SC FC SB SA nu reprezintă Steaua."

Jim ,eu nu inteleg asta.Cum cineva poate sa intre intr-o unitate militara sa ia ceva cu forta?Ca dupa spusele lui Talpan,asta intelegem.Ca jiji a intrat in curtea clubului Steaua,si a infipt steagul in mijlocul curtii(ca odinioara in vestul salbatic) si a clamat,asta e al meu.Iar generalii sa inteleg ca au ridicat manutele si au zis ,ok al tau sa fie .

steaua.armata.rosie
steaua.armata.rosie  •  14 Martie 2016, 16:03
Respect Raportează Răspunde

Nu va puneti cu noi ca am fost infiintati direct in Divizia A. Multumim Ana Pauker si KGB Steaua OLE Ceausescu PCR Tot palmaresul nostru este meritul si munca familiei Ceausescu.

grandetorito
grandetorito  •  14 Martie 2016, 16:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de Musat Nicolae Cristian pe 14 Martie 2016, 16:00

Armata are doar sigla ,palmaresul este la FCSB. CSA este la pamant cu toate secţiile la handbal îl avem antrenor pe Finu lui Boroi

Se alege praful si CSA-ul tine cu dintii de aceste procese sperand sa scoata bani pentru celelalte sectii... Dar nu merita niciun cent! Au cedat echipa acum aproape 20 de ani.. NU mai au niciun drept asupra ei! Iar sigla nu a fost folosita in mod fraudulos, atat timp cat nu a fost nicio reclamatie pana in 2014! Daca dupa decizia ICCJ Steaua inca folosea sigla veche, eram de acord cu solicitare de penalitari retroactiv. Dar asa... Nu au niciun drept sa ceara ceva!!!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  14 Martie 2016, 16:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de ares123 pe 14 Martie 2016, 15:52

Preluare a fost...dar frauduloasa nu a spus nimeni niciodata.

Cum sa spuna!! Aveam generali la DNA cu duzina!!

grandetorito
grandetorito  •  14 Martie 2016, 16:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de jim_raynor pe 14 Martie 2016, 15:58

"Principalul argument invocat de Gigi Becali şi de oamenii săi în disputa cu Ministerul Apărării, acela că „Armata s-a trezit acum, după 15 ani, să revendice brandul Steaua, deşi până de curând n-a avut nimic de obiectat, abia după ce a văzut că facem profit“, este unul fals. La scurt timp după ce Gigi Becali îşi făcuse intrarea la echipa de fotbal, ProSport publica în numărul său din 6 noiembrie 2001 un interviu cu comandantul de atunci al CSA Steaua, colonelul Laurenţiu Roşu. Ofiţerul reclama exact faptele pentru care, în decembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat câştig de cauză MApN în disputa cu Gigi Becali, stabilind definitiv şi irevocabil că SC FC SB SA nu reprezintă Steaua."

Una e sa dai din gura si alta e sa iei o atitudine. De zvonuri si vrajeli ieftine suntem satui. Prima actiune a CSA a fost in 2013-2014!!! Si s-au ales cu ce?! Cu o sigla si cu o mare pata pe obraz! Ei cer bani pt o echipa in care nu au investit $1 in aproape 20 de ani!

954999307875871
Musat Nicolae Cristian  •  14 Martie 2016, 16:00
Respect Raportează Răspunde

Armata are doar sigla ,palmaresul este la FCSB. CSA este la pamant cu toate secţiile la handbal îl avem antrenor pe Finu lui Boroi

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  14 Martie 2016, 16:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariuss72 pe 14 Martie 2016, 15:46

Vezi ca esti in eroare, clubul nu a fost vindut catre cioban, ci s-a facut o preluare frauduloasa, poate iti mai aduci aminte scandalul pe care l-a facut Hagi atunci. Ciudat e ca toti va scandalizati de reactia armatei acum, dar nu spuneti nimic despre hotia de atunci...deh, chestie de principii ;)

Mariusica, burtosii la gasit de fraier pe Jiji, si nevrand sa-si mai bata capul cu clubul, l-au "dezmembrat". Echipa la Becali in schmbul unor afaceri cu terenuri, iar restul clubului pe butuci. Mi-aduc aminte un articol(sau reportaj) de o discutie dintre Iolanda Balas si Anisoara Cusmir avuta la desfiintarea sectiilor din CSA: " Parca ne-am adunat la imormantare" zicea Iolanda Balas de isprava Armatei.

  • 1
  • •••
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • •••
  • 44
Comentează