Comentarii (438)
sibelius
sibelius  •  14 Martie 2016, 16:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de legendavisinie pe 14 Martie 2016, 16:16

Justiția s-a pronunțat foarte clar, fcsb nu are nicio legătură cu fosta echipă Steaua. Nici măcar culorile nu mai sunt aceleași.

Crezi ca la voi e diferita situatia?

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  14 Martie 2016, 16:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de jim_raynor pe 14 Martie 2016, 16:18

e vreun neadevar in ceea ce s-a scris in acel articol?

Mare, daca ai ajuns sa crezi ce spune o *** a a armatei romane.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

steaua.armata.rosie
steaua.armata.rosie  •  14 Martie 2016, 16:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de legendavisinie pe 14 Martie 2016, 16:14

Dacă erau suporteri adevărați, își făceau o echipă respectabilă în liga a 4-a, dar ei preferă să susțină o himeră becaliană, fără nicio legătură cu defuncta echipă de fotbal Steaua.

Doar fraierii pornesc din Divizia a 4-a. Nu va puneti cu noi ca va punem KGB-ul in circa. Daca era Ceausescu in viata acum eram pe primul loc nu aveam emotii. Pe Budescu nu-l pierdeam asa usor, daca era Valentin la conducere trimiteam un tanc la Giurgiu sa-l transporte pe Budescu iar pe Sumudica il bagam la puscarie.

jim_raynor
jim_raynor  •  14 Martie 2016, 16:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de 7mai1986 pe 14 Martie 2016, 16:12

Auzi,tu poti sa raspunzi si singur ,fara sa dai copy paste din articole!?

e vreun neadevar in ceea ce s-a scris in acel articol?

grandetorito
grandetorito  •  14 Martie 2016, 16:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de jim_raynor pe 14 Martie 2016, 16:11

"Victor Babiuc favorizase nu numai pierderea echipei, ci şi pierderea bazei sportive pentru 20 de ani, plus preluarea unor datorii de zeci de miliarde Recitind interviul realizat de Liviu Chiriţă în noiembrie 2001, descoperim că Armata n-a recunoscut niciodată, de fapt, preluarea secţiei de fotbal de către fraţii Păunescu – mai întâi – şi de Gigi Becali – ulterior. În 2001, colonelul Roşu avertiza că echipa din Liga 1 joacă pe fals, folosind fraudulos numele, emblema, palmaresul şi tradiţia adevăratului club Steaua. Acesta acuza modul în care a fost înstrăinată secţia de fotbal în 1998, moment în care a şi apărut, de fapt, actualul club al lui Gigi Becali. Foarte interesant este că, de fiecare dată, iţele afacerilor tenebroase care au păgubit Ministerul Apărării în relaţia cu Gigi Becali duc la acelaşi nume: Victor Babiuc. În mandatul său de ministru al Apărării, între 1996 şi 2000, au avut loc atât schimbul de terenuri păgubos pentru stat între Gigi Becali şi MApN şi pierderea secţiei de fotbal, cât şi un contract ciudat cu cei care puseseră mâna pe echipă, în urma căruia Armata le ceda gratis baza Ghencea pentru 20 de ani, „primind“, în schimb, datorii de zeci de miliarde!" in 2003 colonelul rosu a fost dat afara de la conducerea clubului ghencist de ministrul m.a.n. ...babiuc.motivul? in comunicatul 242 din 31-07 2003 este trecut:"Motivul acestei decizii l-a constituit depasirea unor atributii functionale, prin semnarea unui act aditional cu S.C. F.

Pe timpul ministrului MApN Dudu Ionescu (12 februarie – 16 aprilie 1998), a fost demis Marcel Pușcaș, iar comandantul CSA Cristian Gaţu și preşedinte al Secţiei de Fotbal CSA Tică Dănilescu au fost cei care a condus intreaga operațiune de trecere oficială a „secţiei de fotbal CSA” la Asociația non-profit Fotbal Club Steaua București (AFC SB), pe data de 9 aprilie 1998! Cei trei au aprobat: Dudu Ionescu, Cristian Gaţu și Tică Dănilescu. Evident și cu avizul primului ministru Victor Ciorbea (12 decembrie 1996 – 17 aprilie 1998). Altfel NU SE PUTEA, nici legal, nici formal! ASCULTATI CE SPUN CRISTIAN GATU SI MARCEL PUSCAS! Ei au fost acolo, ei au semnat actele... Restul e gargara!!!!

legendavisinie
legendavisinie  •  14 Martie 2016, 16:16
Respect Raportează Răspunde

Justiția s-a pronunțat foarte clar, fcsb nu are nicio legătură cu fosta echipă Steaua. Nici măcar culorile nu mai sunt aceleași.

dlgeo86
dlgeo86  •  14 Martie 2016, 16:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de grandetorito pe 14 Martie 2016, 16:12

Sectiile sportive de la CSA sunt mojoritatea cedate sau in co-proprietate cu alte firma. CSA nu are bani sa intretina toate sectiile, mai ales ca premiile pentru titlurile nationale sunt mici. Fotbalul aduce milioane si ei vor o parte... poate-poate se salveaza de la infometare. Este evident ca ei au ramas doar cu sigla si cu numele... dar echipa de fotbal traieste bine merci si continua activitatea sportiva! Nu ar fi nici primul, nici ultimul club cu sigla noua si nume usor modificat. FC Steaua Bucuresti SA este clubul, Steaua este echipa de fotbal cu zecile de trofee din 1947 si pana in prezent. E simplu!

Perfecta dreptate.. cu ce ne deranjeaza pe noi suporterii chestia asta ?? Calculul este simplu , ori la becali ori deloc!!! Este chestie de supravietuire.. prefer sa supravietuim , si bine .. cu trofee si meciuri europene..!!,

sorin.pch
sorin.pch  •  14 Martie 2016, 16:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de de_pe_tarnave pe 14 Martie 2016, 16:09

Ba da greu pricepi. Intreaba-l pe N.Badea cum vine cu palmaresul.

eu pricep greu?! :))) am incercat sa *desenez* pt unul ca tine si tot degeaba, da nu aici s-a judecta cine detine palmaresul e si normal, el il va detine intotdeuna. cel care l-a facut. iar tu cand pierzi sigla, nume, marca..... de fapt nu le-ai detinut niciodata, nu poti spune ca tu esti ce-l care l-a facut. indiferent ca ai ramas in continuare in liga 1, dar ai ramas fara a detine indetintatea celui ce l-a facut, acum poate intelegi, sau esti prea greu de cap?!

jim_raynor
jim_raynor  •  14 Martie 2016, 16:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de 7mai1986 pe 14 Martie 2016, 16:04

Jim ,eu nu inteleg asta.Cum cineva poate sa intre intr-o unitate militara sa ia ceva cu forta?Ca dupa spusele lui Talpan,asta intelegem.Ca jiji a intrat in curtea clubului Steaua,si a infipt steagul in mijlocul curtii(ca odinioara in vestul salbatic) si a clamat,asta e al meu.Iar generalii sa inteleg ca au ridicat manutele si au zis ,ok al tau sa fie .

afacera a fost facuta datorita lui Babiuc. stii ca exministru a fost cooptat in 1998 in consiliul de administratie de la bankoop detinuta majoritar de fratii paunescu?

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  14 Martie 2016, 16:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de jim_raynor pe 14 Martie 2016, 16:11

"Victor Babiuc favorizase nu numai pierderea echipei, ci şi pierderea bazei sportive pentru 20 de ani, plus preluarea unor datorii de zeci de miliarde Recitind interviul realizat de Liviu Chiriţă în noiembrie 2001, descoperim că Armata n-a recunoscut niciodată, de fapt, preluarea secţiei de fotbal de către fraţii Păunescu – mai întâi – şi de Gigi Becali – ulterior. În 2001, colonelul Roşu avertiza că echipa din Liga 1 joacă pe fals, folosind fraudulos numele, emblema, palmaresul şi tradiţia adevăratului club Steaua. Acesta acuza modul în care a fost înstrăinată secţia de fotbal în 1998, moment în care a şi apărut, de fapt, actualul club al lui Gigi Becali. Foarte interesant este că, de fiecare dată, iţele afacerilor tenebroase care au păgubit Ministerul Apărării în relaţia cu Gigi Becali duc la acelaşi nume: Victor Babiuc. În mandatul său de ministru al Apărării, între 1996 şi 2000, au avut loc atât schimbul de terenuri păgubos pentru stat între Gigi Becali şi MApN şi pierderea secţiei de fotbal, cât şi un contract ciudat cu cei care puseseră mâna pe echipă, în urma căruia Armata le ceda gratis baza Ghencea pentru 20 de ani, „primind“, în schimb, datorii de zeci de miliarde!" in 2003 colonelul rosu a fost dat afara de la conducerea clubului ghencist de ministrul m.a.n. ...babiuc.motivul? in comunicatul 242 din 31-07 2003 este trecut:"Motivul acestei decizii l-a constituit depasirea unor atributii functionale, prin semnarea unui act aditional cu S.C. F.

Si tu te iei dupa escrocul ala burtos de L. Rosu? Ti-a povestit *** asta cum a fost cu transferul lui Ilie Dumitrescu la Totenham? Gatu a spus ceva de cesiune si e litera de lege. Cu asta basta.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • •••
  • 44
Comentează