EXCLUSIV Incredibil: CSA Steaua a vrut să interzică și actuala siglă a roș-albaștrilor! Victorie mare pentru FCSB + precizare importantă despre palmares

Dacă erau suporteri adevărați, își făceau o echipă respectabilă în liga a 4-a, dar ei preferă să susțină o himeră becaliană, fără nicio legătură cu defuncta echipă de fotbal Steaua.

steaua.armata.rosie • 14 Martie 2016, 16:13

Postat de Musat Nicolae Cristian pe 14 Martie 2016, 16:07

Nu mai putem avea echipe departamentale suntem în capitalism ce vrea armata să ne întoarcem în comunism? Nici o echipă fondată 1945-1989 nu are sigla după decizia în cazul Fc Steaua, este doar o problemă de bani și de înţelegere.

Ce te bagi tu ma? Noi am fost infiintati direct in Divizia A. Noi nu faceam transferuri ca toti fraierii, noi aduceam jucatorii cu forta. Le amenintam familiile. Multi veneau ca le dadeam casete video ceasuri si wiskey din strainatate. Carmen Bucuresti s-a pus cu noi si am desfiintat-o. Purtam singele lui Stalin in vene si il ducem in Champions League. TRAIASCA ARMATA ROSIE ELIBERATOARE STEAUA

7mai1986 • 14 Martie 2016, 16:12

Îmi place

Postat de jim_raynor pe 14 Martie 2016, 16:11

"Victor Babiuc favorizase nu numai pierderea echipei, ci şi pierderea bazei sportive pentru 20 de ani, plus preluarea unor datorii de zeci de miliarde Recitind interviul realizat de Liviu Chiriţă în noiembrie 2001, descoperim că Armata n-a recunoscut niciodată, de fapt, preluarea secţiei de fotbal de către fraţii Păunescu – mai întâi – şi de Gigi Becali – ulterior. În 2001, colonelul Roşu avertiza că echipa din Liga 1 joacă pe fals, folosind fraudulos numele, emblema, palmaresul şi tradiţia adevăratului club Steaua. Acesta acuza modul în care a fost înstrăinată secţia de fotbal în 1998, moment în care a şi apărut, de fapt, actualul club al lui Gigi Becali. Foarte interesant este că, de fiecare dată, iţele afacerilor tenebroase care au păgubit Ministerul Apărării în relaţia cu Gigi Becali duc la acelaşi nume: Victor Babiuc. În mandatul său de ministru al Apărării, între 1996 şi 2000, au avut loc atât schimbul de terenuri păgubos pentru stat între Gigi Becali şi MApN şi pierderea secţiei de fotbal, cât şi un contract ciudat cu cei care puseseră mâna pe echipă, în urma căruia Armata le ceda gratis baza Ghencea pentru 20 de ani, „primind“, în schimb, datorii de zeci de miliarde!" in 2003 colonelul rosu a fost dat afara de la conducerea clubului ghencist de ministrul m.a.n. ...babiuc.motivul? in comunicatul 242 din 31-07 2003 este trecut:"Motivul acestei decizii l-a constituit depasirea unor atributii functionale, prin semnarea unui act aditional cu S.C. F.

Auzi,tu poti sa raspunzi si singur ,fara sa dai copy paste din articole!?

grandetorito • 14 Martie 2016, 16:12

Îmi place

Postat de de_pe_tarnave pe 14 Martie 2016, 16:08

Au prins din nou gustul banilor, si le e ciuda ca au lasat gasca cu oua de aur pe mana unui papagal.

Sectiile sportive de la CSA sunt mojoritatea cedate sau in co-proprietate cu alte firma. CSA nu are bani sa intretina toate sectiile, mai ales ca premiile pentru titlurile nationale sunt mici. Fotbalul aduce milioane si ei vor o parte... poate-poate se salveaza de la infometare. Este evident ca ei au ramas doar cu sigla si cu numele... dar echipa de fotbal traieste bine merci si continua activitatea sportiva! Nu ar fi nici primul, nici ultimul club cu sigla noua si nume usor modificat. FC Steaua Bucuresti SA este clubul, Steaua este echipa de fotbal cu zecile de trofee din 1947 si pana in prezent. E simplu!

Florean Andrei • 14 Martie 2016, 16:11

Iată cu ce se ocupă *** de generali ai armatei române, sigla Stelei. Doamne feri să fie nevoie să apere ăştia patria !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

jim_raynor • 14 Martie 2016, 16:11

Postat de grandetorito pe 14 Martie 2016, 16:01

Una e sa dai din gura si alta e sa iei o atitudine. De zvonuri si vrajeli ieftine suntem satui. Prima actiune a CSA a fost in 2013-2014!!! Si s-au ales cu ce?! Cu o sigla si cu o mare pata pe obraz! Ei cer bani pt o echipa in care nu au investit $1 in aproape 20 de ani!

"Victor Babiuc favorizase nu numai pierderea echipei, ci şi pierderea bazei sportive pentru 20 de ani, plus preluarea unor datorii de zeci de miliarde Recitind interviul realizat de Liviu Chiriţă în noiembrie 2001, descoperim că Armata n-a recunoscut niciodată, de fapt, preluarea secţiei de fotbal de către fraţii Păunescu – mai întâi – şi de Gigi Becali – ulterior. În 2001, colonelul Roşu avertiza că echipa din Liga 1 joacă pe fals, folosind fraudulos numele, emblema, palmaresul şi tradiţia adevăratului club Steaua. Acesta acuza modul în care a fost înstrăinată secţia de fotbal în 1998, moment în care a şi apărut, de fapt, actualul club al lui Gigi Becali. Foarte interesant este că, de fiecare dată, iţele afacerilor tenebroase care au păgubit Ministerul Apărării în relaţia cu Gigi Becali duc la acelaşi nume: Victor Babiuc. În mandatul său de ministru al Apărării, între 1996 şi 2000, au avut loc atât schimbul de terenuri păgubos pentru stat între Gigi Becali şi MApN şi pierderea secţiei de fotbal, cât şi un contract ciudat cu cei care puseseră mâna pe echipă, în urma căruia Armata le ceda gratis baza Ghencea pentru 20 de ani, „primind“, în schimb, datorii de zeci de miliarde!" in 2003 colonelul rosu a fost dat afara de la conducerea clubului ghencist de ministrul m.a.n. ...babiuc.motivul? in comunicatul 242 din 31-07 2003 este trecut:"Motivul acestei decizii l-a constituit depasirea unor atributii functionale, prin semnarea unui act aditional cu S.C. F.

legendavisinie • 14 Martie 2016, 16:10

Îmi place

Postat de Musat Nicolae Cristian pe 14 Martie 2016, 16:07

Nu mai putem avea echipe departamentale suntem în capitalism ce vrea armata să ne întoarcem în comunism? Nici o echipă fondată 1945-1989 nu are sigla după decizia în cazul Fc Steaua, este doar o problemă de bani și de înţelegere.

fcsb este o echipă din Mogoşoaia, fără nicio legătură cu fosta echipă de fotbal a armatei.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

de_pe_tarnave • 14 Martie 2016, 16:09

Îmi place

Postat de sorin.pch pe 14 Martie 2016, 16:06

aha si explica tu cumajuns palmaresul al fcsb, l-au facut ei?! de cumparat de la csa nu au avut cum de preluat nu s-a peluat?! cum de este la ei?! si iti mai reamintesc ceva, becali se lauda ca detine palmaresul pt ca ei se numesc steaua si pt asta au luptat in acel proces, dupa ce au pierdut. acum cum mai spune becali ca echipa lui se poate asocia cu rezultatele stelei cu palmaresul cand ceea ce o lega de steaua nu mai detine?!

Ba da greu pricepi. Intreaba-l pe N.Badea cum vine cu palmaresul.

ungurul_vesel • 14 Martie 2016, 16:08

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

de_pe_tarnave • 14 Martie 2016, 16:08

Îmi place