Comentarii (438)
grandetorito
grandetorito  •  14 Martie 2016, 16:12
Postat de de_pe_tarnave pe 14 Martie 2016, 16:08

Au prins din nou gustul banilor, si le e ciuda ca au lasat gasca cu oua de aur pe mana unui papagal.

Sectiile sportive de la CSA sunt mojoritatea cedate sau in co-proprietate cu alte firma. CSA nu are bani sa intretina toate sectiile, mai ales ca premiile pentru titlurile nationale sunt mici. Fotbalul aduce milioane si ei vor o parte... poate-poate se salveaza de la infometare. Este evident ca ei au ramas doar cu sigla si cu numele... dar echipa de fotbal traieste bine merci si continua activitatea sportiva! Nu ar fi nici primul, nici ultimul club cu sigla noua si nume usor modificat. FC Steaua Bucuresti SA este clubul, Steaua este echipa de fotbal cu zecile de trofee din 1947 si pana in prezent. E simplu!

444001919101397
Florean Andrei  •  14 Martie 2016, 16:11

Iată cu ce se ocupă *** de generali ai armatei române, sigla Stelei. Doamne feri să fie nevoie să apere ăştia patria !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

legendavisinie
legendavisinie  •  14 Martie 2016, 16:10
Postat de Musat Nicolae Cristian pe 14 Martie 2016, 16:07

Nu mai putem avea echipe departamentale suntem în capitalism ce vrea armata să ne întoarcem în comunism? Nici o echipă fondată 1945-1989 nu are sigla după decizia în cazul Fc Steaua, este doar o problemă de bani și de înţelegere.

fcsb este o echipă din Mogoşoaia, fără nicio legătură cu fosta echipă de fotbal a armatei.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  14 Martie 2016, 16:09
Postat de sorin.pch pe 14 Martie 2016, 16:06

aha si explica tu cumajuns palmaresul al fcsb, l-au facut ei?! de cumparat de la csa nu au avut cum de preluat nu s-a peluat?! cum de este la ei?! si iti mai reamintesc ceva, becali se lauda ca detine palmaresul pt ca ei se numesc steaua si pt asta au luptat in acel proces, dupa ce au pierdut. acum cum mai spune becali ca echipa lui se poate asocia cu rezultatele stelei cu palmaresul cand ceea ce o lega de steaua nu mai detine?!

Ba da greu pricepi. Intreaba-l pe N.Badea cum vine cu palmaresul.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  14 Martie 2016, 16:08

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  14 Martie 2016, 16:08
Postat de grandetorito pe 14 Martie 2016, 15:59

Eeeehh... nu as baga mana in foc ca nu sunt o gramada care confunda Steaua cu Becali. Adevaratii stelisti il vad ca pe un simplu finantator si atat... Ca nu e nimic mai mult in fotbalul asta mizerabil. Dar ai dreptate! Steaua nu inseamna nici CSA, nici Becali, nici Boroi, nici Talpan. E cea mai mare idiotenie sa iei sigla si numele unui club care detine palmaresul si continua istoria echipei nascuta de tine. Ce o fi in mintea celor din MApN?!?!?! Ce vor ei de fapt??!?!

Au prins din nou gustul banilor, si le e ciuda ca au lasat gasca cu oua de aur pe mana unui papagal.

954999307875871
Musat Nicolae Cristian  •  14 Martie 2016, 16:07

Nu mai putem avea echipe departamentale suntem în capitalism ce vrea armata să ne întoarcem în comunism? Nici o echipă fondată 1945-1989 nu are sigla după decizia în cazul Fc Steaua, este doar o problemă de bani și de înţelegere.

sorin.pch
sorin.pch  •  14 Martie 2016, 16:06
Postat de Musat Nicolae Cristian pe 14 Martie 2016, 16:00

Armata are doar sigla ,palmaresul este la FCSB. CSA este la pamant cu toate secţiile la handbal îl avem antrenor pe Finu lui Boroi

aha si explica tu cumajuns palmaresul al fcsb, l-au facut ei?! de cumparat de la csa nu au avut cum de preluat nu s-a peluat?! cum de este la ei?! si iti mai reamintesc ceva, becali se lauda ca detine palmaresul pt ca ei se numesc steaua si pt asta au luptat in acel proces, dupa ce au pierdut. acum cum mai spune becali ca echipa lui se poate asocia cu rezultatele stelei cu palmaresul cand ceea ce o lega de steaua nu mai detine?!

eugeniustin
eugeniustin  •  14 Martie 2016, 16:05

Traiti in trecut.

7mai1986
7mai1986  •  14 Martie 2016, 16:04
Postat de jim_raynor pe 14 Martie 2016, 15:58

"Principalul argument invocat de Gigi Becali şi de oamenii săi în disputa cu Ministerul Apărării, acela că „Armata s-a trezit acum, după 15 ani, să revendice brandul Steaua, deşi până de curând n-a avut nimic de obiectat, abia după ce a văzut că facem profit“, este unul fals. La scurt timp după ce Gigi Becali îşi făcuse intrarea la echipa de fotbal, ProSport publica în numărul său din 6 noiembrie 2001 un interviu cu comandantul de atunci al CSA Steaua, colonelul Laurenţiu Roşu. Ofiţerul reclama exact faptele pentru care, în decembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat câştig de cauză MApN în disputa cu Gigi Becali, stabilind definitiv şi irevocabil că SC FC SB SA nu reprezintă Steaua."

Jim ,eu nu inteleg asta.Cum cineva poate sa intre intr-o unitate militara sa ia ceva cu forta?Ca dupa spusele lui Talpan,asta intelegem.Ca jiji a intrat in curtea clubului Steaua,si a infipt steagul in mijlocul curtii(ca odinioara in vestul salbatic) si a clamat,asta e al meu.Iar generalii sa inteleg ca au ridicat manutele si au zis ,ok al tau sa fie .

  • 1
  • •••
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • •••
  • 44
Comentează