EXCLUSIV Răsturnare de situație? De la 37 de milioane la doar 10.000 de euro?! Ce se întâmplă la procesul de astăzi al lui Becali cu Armata

2018-05-09T12:22:00+03:00

Astăzi, la Tribunalul București, a avut loc termen în cererea formulată de CSA Steaua prin care Armata îi cere lui Gigi Becali 37 de milioane de euro pentru folosirea mărcii Steaua, din 2004 în 2014.

minell73 • 09 Mai 2018, 13:11

Cert este ca tot ce a zis derbedeul asta cu apucaturi de stapan,au fost mereu invers. Niciodata nu a fost ca el.

Marius Cezar • 09 Mai 2018, 13:11

Pai daca a zis gi-gi normal ca asa e, el mereu a avut dreptate, iar voi cei mai consegventi jurnalisti corecti ati prezentat numai ciobanul si anturajul sau ca pe un tribunal legal refuland de verdicte corecte.

timm • 10 Mai 2018, 11:10

Despagubirile sunt pentru 10 ani "La termenul de miercuri, Florin Talpan a aratat in fata instantei ca Tribunalul Bucuresti s-a pronuntat deja in aceasta speta, la o sedinta ce a avut loc pe 25 ianuarie. "Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune al reclamantului invocata de parata ca neintemeiata", scria in incheierea sedintei din 25 ianuarie. Practic, Talpan a spus in fata magistratilor ca Tribunalul Bucuresti a stabilit deja ca FCSB trebuie sa plateasca despagubiri pentru perioada 2004-2014 si ca cererea de lamurire depusa acum nu si-ar mai avea rostul, fiind doar o tentativa de a tergiversa procesul."

timm • 10 Mai 2018, 10:50

Postat de catalynn4 pe 10 Mai 2018, 10:28

Onorata Instanța a fost ocupata, asa ca se amâna pronunțarea pt 2 saptamani, evident motiv de sarbatoare pt fcsbisti, mai respira pana pe 23 Mai. Sa nu uitam ca deja Instanța s-a pronunțat in speța pe 25 Ianuarie, acum avem de a face cu o încercare grosolana de tragere de timp. Insa e si o parte buna, pârâții in imensa lor înțelepciune tocmai au recunoscut fapta :-)))) Sa vedem ce a spus Talpan in Curte: "Nu suntem in cazul general al prescriptiei dreptului material al unei actiuni in instanta pe pretenti, ci suntem pe un caz special cand exista o raspundere civila delictuala cu o fapta ilicita cu un prejudiciu total si o legatura de cauzalitate""In ceea ce priveste prejudiciul si aici situatia este foarte clara, dar neinteleasa de avocatul paratei, care nu cunoaste sau se preface nu cunoaste Codul civil. Anularea marcii implica faptul ca aceasta nu ar fi existat. In schimb, ea a produs efecte si prejudicii. Astfel, victima are dreptul la recuperarea intregului prejudiciu produs de la data cand s-a inregistrat marca si pana cand aceasta s-a anulat. Victima are dreptul in urma faptei ilicite la prejudiciul actual cat si viitor. Nu are relevanta ca solicitam pe ultimii 10 ani prejudiciul, puteam solicita si pe ultimii 20 de ani. Nu are legatura numarul anilor in spata de fata, ci prejudiciul total, care este pe o anumita perioada, si dreptul material la actiune",

Este bine.

timm • 09 Mai 2018, 22:31

Postat de ang3ldev1l pe 09 Mai 2018, 22:24

Rapidistii astia doi: catalynn si timm, vorbesc despre CIS, dar cluburile lor(cele 3 Rapid) joaca intr-o competitie cam ilegala(AMFB) unde MTS a suspendat Certificatul de Identitate Sportiva al AMFB =)))

Vezi ca am comentat si situatia Rapidului juridic. Atunci toti rapidistii spuneau ca sunt stelist, dinamovist. Oricum am avut dreptate, nu au fost inscrisi in campionat.

timm • 09 Mai 2018, 22:12

Postat de Ioan Trisi pe 09 Mai 2018, 22:09

Eu cred ca problema nu se pune asa,ca jiji! Nu pot fi luate in calcul pierderile Stelei pe o perioada de timp,ci castigurile fcsb pe aceeasi perioada de timp cat s-a folosit aiurea de sigla si palmaresul Stelei.

Gresit. In acesta speta se face o evaluare a prejudiului. Asa prevede legea. Evaluarea este la dosarul cauzei, e publica.

timm • 09 Mai 2018, 22:04

Postat de ang3ldev1l pe 09 Mai 2018, 22:00

Evaluatorul care a venit cu suma asta de 37 dfe mil de euro, se afla in PUSCARIE si va avea o credibilitate in instanta de -100% =))))

Esti doar mincinos. Evaluatorul a fost DOAR cercetat in alta cauza. Nu a fost gasit vinovat si nu si-a pierdut dreptul de a profesa.

gicab • 09 Mai 2018, 20:13

Hai cu falimentul

crimson.veritas • 09 Mai 2018, 20:05

Postat de catalynn4 pe 09 Mai 2018, 19:52

A castigat faptul ca ciobanul tau nu mai poate folosit numele si brandul Stelei. Ca FRF nu respecta hotararile judecatoresti decat cu forta e alta treaba, insa se rezolva si alea, cum se va rezolva si cu UEFA. Deocamdata avocatii ciobanului tocmai au recunoscut azi ca au produs prejudicii si ca vor sa plateasca, doar ca nu toata perioada :-)))) Un castig ca si ala in care au demonstrat ca fcsb NU e Steaua :-))) Oricum vedem ce spune Instanta maine, cert e ca daca pierde pe fond si va fi bun de plata peste 10 milioane (chiar si aia 3 ani care se chinuies sa ii obtina inseama 11 milioane, unde mai punem ca ei au continuat sa foloseasca numele Stelei si dupa 2014, au facut-o chiar de curand cu Kia) fcsb e "te pup, pa, pa!" :-))))

Adica ... nimic! ...:)) Becali vroia sa schimbe numele echipei cu mult inainte ... sa revendice Talpan orice in instanta, numai ca sunteti voi prea mici ... si nu va mai aduceti aminte! ...:)) Ce anume a castigat / pierdut ... efectiv? Bani, suporteri, sponsori, performanta, infrastructura ... dimpotriva ... Becali era inainte de procesele cu Talpan ... cel mai hulit personaj din fotbalul romanesc ... iar acum este ... ghici ciuperca? ...:)) Trageti aer in piert pentru o secunda ... si vedeti ca ... Becali a reusit sa schimbe Numele si Marca clubului sau ... fara sa i se urce fanii in cap ... a scapat de 'suporterii problema' ... si de deal-urile prejudicioase cu MAPN-ul pe Ghencea ... si nu a platit un cent pana acum ... din 2013 daca nu ma insel ... CSA a pierdut vreo 5 milioane de euro ... chirie pe Ghencea! Practic ... singura voastra ... speranta ... este intr-un proces pe care nu-l veti castiga niciodata ... si dupa ce o sa-l pierdeti ... nu mai aveti nimic ... decat ... o sectie de fotbal amator ... in Liga 4 ... infiintata in anul 2017! Se apropie sfarsitul ... petru acest ... serial pentru ... prosti ...:))