Alte știri din fotbal
Ioan Ovidiu Sabău anunță plecări: „Nu ne ajută”
0
Marius Croitoru, nemulțumit: „O spun fără niciun fel aroganță”
0
Denis Alibec, devastat după meciul cu FC Botoșani: „E vina mea, îmi asum! Nu m-am simțit în apele mele”
0
Dan Alexa contestă eliminarea și face anunțul despre meciul cu Rapid: „E clar!”
0
Lifestyle
Fosta iubită s-a dezbrăcat și a postat provocator, după ce în patul fotbalistului a apărut o nouă „cucerire”
2
Au semnat actele pentru stadionul de 115 milioane de euro din România: „În sfârșit!”
9
Prinși în «ofsaid» » Internaţionalul n-a mai putut ascunde relația cu Valentina: „Ești în patul lui!”
4
Artista faimoasă din România a cântat imnul echipei la meciul din Superligă: „Am avut emoții uriașe!”
1
Cum ajung tinerii scriitori să-și publice prima carte. „Talentul nu ...
Libertatea
Venezuela vrea afară din Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol. Cum ...
Adevărul
De față cu Mitică Dragomir, talentul uitat al Diviziei A a fost premiat pe ...
GSP SPECIAL
Două femei au fost nevoite să plece de la masă în Grecia, după ce mai multe ...
Libertatea
Exact. Lucrurile-s idilizate sau anatemizate, in functie de simpatii. De acord ca in materie de politica externa Carol al II-lea n-a mai avut loc de intors. Erau vremuri crancene, in care oricum o dadeai, tot rau era. In plan intern, insa, in afara de sustinerea culturii, a facut aproape numai prostii, inclusiv baia de sange din conflictul cu legionarii. Priapismul, nene... :))))))))
pardon michel foucault. tot timpul ii stalcesc numele.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
cat despre boia e istoric dar e unul care depaseste granitele istoriei, un michel foulcault la nivelul nostru romanesc.
acestea erau practicile vremurilor vezi Afacerea Strousberg de pe vremea lui carol I, sa nu uitam ca nici alegerile din perioada interbelica numai democratice nu erau.
singurul lucru care i se poate reprosa lui carol al II-lea a fost modul autoritar in care a condus romania. in rest numai de bine. de rele intentii nu poate fi acuzat.
Ai dreptate la partea ca n a fost nici o tradare, te ai incurcat doar la partea cu unde e tradarea, confunzi capul meu prost cu capul tau prost, in caz ca ai uitat tu erai ala care spunea de tradare, nu eu :)))) Dar lasa, pana mai dai tu ca papagalul 20 de citate de pe bloguri de ametiti despre carol si mihai poate te prinzi si tu ca sunt irelevanti in discutie si e vorba de datoria unui militar cand primeste ordin de la rege, fortat sau nu
Las-o, ca macane. A Carol al II-lea a jefuit Romania in stil barbar. Sa-ti dau un exemplu? Malaxa avea exclusivitate la comenzile statului in privinta armamentului si a materialului rulant. Actionar la Malaxa, cu vreo 30-35 %, era si Carol. Malaxa umfla preturile cat putea, de pilda un pistol care-l costa 100 de lei, el il vindea statului( adica lui Carol) cu 1000 de lei, iar acesta platea fara cracnire. La final de exercitiu financiar, ghici cine umfla dividende de 30-35 %? Boia nu-i istoric, e un lucru slab prea mult bagat in seama.
prostovane regele avea 2 solutii: 1 se opunea si romania avea soarta poloniei, norvegiei, olandei, belgiei si frantei. 2. era de acord cu pretentiile teritoriala iar romania ramanea un stat marioneta adica solutia aleasa. nu a fost nici o tradare decat in capul tau prost. prin alegerea lui carol a scutit romania de o distrugere si a crutat vietile oamenilor pentru o vreme iar prin numirea lui antonescu a ales raul cel mai mic.
Esti absolvent la istorie pe dracu :))))) esti un puIifrici care se baga in discutii care l depasesc. Repet, cu propriile tale exemple si propria ta logica, daca militarii care au respectat ordinul regelui mihai de a se alia cu rusii sunt tradatori, militarii care au respectat ordinul lui carol de a da ardealul ungurilor de ce nu sunt? :))))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.