Comentarii (56)
mariuss72
mariuss72  •  31 Martie 2017, 10:47
Postat de daweroirl pe 31 Martie 2017, 10:45

Iar au apărut avocatii lui neputinta , au citit viitorul Stelei in ciorba de la rin...

De ce, ma, tie ti-a aparut chipul ciobanului in felia de brinza? Raspunde cu argumente, daca ai.

daweroirl
daweroirl  •  31 Martie 2017, 10:45

Iar au apărut avocatii lui neputinta , au citit viitorul Stelei in ciorba de la rin...

mariuss72
mariuss72  •  31 Martie 2017, 10:40
Postat de vladutz13 pe 31 Martie 2017, 10:33

E logic, LPF sustine intotdeauna patronii. Nu asta e problema.... PUNETI NENE A 3-A OPTIUNE LA VOT: NICIUNA!!! Pentru ca asta e optiunea mea, nu pot sustine o echipa care acum se numeste Sporting sau mai stiu eu ce. Dar nici echipa lui Talpan, facuta pe arogane, cu ignorarea completa a vinei CSA in faptul ca teoretic 15 ani Steaua a disparut. De ce nu infunda inchisoarea niste generali??? Eu nu o sa mai sustin niciuna din echipele astea. Simplu. Daca nu aveti si optiune de test e o bataie de joc sondajul

Dar de ce nu infunda puscaria si ciobanul? Aia au legea in spate, au cistigat toate procesele cu ciobanul, el nu are nicio vina? Conflictul asta se putea rezolva foarte simplu, daca nu era un *** arogant si se intelegea cu armata.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vladutz13
vladutz13  •  31 Martie 2017, 10:33

E logic, LPF sustine intotdeauna patronii. Nu asta e problema.... PUNETI NENE A 3-A OPTIUNE LA VOT: NICIUNA!!! Pentru ca asta e optiunea mea, nu pot sustine o echipa care acum se numeste Sporting sau mai stiu eu ce. Dar nici echipa lui Talpan, facuta pe arogane, cu ignorarea completa a vinei CSA in faptul ca teoretic 15 ani Steaua a disparut. De ce nu infunda inchisoarea niste generali??? Eu nu o sa mai sustin niciuna din echipele astea. Simplu. Daca nu aveti si optiune de test e o bataie de joc sondajul

gametable08
gametable08  •  31 Martie 2017, 10:32
Postat de mariuss72 pe 31 Martie 2017, 10:26

O sa iasa scandal mare, LPF se joaca cu focul, s-ar putea sa se aleaga cu un proces de toata frumusetea.

***? :))) ce scandal ma.s a judecat palmaresul si nu au pus in aplicare decizia? nu s a judecat palmaresul.arat mi tu o decizie definitica in care sa spuna ca palmaresul e la CSA.acum CSA va trebui sa castige palmaresul in instanta,sunt curios daca-l va actiona pe Becali pt palmares ,sunt curios de ce n au facut o pana acum.nu cred ca peluzele vor sustine Steaua pt ca FRF si LPF ii recunoaste palmaresul intreg FCSB-ULUI.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gametable08
gametable08  •  31 Martie 2017, 10:27
Postat de Tatar Alexandru Ioan pe 31 Martie 2017, 10:13

Voi astia de la Liga chiar sunteți ...***? ***?

Nu exista o decizie definitiva in care sa scrie ca palmaresul apartine lui CSA sau ca este la Becali.pana atunci este acordata sa zic asa prezumtia de nevinovatie.este normal sa ramana la Becali palmaresul ,de ce crezi ca CSA nu l-a dat in judecata pe Becali pt palmares? castiga palmaresul si nu mai aveau nevoie de 20 de procese pe tot feluri de spete.acum CSA e obligata sa ceara in instantaa palmaresul pt ca FRF o recunoaste pe FCSB CA FIIND CONTINUITOAREA PALMARESULUI si asta ma bucura pt ca se va clarifica situatia IN instanta.personal nu cred ca CSA va castiga in instanta palmaresul.

mariuss72
mariuss72  •  31 Martie 2017, 10:26

O sa iasa scandal mare, LPF se joaca cu focul, s-ar putea sa se aleaga cu un proces de toata frumusetea.

1814817768742407
Tatar Alexandru Ioan  •  31 Martie 2017, 10:13

Voi astia de la Liga chiar sunteți ...***? ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mixmax
mixmax  •  31 Martie 2017, 10:00
Postat de escobar pe 31 Martie 2017, 09:37

din presa am inteles ca in Romania sunt 16-20 echipe de fotbal in diverse ligi care poarta numele "STEAUA"....cred ca Becali poate ridica o "exceptie de neconstitutionalitate=DISCRIMINARE" in procesul cu Armata,deoarece celelalte entitati "Steaua" NU au fost "somate-chemate in judecata sa-si schimbe numele"....mai mult in cazul in care Armata va obtine "prejudicii-despagubiri pt.folosirea brandului steaua",Becali ar putea cere ca SUMA sa fie IMPARTITA EGAL cu toate echipele "Steaua" existente,care evident n-au avut si nu au "permisiunea" de a folosi NUMELE.....in mod logic TOATE ar trebui date in judecata,deoarece "interdictia judecatoreasca" se refera doar la FCSB....

hehehe...tocmai aici e "buba" talpanului. Csa n-a obtinut NICIODATA dreptul exclusiv de a se numi Steaua, pt simplul fapt ca nu se poate acorda acel drept exclusiv pe un substantiv de drept comun. Deci decizia tribunaluui de apel s-a acordat doar in cazul ridicat impotriva lui becali si este f.probabil abuziva tocmai pt. ca csa nu poate obtine drept exclusiv asupra numelui Steaua. De altfel nici nu este sigur ca csa-ul a fost prima echipa din Romania care s-a numit Steaua deci "exclusivitatea" numelui acordata csa-lui pe blat de tribunalul de apel s-ar putea sa existe de fapt pe la vreo echipa anonima din cine stie ce sat uitat de d-zeu...

turbozero
turbozero  •  31 Martie 2017, 09:51
Postat de martinpen pe 31 Martie 2017, 09:43

Nu uita ca alea 16-20 de echipe nu revendica dreptul de cap de serie la tragerile Uefa din postura de castigatoare a Cupei Campionilor...

nu e cap de serie din postura de castigatoare a Cupei Campionilor Europeni.. ce tot debitezi acolo? e cap de serie datorita coeficientului din ultimii 5 ani.. in plus celalalt user are dreptate, Steaua e doar un substantiv comun.. mi se interzice si mie si la 20 de milioane de romani sa nu il folosim????

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează