Comentarii (374)
poison_3
poison_3  •  11 Mai 2018, 17:49
Postat de Andreii Razu pe 11 Mai 2018, 17:37

FCSB ESTE STEAUA, TALAPAN la pușcărie , Gigi Becali este singurul care a băgat banii cu adevărat și nu din bugetul primăriei sau al oamenilor , și din buzunarul lui !! Este singurul din Romania care a făcut performanță în condițiile astea de hărțuire a echipei și a lui Gigi Becali

Intr.o țară săracă și profund needucata un astfel de comentariu e de așteptat. FC FîCîSîBî a fraudat tot fotbalul românesc, al ei stăpân infractor (evident, numai un recidivist putea să îi conducă) a încercat să influențeze selecția la echipa națională, a încercat în dese rânduri distrugerea contracandidatelor la titlu, a luptat prin mijloace ilegale și imorale, totul pt bănuții de la UEFA, nu pt glorie sau performanțe!

memories
memories  •  11 Mai 2018, 17:49
Postat de timm pe 11 Mai 2018, 17:46

CSA a somat fcsb in 2004 sa nu mai foloseasca numele Steaua, brandul si palmaresul.Apoi a inceput cu procesele. fcsbisti si acum, dupa procese,se cred stelisti. E rusine sa fi fcsbist?

Ma gandesc totusi ca le-au luat cam mult,pana sa inceapa cu procesele. Vezi tu ,marea masa a suporterilor stelisti nu ai stiut acest aspect,ca in 2004 au fost somati. Nu cred ca este vina mea .

florar
florar  •  11 Mai 2018, 17:48
Postat de stoichkov10 pe 11 Mai 2018, 17:44

AFC- avea datoriille din ce am inteles. A lui Paunescu.

Nu!Erau datorii date de la infiintare,deci datorii CSA ,apoi dupa un an au mai fost bagate alte datorii de la CSA ilegal ...La toate astea se adauga si datoriile de pe timpul AFC...Pentru aceste datorii AFC a fost radiata de Fisc.Pentru aceste datorii Becali s-a certat cu Bodu de la Fisc-cautati pe net!Existau datorii la firmele care au ridicat nocturna,au modernizat stadionul pentru a face fata cerintelor UEFA ,erau datorii la Bancorex-Paunestii sunt renumiti pentru asta....

timm
timm  •  11 Mai 2018, 17:46
Postat de memories pe 11 Mai 2018, 17:40

Singurul lucru nasol este acels ca suporterii s-au scindat si ne certam intre noi. Credeam army daca ieseau in primele luni sau ani ca ciobi a furat echipa,dar asa tu dupa 10-11 ani imi spui ca asta nu este Steaua cu care tine? Pe bune,nu cumvaai inselat suporterii? Acum tu vrei sa te cred? Daca apare inca un ciobi si inca unul....ce facem?

CSA a somat fcsb in 2004 sa nu mai foloseasca numele Steaua, brandul si palmaresul.Apoi a inceput cu procesele. fcsbisti si acum, dupa procese,se cred stelisti. E rusine sa fi fcsbist?

stoichkov10
stoichkov10  •  11 Mai 2018, 17:44
Postat de Laci Nemethi pe 11 Mai 2018, 17:33

Va rog sa ma ajutati cu un detaliu .Prin procese numele de Steaua a juns la proprietarii de drept insa in momentul preluarii de catre Becalii clubul avea o datorie de 14 milione de dolar deci daca cineva e aparatorul dreptatii e corect ca banii respectivi plus dobanda se plateasca catre stat .Se aude domnul Talpan

AFC- avea datoriille din ce am inteles. A lui Paunescu.

poison_3
poison_3  •  11 Mai 2018, 17:43

Afara din fotbal cu FC FCSB (se citeste FîCîSîBî)!

florar
florar  •  11 Mai 2018, 17:43
Postat de right_wing_resistance_romania pe 11 Mai 2018, 17:38

Si cum mai exact a fost Becali inselat de Armata si Paunescu? Chiar sunt curios sa vad ce ti-a trecut prin minte. L-a fortat armata intr-un mod ilegal sa iasa din AFC? NU! Becali si-a luat activele (jucatorii in schimbul banilor investiti) si si-a creat noua societate. Esti la acelasi nivel de gandire cu Becali? Prietene! Justitia civila tine cont de DOCUMENTE SI ACORDURI INTRE ENTITATI ECONOMICE. NU DUPA PRESUPUNERI SAU GURA LUMII.

Asta este o minciuna!Becali are caseta unde sefimea AFC-Armata si Paunesti-semneaza pentru infiintarea noii societati pe actiunu.Mai mult,AFC cand a luat banii de la Becali s-a obligat sa se transforma in societate pe actiuni...Daca se revine la starea initiala adica CSA preia tot ce a avut,cine-i plateste banii lui Becali dati imprumut plus datoriile rascumparate de Becali in contul AFC...CA doar nu spuneti ca Becali a luat Steaua pe nimic

timm
timm  •  11 Mai 2018, 17:43
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:38

Din pacate exemplul cel mai bun este al unei banci care executa clientul care nu-si onoreaza obligatiile.Becali a primit actiuni pentru ca a dat bani la AFC.AFC putea sa nu accepte.In 2002 exestau multe banci in Romania!A,stai ca AFC deja avea datorii si la banci...Daca eu imi pot pierde casa atunci poate sa piarda si AFC patrimoniul...

Tot prost ai ramas. CSA este proprietara brandului, palmaresului si numelui Steaua. gigi infractorul a facut afaceri cu AFC nu cu CSA. Ce detinea AFC-ul gigi are si acum. In rest...37 de milioane.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 17:42
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:38

Din pacate exemplul cel mai bun este al unei banci care executa clientul care nu-si onoreaza obligatiile.Becali a primit actiuni pentru ca a dat bani la AFC.AFC putea sa nu accepte.In 2002 exestau multe banci in Romania!A,stai ca AFC deja avea datorii si la banci...Daca eu imi pot pierde casa atunci poate sa piarda si AFC patrimoniul...

Ce treaba are datoria unei persoane fizice fata de banca cu AFC Steaua Bucuresti? Tu vrei sa spui ca AFC pierdea sau putea sa vanda ceea ce nu detinea(Palmares si Brand care sunt proprietatea CSA-ului)? In primul rand AFC-ul era o entitate JURIDICA IN CARE ERAU ASOCIATI CSA STEAUA CU DIVERSI PRIVATI PRINTRE CARE SI CIOBANUL. Asta nu a insemnat NICIODATA CA AFC-UL A PRIMIT VREUN PALMARES SAU BRAND. AFC-ul A PRIMIT ACORDUL CSA-ului SA FOLOSEASCA BAZA SPORTIVA, BRANDUL SI PALMARESUL.

memories
memories  •  11 Mai 2018, 17:40

Singurul lucru nasol este acels ca suporterii s-au scindat si ne certam intre noi. Credeam army daca ieseau in primele luni sau ani ca ciobi a furat echipa,dar asa tu dupa 10-11 ani imi spui ca asta nu este Steaua cu care tine? Pe bune,nu cumvaai inselat suporterii? Acum tu vrei sa te cred? Daca apare inca un ciobi si inca unul....ce facem?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 38
Comentează