Comentarii (374)
maradona5
maradona5  •  11 Mai 2018, 17:39
Postat de Andreii Razu pe 11 Mai 2018, 17:37

FCSB ESTE STEAUA, TALAPAN la pușcărie , Gigi Becali este singurul care a băgat banii cu adevărat și nu din bugetul primăriei sau al oamenilor , și din buzunarul lui !! Este singurul din Romania care a făcut performanță în condițiile astea de hărțuire a echipei și a lui Gigi Becali

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  11 Mai 2018, 17:39
Postat de Andreii Razu pe 11 Mai 2018, 17:37

FCSB ESTE STEAUA, TALAPAN la pușcărie , Gigi Becali este singurul care a băgat banii cu adevărat și nu din bugetul primăriei sau al oamenilor , și din buzunarul lui !! Este singurul din Romania care a făcut performanță în condițiile astea de hărțuire a echipei și a lui Gigi Becali

De cand nu a mai castigat un campionat. Campioanele Romaniei au fost peste fcsb si cu investitii mult mai mici. :)

florar
florar  •  11 Mai 2018, 17:38
Postat de right_wing_resistance_romania pe 11 Mai 2018, 17:34

Sa te luminez, fotbalul functioneaza pe aceleasi legi comerciale pe care functioneaza orice ENTITATE JURIDICA. Daca eu, patronul X doresc sa vand doar Brandul si Palmaresul, voi face actele pentru ele, cel care le cumpara are drepturi exclusive asupra lor, ura si la gara...eu nu mai am voie sa le folosesc chiar daca am creat compania FORD sau cum vrei sa-i spui. Asta nu inseamna ca cedez angajatii, cladirile sau aparatura. Pe acelea pot sa le pastrez si sa vand doar BRANDUL si PALMARESUL unei afaceri. Este fix aceeasi chestie cu WHATSAPP, Instagram si multe altele. Oamenii aia nu s-au lasat de meserie dupa ce si-au vandut produsele. Au pierdut doar brandul si istoricul comercial pe ele.

Din pacate exemplul cel mai bun este al unei banci care executa clientul care nu-si onoreaza obligatiile.Becali a primit actiuni pentru ca a dat bani la AFC.AFC putea sa nu accepte.In 2002 exestau multe banci in Romania!A,stai ca AFC deja avea datorii si la banci...Daca eu imi pot pierde casa atunci poate sa piarda si AFC patrimoniul...

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 17:38
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:31

Pai si daca adevarul ar fi cel spus de dumneata inseamna ca Becali este cel inselat iar inselatorii sunt cei de la AFC ,adica Armata plus Paunesti...Iti place asa?

Si cum mai exact a fost Becali inselat de Armata si Paunescu? Chiar sunt curios sa vad ce ti-a trecut prin minte. L-a fortat armata intr-un mod ilegal sa iasa din AFC? NU! Becali si-a luat activele (jucatorii in schimbul banilor investiti) si si-a creat noua societate. Esti la acelasi nivel de gandire cu Becali? Prietene! Justitia civila tine cont de DOCUMENTE SI ACORDURI INTRE ENTITATI ECONOMICE. NU DUPA PRESUPUNERI SAU GURA LUMII.

190651384872603
Andreii Razu  •  11 Mai 2018, 17:37

FCSB ESTE STEAUA, TALAPAN la pușcărie , Gigi Becali este singurul care a băgat banii cu adevărat și nu din bugetul primăriei sau al oamenilor , și din buzunarul lui !! Este singurul din Romania care a făcut performanță în condițiile astea de hărțuire a echipei și a lui Gigi Becali

timm
timm  •  11 Mai 2018, 17:36
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:31

Pai si daca adevarul ar fi cel spus de dumneata inseamna ca Becali este cel inselat iar inselatorii sunt cei de la AFC ,adica Armata plus Paunesti...Iti place asa?

Ma tu chiar esti prost? In 2004 gigi infractorul face cerere catre CSA, sa poata folosii, brandul, palmaresul si numele Steaua. E clar ca stia ce a cumparat si ce nu. Cerere respinsa. El le-a folosit ilegal. De ce? De ce nu a renuntat la ele la inceputul lui 2004? E clar ca el e hotul.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 17:34
Postat de baddog26 pe 11 Mai 2018, 17:28

Vorbește frumos , echipele alea au fost cumpărate cu tot cu palmares,ai logica de clasa a 4-a.Pai așa oricine poate cumpăra palmaresul celor de la Real și să îl atribuie altei echipe nu?Nu palamresul este continuitatea activității sportive de către acea echipa indiferent de numele pe care l-a avut în decursul istoriei!!!

Sa te luminez, fotbalul functioneaza pe aceleasi legi comerciale pe care functioneaza orice ENTITATE JURIDICA. Daca eu, patronul X doresc sa vand doar Brandul si Palmaresul, voi face actele pentru ele, cel care le cumpara are drepturi exclusive asupra lor, ura si la gara...eu nu mai am voie sa le folosesc chiar daca am creat compania FORD sau cum vrei sa-i spui. Asta nu inseamna ca cedez angajatii, cladirile sau aparatura. Pe acelea pot sa le pastrez si sa vand doar BRANDUL si PALMARESUL unei afaceri. Este fix aceeasi chestie cu WHATSAPP, Instagram si multe altele. Oamenii aia nu s-au lasat de meserie dupa ce si-au vandut produsele. Au pierdut doar brandul si istoricul comercial pe ele.

memories
memories  •  11 Mai 2018, 17:34
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:29

La Rapid se vinde tot ce se mai poate vinde pentru ca au intrat in faliment...Sa nu ai echipa 14 ani si o groaza de datorii nu era tot faliment?Becali in 2003 avea de primit actiuni de la AFC in contul a peste 5 milioane de dolari!Si Becali a primit 51%!Acum vedem cum Dinamo nu se vinde pentru 5 mil.euro iar Rapidul a intrat in faliment pentru 2 milioane!Revin,daca Becali nu a preluat Steaua ce a preluat atunci?Sau macar Banii inapoi i se poate da?Asta in afara de zecile de milioane calculate de CSA prejudiciu...

Sunt de acord cu tine,nu pt tine era raspunsul! Faza era ca Rapidul a murit cu totul si de aceea pot fi vandute. In schimb la Steaua,mai nou Fcsb nu s-a intamplat asta,echipa nu a disparut.

568988280152281
Laci Nemethi  •  11 Mai 2018, 17:33

Va rog sa ma ajutati cu un detaliu .Prin procese numele de Steaua a juns la proprietarii de drept insa in momentul preluarii de catre Becalii clubul avea o datorie de 14 milione de dolar deci daca cineva e aparatorul dreptatii e corect ca banii respectivi plus dobanda se plateasca catre stat .Se aude domnul Talpan

timm
timm  •  11 Mai 2018, 17:33
Postat de baddog26 pe 11 Mai 2018, 17:24

Coeficientul Stelei în 2003 era zero barat, în acel moment Romania avea dreptul să înscrie 3 echipe în competițiile europene și toate echipele nu treceau de primul tur preliminar.In momentul când a venit ciobanul, au început și investițiile în jucători și a făcut un lucru greu de crezut la acea vreme.Nu a mai vândut jucătorii la prima strigare.Rezultatul, la 1 an de la preluarea echipei de către cioban aceasta se califica în grupele cupei UEFA, in doar 3 ani echipa joacă o optime de finală,o semifinala și încă odată în șaisprezecimile aceleași competiții.Dupa acele 3 sezoane fantastice ale echipei Steaua plus un sezon fabulos al Rapidului Romania trimite pentru prima dată echipa direct in grupele CL.Deci după logica ta și a multora că tine echipa ciobanului a beneficiat de un coeficient fabulos și deaceea a avut acele rezultate!!!

Nu a beneficiat de nimic. Si numele Steaua chiar nu conteaza. Si palmaresul Stelei nu-l vrea nimeni. Sigla e doar un desen. Dar instanta a constatat ca fcsb a fcut un prejudiciu CSA-ului. Prejudiciu, evaluat conform legii, este de 37 de milioane. Asta e important, de aceea se judeca.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 38
Comentează