EXCLUSIV Talpan contraatacă! Atac la Becali: "Vom face cel mai mare bine din fotbalul românesc"

Postat de saviola2_8 pe 21 Septembrie 2016, 14:17

domnul neutru, vezi ce scrie pe site la uefa in dreptul echipei noastre, acolo te vei elucida, si un sfat: lasa comentariile pe partea juridica, esti total pe dinafara.

,,Prietene,, esti praf.Cineva ,adica FRF ,trebuia sa faca o instintare la UEFA cum ca exista o sentinta definitiva in Romania.Nu s-a intamplat.De ce?Pt. ca Becali pune presedinti la Liga sau FRF.Cum vrea el.Nu a mai vrut sa fie Mitica,nu a mai fost.UEFA nu se baga daca nu este o instintare oficiala.La Craiova a existat , de asta masura cu 3 ani pauza in cupele europene.Daca taceai filozof ramaneai .Esti pe dinafara.Refuz sa ma cert cu cei pe care nu ii ajuta capul si daca se dau destepti si tipa mai tare cred ca au dreptate.O zi buna si tie.

timm • 21 Septembrie 2016, 14:22

Îmi place

Postat de ticbis pe 21 Septembrie 2016, 14:18

Deci sa inteleg ca accepti ideea ca evaluarea lui Talpan nu face doua parale in justitie si ca judecatorul va dispune o noua expertiza? Hai, ca incet incet te lamuresc eu ce si cum. E mai greu cu tine ca nu te da inteligenta afara din casa si esti cam prost din nastere, dar o scoatem noi la capat pana la urma!

Accept ideea ca tu vrei o evaluare mai mare. 50 de milioane. Hei Hei

Manu Ion • 21 Septembrie 2016, 14:20

Îmi place

Deja opera e cu morcovul in fund,boroi probabil mediteaza ce ilegalitate a facut iar talpan la mintea care o are nu realizeaza ca nu mai are pe nimeni pe la minister care sa-i acopere ilegalitatile!!!Patronul firmei care a evaluat prejudiciu are dosar penal pentru inselaciune !!! De ce nu se autosesizeaza DNA pentru clarificarea situatiei daca Becali a facut un prejudiciu de milioane de euro ????? Daca nu era Becali,Steaua era acuma in "grupa" cu Petrolul si Rapid.De ce a permis in acesti 10 ani care pretind ca s-a folosit numele Steaua abuziv sa invensteasca Becali in stadion si baza din Ghencea ?De ce tace MAPN-ul ??

saviola2_8 • 21 Septembrie 2016, 14:20

Îmi place

bine bro, hai sa mergem sambata la 11 sa sustinem cele 4 rapiduri, hei, hei!

saviola2_8 • 21 Septembrie 2016, 14:19

Îmi place

Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 14:07

ticbis Uite cum sta treaba cu tranzactionarea palmaresului. Poate pricepi si tu „Am informat de mai multe ori, multă lume nu a înțeles exact, că palmaresul, dreptul asupra numelui, asupra culorilor alb-violet în fotbal, aparțin clubului ACS Poli Timișoara, dar dreptul de a le utiliza e doar temporar la ACS Poli Timișoara, având în vedere un contract care a fost încheiat între AFC Politehnica Timișoara și societatea comercială a lui Marian Iancu pe termen foarte lung. spune Robu primarul Timisoarei

mai ai frati acasa? ia-te de mana cu adrian si mergeti frumos pe site-ul uefa, daca si cu parca se plimbau intr=o barca, cand va fi palmareul la jenerali veniti si grohaiti, pana atunci, pa si usy:)

ticbis • 21 Septembrie 2016, 14:18

Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 14:10

Cu cat prejudiciul e mai mare e mai bine pentru CSA. Nu strica 50 de milioane in loc de 37.

Deci sa inteleg ca accepti ideea ca evaluarea lui Talpan nu face doua parale in justitie si ca judecatorul va dispune o noua expertiza? Hai, ca incet incet te lamuresc eu ce si cum. E mai greu cu tine ca nu te da inteligenta afara din casa si esti cam prost din nastere, dar o scoatem noi la capat pana la urma!

adrian008 • 21 Septembrie 2016, 14:17

Îmi place

Postat de sorin965 pe 21 Septembrie 2016, 14:09

De unde ai scos asta cu 5 titluri fara cc.... , ala e palmaresul care e al stelei si nu al lui becali sau armata sau oricui . Asta nu intra in discutie decat daca dispare total steaua , lucru pe care nu il cred iar daca se va intampla cred ca fotbalul nostru va fi dezastru mai mult cu mult fata de cum e acum . Sa te intreb o chestie simpla , becali zici tu, nu a platit nimic , si-a batut joc de armata . ok . De ce armata nu l-a dat in judecata in 2000 , 2001....2000 țșpe cat vrei tu ci abia cand nu si-au mai primit mita ? In principiu , in toata chestia asta, asa cum mai spunea cineva nu e vorba de becali , armata oricine e vorba doar de steaua , de clubul asta , de palmares de tot ce inseamna steaua in rest nu ma intereseaza . De ce vrem distrugerea Stelei ? ca avem noi un dinte impotriva lui becali sau unii impotriva armatei ? Cert este ca becali investeste cel mai mult in fotbalul romanesc , isi plateste oamenii la timp si pe merit si atunci de ce sa nu il lasam pe el sa se ocupe de cea mai titrata echipa ? pentru ca vrem noi sa dam dreptate burtosilor care din lipsa de ocupatie si prea mari salarii nu au ce face si altceva ?

Esti in eroare .Procesul a inceput acum 7 ani :)))).Becali a platit ,,mita,, pana acum 2 ani .Cine era ministrul apararii in 2000.Am explicat mai jos.Dar tu nu citesti argumentele care ti se aduc.Discutia noastra nu mai poate continua.Cei care au idei preconcepute nu pot fi scosi din a lor oricate argumente aduci.O zi buna.

saviola2_8 • 21 Septembrie 2016, 14:17

Îmi place

Postat de adrian008 pe 21 Septembrie 2016, 13:57

Serios?Ok atunci aveti 5 titluri ,fara CC fara supercupa Europei fara U.S. 27.Fara jde cupe.Sa nu va mai aud gurita.Alea au fost castigate de burtosi.In plus din cate inteleg Becali isi cere inapoi:liftul,nocturna,tabela si banii de investitie.Cum vine asta?Eu sunt neutru in chestia asta.Nu am parti-pris-uri .Dar de atunci am spus ca va veni o vreme cand il va trage cineva de maneca pe Becali.De cand a schimbat societatea.E ,nasol am avut dreptate.Mai ales ca un coleg de-al meu a jucat la Steaua .Mai devreme cu 10 ani decat ,,era Becali,, dar sti cum e :oamenii se cunosc si vorbesc intre ei.Cojocaru iti spune ceva?Era un varf de pe la Corvinul.A jucat o semifinala cu Benfica ;)

domnul neutru, vezi ce scrie pe site la uefa in dreptul echipei noastre, acolo te vei elucida, si un sfat: lasa comentariile pe partea juridica, esti total pe dinafara.

ticbis • 21 Septembrie 2016, 14:13

Îmi place