Comentarii (352)
ares123
ares123  •  21 Septembrie 2016, 12:44
Postat de Stancu Florin pe 21 Septembrie 2016, 12:41

Frumos, f. frumos, insa ai uitat sa inchei intr-o nota evlavioasa, cu... Prea sfanta Nascatoare de Dumnezeu!

Tara asta e plina de inteligenti ca tine ca vorbesc fara sa spuna de fapt nimic.

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 12:43
Postat de polistul68 pe 21 Septembrie 2016, 12:27

Eu stiu ca asa e...spuneam doar ca, un evaluator, nu paote trece acolo ce doreste el, sau ce are el chef...el trebuie sa treaca niste cifre exacte...sa iau exemplul tau, el va trece ca ti-au fost afectati 10 mp de perete, care trebuie gletuit, zugravit, etc....nu poate sa treaca 10.000 euro, ca asa 'i se pare lui"....eu spuneam ca nu mai poti face mari magarii la chestii scrise. Si..la ce ai spus tu....judecatorul cere o expertiza, dar daca tu nue sti multumit, poti sa ceri o contraexpertiza...:-)

Un evaluator poate trece in raport orice vede cu ochii lui: in afara de cei 10mp de perete distrus de inundatie poate trece si 10 mp de faianta crapata, 10 mp de parchet umflat si cateva piese de mobilier stricat, toate acestea fiind distruse din cauza umezelii. Nu pateste nimic trecand in raport ceea ce a constatat, dar tocmai din motivul asta o instanta ce trebuie sa judece cuantumul unor despagubiri nu se bazeaza pe astfel de rapoarte si dispune INTOTDEAUNA o noua expertiza. Abia aceasta va fi in masura sa evalueze ce pagube se datoreaza strict inundatiei si ce nu! Repet, ambele firme de evaluare sunt identice si au aceleasi autorizatii de functionare; insa una e cand Costica le plateste sa-i evalueze pagubele si alta e cand li se cere constatarea pagubelor lui Costica de catre o instanta prin hotarare judecatoreasca! Cred ca nu mai e cazul sa explic diferentele de abordare!

vasglo
vasglo  •  21 Septembrie 2016, 12:43
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 12:41

Averea lu Becali 200 de milioane. Plateste 40 de milioane la CSA. Ramane cu 160 de milioane. Cu ce este afectata FCSB? Finantatorul ei nu are probleme cu banii, e o plata mica pentru el. Care-i problema?

Mama, ce-ti bubuie mintea! Sper ca nu mai ai si frati!..-:)

819602521427859
Stancu Florin  •  21 Septembrie 2016, 12:41
Postat de 7mai1986 pe 21 Septembrie 2016, 12:19

Sa vedem cum a distrus jiji fotbalul romanesc!A distrus fotbalul romanesc dand bani multi pe niste jucatori care nu fac atat,ex costea,cei 2 tanase.A distrus fotbalul romanesc ,tinand in tara jucatorii romani,si cumparandu-i pe cei mai valorosi,ne aducand jucatori straini,cum fac alte echipe,gen cfr-ul.A salvat Astra de la desfiintare cumparandu-le 2 jucatori ,iar cu banii pe care i-au primit pe cei 2 jucatori clubul a avut un respiro,asta a recunoscut-o insusi idolul vostru,marele antrenor sumudica.Nu zic ca jiji nu are pacate,are destule,mai ales in relatia lui cu suporterii si cu fostele glorii,dar nu poti sa-i pui in carca distrugerea fotbalului romanesc.Asta poti sa o pui in carca nasului si a lui mitica,ca ei au desfiintat campionatul de tineret sperante,s-au inconjurat de mafioti,***

Frumos, f. frumos, insa ai uitat sa inchei intr-o nota evlavioasa, cu... Prea sfanta Nascatoare de Dumnezeu!

timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 12:41

Averea lu Becali 200 de milioane. Plateste 40 de milioane la CSA. Ramane cu 160 de milioane. Cu ce este afectata FCSB? Finantatorul ei nu are probleme cu banii, e o plata mica pentru el. Care-i problema?

7mai1986
7mai1986  •  21 Septembrie 2016, 12:36
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 12:23

Nu ai ajuns cu lectiile la zi. Nu ai studiat actele depuse de CSA. Vorbe, vorbe.

Te vad atat de inteligent si de bine pus la punct,explica-ne si noua ,astora care suntem profani cum sta treaba.Cine cere expertiza,cine decide,etc.Asa de la inceput te rog.

819602521427859
Stancu Florin  •  21 Septembrie 2016, 12:33

Zice Gigi : "Este o tâmpenie. E ca și cum aș zice că dau în judecată pe cineva pentru că a zis numele meu la televizor. Și îi cer să îmi dea 70 de milioane... )) CIOBANdante, esti intr-o mare eroare, adica acel cineva de la tv spune ca esti tu, cam asa s-ar traduce.

sorin965
sorin965  •  21 Septembrie 2016, 12:30
Postat de 7mai1986 pe 21 Septembrie 2016, 12:19

Sa vedem cum a distrus jiji fotbalul romanesc!A distrus fotbalul romanesc dand bani multi pe niste jucatori care nu fac atat,ex costea,cei 2 tanase.A distrus fotbalul romanesc ,tinand in tara jucatorii romani,si cumparandu-i pe cei mai valorosi,ne aducand jucatori straini,cum fac alte echipe,gen cfr-ul.A salvat Astra de la desfiintare cumparandu-le 2 jucatori ,iar cu banii pe care i-au primit pe cei 2 jucatori clubul a avut un respiro,asta a recunoscut-o insusi idolul vostru,marele antrenor sumudica.Nu zic ca jiji nu are pacate,are destule,mai ales in relatia lui cu suporterii si cu fostele glorii,dar nu poti sa-i pui in carca distrugerea fotbalului romanesc.Asta poti sa o pui in carca nasului si a lui mitica,ca ei au desfiintat campionatul de tineret sperante,s-au inconjurat de mafioti,***

Subscriu si adaug , daca nesatulii militari care stau si gandesc cu dosul pe banii mei , ai tai , ai lui , reusesc sa mai acapareze niscai mita de la Becali sau daca ii iau marca , de la cel ce o va cumpara atunci parerea mea este ca fotbalul nostru asa schiop cum e se va duce de rapa tare de tot . Nu zic ca Steaua e cea mai buna dar tine competitia in forma daca nu ar mai fi stati sa vedeti caricatura . Pai daca Astra campioana e pe ultimul loc teoretic , zic asta pentru ca ultimile doua au fost depunctate iar clasamntul real e cu astra ultima , atunci la ce sa ne asteptam pe viitor ? Si asa nu prea mai avem ce vedea . Eu propun sa ia burtosii tot campionatul dar sa nu mai stea pe banii nostri acolo ci sa plateasca ei taxele , macar pe ale lor . Daca reuseste armata ceva sunt convins ca precedentul odata creat vor veni si altii din urma cu aceleasi pretentii , fcdb (dinamo) , cfr, rapid , tg mures , etc .

polistul68
polistul68  •  21 Septembrie 2016, 12:27
Postat de ticbis pe 21 Septembrie 2016, 12:19

Nu-i vorba aici de expertize gresite, ci de o procedura standard aplicata in toate instantele din lume in astfel de spete comerciale Asa se procedeaza in cazul litigiilor comerciale in orice instanta civila din lume! Dau un exemplu pe care sper sa-l intelegi si tu si chiar si "timm": imi inunda apartamentul vecinul de deasupra; eu apelez la un evaluator AUTORIZAT si-l platesc pentru evaluarea pagubelor; acesta face raportul de expertiza si evalueaza totalul pagubelor la 5000 de euro; eu ii fac vecinului o somatie de plata a despagubirilor pentru aceasta suma si atasez raportul evaluatorului; vecinul refuza sa plateasca si eu il actionez in instanta pretinzandu-i aceste despagubiri. In momentul asta evaluarea mea este NULA din punct de vedere juridic si in mod firesc judecatorul dispune o noua expertiza de evaluare facuta tot de un evaluator AUTORIZAT dar ales de instanta. Daca din noua evaluare va rezulta o dauna de 1000 de euro, judecatorul va tine cont doar de aceasta, dar cuantumul final al despagubirilor il va decide tinand cont si de alti factori adiacenti, putand dispune in final prin hotarare definitiva plata unei despagubiri in suma mai mare sau mai mica decat cea rezultata din expertiza, sau chiar zero in anumite cazuri.

Eu stiu ca asa e...spuneam doar ca, un evaluator, nu paote trece acolo ce doreste el, sau ce are el chef...el trebuie sa treaca niste cifre exacte...sa iau exemplul tau, el va trece ca ti-au fost afectati 10 mp de perete, care trebuie gletuit, zugravit, etc....nu poate sa treaca 10.000 euro, ca asa 'i se pare lui"....eu spuneam ca nu mai poti face mari magarii la chestii scrise. Si..la ce ai spus tu....judecatorul cere o expertiza, dar daca tu nue sti multumit, poti sa ceri o contraexpertiza...:-)

timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 12:23
Postat de ticbis pe 21 Septembrie 2016, 12:19

Nu-i vorba aici de expertize gresite, ci de o procedura standard aplicata in toate instantele din lume in astfel de spete comerciale Asa se procedeaza in cazul litigiilor comerciale in orice instanta civila din lume! Dau un exemplu pe care sper sa-l intelegi si tu si chiar si "timm": imi inunda apartamentul vecinul de deasupra; eu apelez la un evaluator AUTORIZAT si-l platesc pentru evaluarea pagubelor; acesta face raportul de expertiza si evalueaza totalul pagubelor la 5000 de euro; eu ii fac vecinului o somatie de plata a despagubirilor pentru aceasta suma si atasez raportul evaluatorului; vecinul refuza sa plateasca si eu il actionez in instanta pretinzandu-i aceste despagubiri. In momentul asta evaluarea mea este NULA din punct de vedere juridic si in mod firesc judecatorul dispune o noua expertiza de evaluare facuta tot de un evaluator AUTORIZAT dar ales de instanta. Daca din noua evaluare va rezulta o dauna de 1000 de euro, judecatorul va tine cont doar de aceasta, dar cuantumul final al despagubirilor il va decide tinand cont si de alti factori adiacenti, putand dispune in final prin hotarare definitiva plata unei despagubiri in suma mai mare sau mai mica decat cea rezultata din expertiza, sau chiar zero in anumite cazuri.

Nu ai ajuns cu lectiile la zi. Nu ai studiat actele depuse de CSA. Vorbe, vorbe.

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • •••
  • 36
Comentează