Fabrică de bani » După plecarea lui Claudiu Keşeru, Steaua a ajuns la o sumă colosală din jucători vînduţi în ultimele 30 de luni

2015-02-20T00:00:00+02:00

Graba cu care Gigi Becali l-a împins pe Claudiu Keşeru să plece în Qatar confirmă strategia din ultimul timp a patronului Stelei: vînzarea fotbaliştilor e obiectivul principal! În ultimii doi ani şi jumătate, adică din momentul în care Reghecampf a fost învestit antrenor, Ghencea a vîndut în valoare de 25.540.000 de euro! Inclusiv pe antrenor s-au luat bani. Ca să plece la Al Hilal, de unde a şi fost demis între timp, Laur a achitat o clauză de 650.000 de euro pentru rezilierea acordului cu Steaua şi a renunţat la o datorie pe care clubul o avea faţă de el, 90.000 de euro. Cu Keşeru a împărţit Transferul lui Claudiu la Al Gharafa completează veniturile uriaşe, cele mai mari pe care le-a obţinut vreun club românesc într-un interval de timp atît de scurt. Ca să se asigure că nu ratează afacerea, Becali l-a forţat pe Claudiu să plece în Golf şi a acceptat să scadă preţul de transfer doar ca să forţeze perfectarea tranzacţiei. Atacantul ezita să semneze pentru că arabii nu îi îndeplineau cererile, dar a obţinut ce a dorit ca urmare a concesiei pe care a făcut-o Steaua. Campioana s-a mulţumit cu 2,1 milioane în schimbul golgeterului în loc de 2,7 milioane, suma negociată la începutul discuţiilor dintre qatarieni şi români.

alexbibirica1 • 20 Februarie 2015, 10:48

mapn=ul prin CSA Steaua ... vor 10% din clubului de fotbal STEAUA BUCURESTI ... :) ei cu ce au contribuit pentru a cere aceasta suma ? au format vreun junior care a fost vandut pe o suma mare de bani ?

der.bomber • 20 Februarie 2015, 10:48

Postat de d_3amon pe 20 Februarie 2015, 10:45

n-au voie sa foloseasca numele 5teaua, nici pe echipamente nici pe tricouri, la fel si cu emblema veche, pentru ce a scris pe tabela o sa fie dati in judecata de mapn si o sa piarda.

Asta ramane de vazut...la fel cum ramane de vazut si cu palmaresul :)))) Dar iti spun ca 100 % gúnoáiele alea din armata n-au nicio sansa.Nu ma poti obliga pe mine care sunt detinaturul si administratorul SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SRL sa nu-mi pun numele pe tabela,autocar sau oriunde vreau eu sa o fac .

d_3amon • 20 Februarie 2015, 10:45

Postat de der.bomber pe 20 Februarie 2015, 10:38

Asta e un punct de vedere, dar el nu poate fi stabilit decat printr-o noua hotarare judecatoreasca :) Aceasta actiune nu a facut referire la palmares, ci doar la acea emblema(sau marca cum o numesc ei) .Crezi ca Steaua de ce a scos NUMAI emblema de pe tricouri?Pt ca au fost obligati prin lege sa respecte NUMAI acest lucru.In rest...echipamentele sunt tot ros'albastre, si pe tabela scrie tot Steaua.Ma rog...cu F.C. inainte :)))

n-au voie sa foloseasca numele 5teaua, nici pe echipamente nici pe tricouri, la fel si cu emblema veche, pentru ce a scris pe tabela o sa fie dati in judecata de mapn si o sa piarda.

dreak • 20 Februarie 2015, 10:39

Deci aproape 26 mil numai din vanzari jucatori. Adaugati apoi drepturi tv, vanzari bilete, bani UEFA, dupa care scadeti sumele platite pe jucatori, cheltuielile anuale, etc. Si o sa constatati ca ramane ciobanetele lejer cu vreo 30 mil de euroi ! Si atunci unde e investitorul ala faimos pe care-l idolatrizeaza unii pe forum ??? Un ciobanete teper, ca toti presedintii de club din Romania ...

mariuss72 • 20 Februarie 2015, 10:39

Postat de rosalbastrii4ever pe 20 Februarie 2015, 10:36

O fi el un avocat menit sa-si faca treaba dar ceea ce spune el si modul in care o spune(mai vedem ce o sa facem cu palmaresul pana in 2015) mai ales ca afirma ca o face in numele suporterilor mi se pare incredibil. Stii si tu ca de foarte mult timp generalii au vrut sa pana mana pe masinaria asta de facut bani doar ca modul in care o fac mi se pare suspect. Pai tu vrei bani sa intretii celelalte sectii, nu primesti bani si drept urmare iti deschizi inca o sectie(fotbal) cum vei putea sa o intretii? NU va bucurati de raul altora ca a-ti mai facut-o odata(cand se judeca dreptul Stelei de a juca in CL) si vedeti cum a-ti ajuns toti. Nu uitati ca si palmaresul vostru e la Badea...

Cine se bucura ma, esti nebun, de ce m-as bucura? Crezi ca ar creste Dinamo daca ar disparea Steaua? Din contra, fotbalul nostru s-ar afunda si mai mult. Dar imi aduc aminte acum un an, cind Dinamo a intrat in insolventa, atunci era veselie mare pe aici, ce mistouri mai faceau astia care se dau stelisti...uite ca nu e bine sa te bucuri de raul altuia, nu stii ce te asteapta.

der.bomber • 20 Februarie 2015, 10:38

Postat de d_3amon pe 20 Februarie 2015, 10:34

bai, tu chiar nu sti sa citesti, acolo spune asa "DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă" asta e legea si apoi vin specificatiile in cazul asta, si spun clar prin protocolul incheiat in 1999, Asociaţia nonprofit a primit, dreptul de a folosi anumite spatii, au preluat angajatii, datorii si contractele care erau la mapn, ATAT, si apoi vine concluzia ICCJ, clara: "nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit". ce proces sa mai faca, daca conform iccj patrimoniul e la armata, si n-a fost niciodata la jiji?

Asta e un punct de vedere, dar el nu poate fi stabilit decat printr-o noua hotarare judecatoreasca :) Aceasta actiune nu a facut referire la palmares, ci doar la acea emblema(sau marca cum o numesc ei) .Crezi ca Steaua de ce a scos NUMAI emblema de pe tricouri?Pt ca au fost obligati prin lege sa respecte NUMAI acest lucru.In rest...echipamentele sunt tot ros'albastre, si pe tabela scrie tot Steaua.Ma rog...cu F.C. inainte :)))

rosalbastrii4ever • 20 Februarie 2015, 10:36

Postat de mariuss72 pe 20 Februarie 2015, 10:16

Mai baiatule, Talpan e ca un avocat angajat sa-si faca treaba...si uite ca o face cum trebuie, nu e singurul proces pe care l-a cistigat in fata oierului. Du-te inapoi la origini si vezi cum a fost preluat clubul, apoi sa vorbesti.

O fi el un avocat menit sa-si faca treaba dar ceea ce spune el si modul in care o spune(mai vedem ce o sa facem cu palmaresul pana in 2015) mai ales ca afirma ca o face in numele suporterilor mi se pare incredibil. Stii si tu ca de foarte mult timp generalii au vrut sa pana mana pe masinaria asta de facut bani doar ca modul in care o fac mi se pare suspect. Pai tu vrei bani sa intretii celelalte sectii, nu primesti bani si drept urmare iti deschizi inca o sectie(fotbal) cum vei putea sa o intretii? NU va bucurati de raul altora ca a-ti mai facut-o odata(cand se judeca dreptul Stelei de a juca in CL) si vedeti cum a-ti ajuns toti. Nu uitati ca si palmaresul vostru e la Badea...

der.bomber • 20 Februarie 2015, 10:34

Postat de mariuss72 pe 20 Februarie 2015, 10:33

In fine, ramine de vazut. Eu repet, nu m-ar bucura deloc daca ar fi adevarat, pentru ca asta ar insemna dezastru mare pentru Steaua...pacat ca multi latrai nu-si dau seama de pericol, ma asteptam macar la un protest in sensul asta, ca doar aveti cei mai multi suporteri.

Vom vedea ce va fi, dar daca partile nu se vor intelege, va mai trece mult timp pana la final.Pacat ca s-a ajuns aici ....

d_3amon • 20 Februarie 2015, 10:34

Postat de der.bomber pe 20 Februarie 2015, 10:22

Si cum se decide daca " patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa" ?? Printr-un nou proces bóule care esti próst :| Numai imbécili pe forumul asta ....

bai, tu chiar nu sti sa citesti, acolo spune asa "DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă" asta e legea si apoi vin specificatiile in cazul asta, si spun clar prin protocolul incheiat in 1999, Asociaţia nonprofit a primit, dreptul de a folosi anumite spatii, au preluat angajatii, datorii si contractele care erau la mapn, ATAT, si apoi vine concluzia ICCJ, clara: "nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit". ce proces sa mai faca, daca conform iccj patrimoniul e la armata, si n-a fost niciodata la jiji?

mariuss72 • 20 Februarie 2015, 10:33

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de der.bomber pe 20 Februarie 2015, 10:30

Omule, trebuie sa scrie negru pe alb .In motivatii si decizii judecatoresti nu este loc de interpretari...fiecare cuvant si fiecare virgula conteaza.Crede-ma...eu sunt trecut prin chestii din astea si stiu destul de bine procedura.Cum a scris negru pe alb "marca STEAUA a fost anulata" asa trebuia scris si despre palmares daca ramane sau nu la cioban sau merge catre MaPN .

In fine, ramine de vazut. Eu repet, nu m-ar bucura deloc daca ar fi adevarat, pentru ca asta ar insemna dezastru mare pentru Steaua...pacat ca multi latrai nu-si dau seama de pericol, ma asteptam macar la un protest in sensul asta, ca doar aveti cei mai multi suporteri.

Fabrică de bani » După plecarea lui Claudiu Keşeru, Steaua a ajuns la o sumă colosală din jucători vînduţi în ultimele 30 de luni « Înapoi la articol