Comentarii (88)
der.bomber
der.bomber  •  20 Februarie 2015, 10:18
Postat de mariuss72 pe 20 Februarie 2015, 10:11

Uite ce spun astia, poate ne lamureste cineva care se pricepe: "DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă. Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit".

Si ca sa se decida acest lucru trebuie deschis un nou proces.Stema s-a pierdut...asta e clar, dar pt palmares si culori trebuie sa o ia de la inceput si ma indoiesc ca vor face acest lucru. Daca erau siguri ca pot lua si palmaresul cereau acest lucru in dosarul cu stema .

d_3amon
d_3amon  •  20 Februarie 2015, 10:17
Postat de mariuss72 pe 20 Februarie 2015, 10:11

Uite ce spun astia, poate ne lamureste cineva care se pricepe: "DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă. Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit".

clar pentru oricine stie sa citeasca si nu are probleme psihice: "nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului(MApN) la Asociaţia nonprofit( mizeria paunestilor si apoi a ciobanului)". mai simplu de atat nici nu se poate, ei au preluat de la mapn: "dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal" atat. patrimoniul, adica numele, stema, palmaresul n-au plecat nici 1 secunda de la armata.

mariuss72
mariuss72  •  20 Februarie 2015, 10:16
Postat de rosalbastrii4ever pe 20 Februarie 2015, 10:12

Oamenii au muncit pentru a putea sa vanda jucatori pe astfel de sume si vine neica nimeni Talpan care solicita 10% din veniturile echipei, adica si din transferuri asta insemnand 2,5 milioane. Pai mai debilule cum naiba sa ceri ma 10% din venituri fara ca tu sa platesti 10% din cheltuieli, in ce lume traim mai fratilor? A pus Armata ceva pe masa ca sa aiba dreptul la ceva? Eu nu il suport pe Becali, ma bucura ca e acolo unde e insa hai sa nu fim ipocriti. Omul a bagat bani. Pai anii trecuti cand Steaua a avut si cheltuieli de 7 milioane si au incheiat bilantul cu minus unde era Trabantul asta?

Mai baiatule, Talpan e ca un avocat angajat sa-si faca treaba...si uite ca o face cum trebuie, nu e singurul proces pe care l-a cistigat in fata oierului. Du-te inapoi la origini si vezi cum a fost preluat clubul, apoi sa vorbesti.

radd1cal
radd1cal  •  20 Februarie 2015, 10:13
Postat de mihai231 pe 20 Februarie 2015, 10:03

aluia...i-a picat-o bomba in cap...de unde drequ sa inteleaga...poate ii se trage de la fapul ca nu i-a ajuns pensia acasa:)

I se trage de la faptul ca e dehment, nu-l mai ajuta creierul. I-a crescut lana pe creier si e imbibat in zer.

rosalbastrii4ever
rosalbastrii4ever  •  20 Februarie 2015, 10:12

Oamenii au muncit pentru a putea sa vanda jucatori pe astfel de sume si vine neica nimeni Talpan care solicita 10% din veniturile echipei, adica si din transferuri asta insemnand 2,5 milioane. Pai mai debilule cum naiba sa ceri ma 10% din venituri fara ca tu sa platesti 10% din cheltuieli, in ce lume traim mai fratilor? A pus Armata ceva pe masa ca sa aiba dreptul la ceva? Eu nu il suport pe Becali, ma bucura ca e acolo unde e insa hai sa nu fim ipocriti. Omul a bagat bani. Pai anii trecuti cand Steaua a avut si cheltuieli de 7 milioane si au incheiat bilantul cu minus unde era Trabantul asta?

d_3amon
d_3amon  •  20 Februarie 2015, 10:12
Postat de mariuss72 pe 20 Februarie 2015, 10:05

Pai e cam peste tot stirea asta, nu in bodegi, nu cred ca trebuie sa faci un efort sa o gasesti. Iti spun ca nu ma bucura deloc, dar ma mira ca nu va ingrijoreaza deloc pericolul si ca nu luati atitudine impotriva cui trebuie.

jijisti infocati de pe aici sunt toti material de balaceanca, nu are rost sa discuti cu ei. motivarea spune clar, ciobanul nu a detinut niciodata legal 5teaua, nu a avut nici numele, nici sigla, si evident nici palamaresul. el de la armata a preluat niste cladirii si niste angajati, atat. nu stema, nu nume, nu patrimoniu, in nici un caz palmares. nu vezi ca doar agaseala care minte cum respira si cativa agitati pe aici mai sfideaza realitatea cu nonsalanta.

mariuss72
mariuss72  •  20 Februarie 2015, 10:11
Postat de der.bomber pe 20 Februarie 2015, 10:07

Nu e nimic adevarat.Asteapta si vei vedea.Sunt doar speculatii de presa si atata timp cat in motivatie nu se face referire la palmares totul ramane cum era si inainte .

Uite ce spun astia, poate ne lamureste cineva care se pricepe: "DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă. Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit".

der.bomber
der.bomber  •  20 Februarie 2015, 10:07
Postat de mariuss72 pe 20 Februarie 2015, 10:05

Pai e cam peste tot stirea asta, nu in bodegi, nu cred ca trebuie sa faci un efort sa o gasesti. Iti spun ca nu ma bucura deloc, dar ma mira ca nu va ingrijoreaza deloc pericolul si ca nu luati atitudine impotriva cui trebuie.

Nu e nimic adevarat.Asteapta si vei vedea.Sunt doar speculatii de presa si atata timp cat in motivatie nu se face referire la palmares totul ramane cum era si inainte .

der.bomber
der.bomber  •  20 Februarie 2015, 10:05
Postat de mihai231 pe 20 Februarie 2015, 10:03

aluia...i-a picat-o bomba in cap...de unde drequ sa inteleaga...poate ii se trage de la fapul ca nu i-a ajuns pensia acasa:)

"picat-o" :)))))))) de ce n-ai spus pictat-o :)))))))))))))) mórtíí má-tíí de análfábet impútít.

mariuss72
mariuss72  •  20 Februarie 2015, 10:05

Pai e cam peste tot stirea asta, nu in bodegi, nu cred ca trebuie sa faci un efort sa o gasesti. Iti spun ca nu ma bucura deloc, dar ma mira ca nu va ingrijoreaza deloc pericolul si ca nu luati atitudine impotriva cui trebuie.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează