Comentarii (88)
vasglo
vasglo  •  20 Februarie 2015, 10:31
Postat de d_3amon pe 20 Februarie 2015, 10:17

clar pentru oricine stie sa citeasca si nu are probleme psihice: "nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului(MApN) la Asociaţia nonprofit( mizeria paunestilor si apoi a ciobanului)". mai simplu de atat nici nu se poate, ei au preluat de la mapn: "dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal" atat. patrimoniul, adica numele, stema, palmaresul n-au plecat nici 1 secunda de la armata.

Becali nu a luat nimic de la armata, tot ce a luat el a luat de la AFC Steaua, organizatia non profit CSA-Paunescu, care aproape de faliment, a luat bani de la Becali, in schimbul carora a transformat asociatia in societate comerciala pe actiuni si i-a dat lui Becali pachetul majoritar de actiuni! Deci, Becali a luat totul cu BUNA CREDINTA, de rea credinta sunt Paunescu si generalii care erau in conducerea AFC. Pe asta se si bazeaza noua actiune in instanta a societatii comerciale Steaua Bucuresti...Ar rezulta ca CSA nu i-a dat nimic lui Becali dar i-a luat banii, actiuni, chirii, bunuri etc..Capisci??

alexbibirica1
alexbibirica1  •  20 Februarie 2015, 10:31
Postat de mariuss72 pe 20 Februarie 2015, 10:29

Pleaca dreacu de o@ie imbecila, pai tu meriti doar sa te iau la misto, n-ai nimic in bibirica, du-te si linge-l in khoor pe valah, poate-ti da si tie o portie de like.

dau cu jet cald pe fakelikens ... likensi d;aia cum v-ati dat voi pe site'ul cu acele coregrafii ... oamenii ca tine nu merita decat jet cald ... pe care-l si primiti ... de la neagoitza si anghelacke (alias nea gelu eftimie)

der.bomber
der.bomber  •  20 Februarie 2015, 10:30
Postat de mariuss72 pe 20 Februarie 2015, 10:26

Pai nu a venit cineva ci ICCJ, asa ca nu e chiar de gluma. Eu am copiat paragraful din motivare, nu interpretez in niciun fel...dar daca o iau logic, cam asta se intelege.

Omule, trebuie sa scrie negru pe alb .In motivatii si decizii judecatoresti nu este loc de interpretari...fiecare cuvant si fiecare virgula conteaza.Crede-ma...eu sunt trecut prin chestii din astea si stiu destul de bine procedura.Cum a scris negru pe alb "marca STEAUA a fost anulata" asa trebuia scris si despre palmares daca ramane sau nu la cioban sau merge catre MaPN .

alexbibirica1
alexbibirica1  •  20 Februarie 2015, 10:29

ok ... daca asta nu este STEAUA (FCSB = Fotbal Club STEAUA Bucuresti) ... atunci ... stadioanele pe care le viziteaza ... sper sa fie goale ... cum sunt de obicei , pt ca din cate stiu,atunci cand venea STEAUA,pe oriunde venea ... SE UMPLEA STADIONUL ... :)

mariuss72
mariuss72  •  20 Februarie 2015, 10:29

Pleaca dreacu de o@ie imbecila, pai tu meriti doar sa te iau la misto, n-ai nimic in bibirica, du-te si linge-l in khoor pe valah, poate-ti da si tie o portie de like.

mariuss72
mariuss72  •  20 Februarie 2015, 10:26
Postat de der.bomber pe 20 Februarie 2015, 10:23

Crezi ca vine cineva si bate din palme spunand "palmaresul e la armata...steaua in liga a 4a...gata, plecati acasa " ??? Treziti-va tántálailor...televizorul va mananca neuronii.....

Pai nu a venit cineva ci ICCJ, asa ca nu e chiar de gluma. Eu am copiat paragraful din motivare, nu interpretez in niciun fel...dar daca o iau logic, cam asta se intelege.

der.bomber
der.bomber  •  20 Februarie 2015, 10:25
Postat de d_3amon pe 20 Februarie 2015, 10:24

nu au cerut palamaresul in proces pentru ca nu era nevoie, palmaresul a fost la ei tot timpul, scrie clar in motivare, dc ai cere in judecata ceva ce detii? ei au cerut anularea marcii pe care o folosea ciobanul, pentru ca acolo, ciobanul facuse niste ilegalitatii pentru a obtine dreptul de folosire a numelui si siglei.

Nu se leaga una cu alta....pt palmares trebuie deschis un nou proces.

d_3amon
d_3amon  •  20 Februarie 2015, 10:24
Postat de der.bomber pe 20 Februarie 2015, 10:18

Si ca sa se decida acest lucru trebuie deschis un nou proces.Stema s-a pierdut...asta e clar, dar pt palmares si culori trebuie sa o ia de la inceput si ma indoiesc ca vor face acest lucru. Daca erau siguri ca pot lua si palmaresul cereau acest lucru in dosarul cu stema .

nu au cerut palamaresul in proces pentru ca nu era nevoie, palmaresul a fost la ei tot timpul, scrie clar in motivare, dc ai cere in judecata ceva ce detii? ei au cerut anularea marcii pe care o folosea ciobanul, pentru ca acolo, ciobanul facuse niste ilegalitatii pentru a obtine dreptul de folosire a numelui si siglei.

der.bomber
der.bomber  •  20 Februarie 2015, 10:23
Postat de der.bomber pe 20 Februarie 2015, 10:22

Si cum se decide daca " patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa" ?? Printr-un nou proces bóule care esti próst :| Numai imbécili pe forumul asta ....

Crezi ca vine cineva si bate din palme spunand "palmaresul e la armata...steaua in liga a 4a...gata, plecati acasa " ??? Treziti-va tántálailor...televizorul va mananca neuronii.....

der.bomber
der.bomber  •  20 Februarie 2015, 10:22

Si cum se decide daca " patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa" ?? Printr-un nou proces bóule care esti próst :| Numai imbécili pe forumul asta ....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează