Comentarii (76)
atthur
atthur  •  14 Mai 2023, 10:11
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 13 Mai 2023, 18:30

Benedic Gabriel Duck, te înțeleg ca ești ocupat cu schiatul și ultima zăpada și n-ai citit motivarea, nu de alta, dar DACĂ o citeai, deși un folosit un limbaj mai elevat cele 3 judecătoare au spus extrem de clar ce se rejudeca și ce NU! Cererea de constatare a Stelei NU se mai rejudeca, deciziile date la fond și Apel fiind perfect legale, astfel ca recursul pe acea speța se respinge! Prin urmare rămâne sentinta CAB: 47-98 CSA și 98-03 AFC! Repet: DEFINITIV! :-))) Se va rejudeca cererea depusă in 2017 de către FC fcsb și conexata la cea a Stelei, cerere respinsă ca nefondata atât de TB cât și CAB, urmând astfel sa primească o confirnare in legătura cu Palmaresul realizat de ei intre 2003 și 2017. Ca le aparține nu contestă nimeni, chiar dacă mintea ca e Steaua echipa a jucat meciurile respective pe teren, deci din punct de vedere sportiv e clar. Însă s-au respectat legile și regulamentele astfel încât sa fie și legal!? Ei bine, asta rămâne sa “rejudece” CAB, insa, încă odată, asta nu mai e problema noastră, nu ne interesează decât așa la modul general, partea legată de Palmaresul Stelei E GATA! :-))) Tu in loc sa te iei după toți prostii, mai ales ca chiar avocații FC fcsb s-au dat la fund complet, ai face bine sa citești tu însuți documentul ICCJ (e peste tot pe net acum) și te lămurești și de ce presa gigista încearcă sa ignore și sa îngroape subiectul. :-))))

O să râdem mult de tine și de sleahta ta de proști,in frunte cu jenelalu talpan!!! Pe ce facem pariu că in doi ani sunteți desființati??Nu că acum ați exista pe bune,dar așa și pe hârtie, facem pariu că promovarea ta va fi in liga a treia spre a patra???...???Cât privește "motivarea viselor",o să vedem ce si cum se rejudeca: eu zuc că TOT și-o să râdem mult.Dar de ce mă chinui eu să-ți explic ce iarba -i verde și apa udă??? Aaaaaa,stai că mi-am amintit,apa ta nu-i udă că-i in posterul cu palmieri...!!!!....

alexh
alexh  •  13 Mai 2023, 23:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de eddymaster pe 13 Mai 2023, 20:26

pai chiar aia este bah pro99stule,ca niciodata nu intorcea decizia daca se dadea aceeasi deiczie? tu nu esti prostul care a spus ca o sa joace in liga 1 clona csa si vitanul barzesti si asta chiar anul trecut? ha ah ah. de ce minti bah bosorugule? cum bah sa ceara Steaua din liga 1 palmaresul pentru 2003-2017 cand ala este clar al echipei Steaua din liga 1? oricum se desfiinteaza clona csa,a spus clar ala cu legea aia sf dupa avizele negative ca nu mai spera la nimic. daca cel care a initiato nu mai spera,atunci ce mai este de spus decat faliment.

E bosorog?

eddymaster
eddymaster  •  13 Mai 2023, 21:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de boris15 pe 13 Mai 2023, 21:02

Și invitațiile generează câștig?

nu suntem clona csa sa dam invitati(oricum clona csa nu prea are suporteri si dau la rude jucatori),becali nu da nimic pe gratis.

utilizator șters
utilizator șters  •  13 Mai 2023, 21:22
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de eddymaster pe 13 Mai 2023, 20:57

corect,clona csa a pierdut palmaresul cand a renuntat la el in 1998. oricum se desfiinteaza clona csa,nu mai conteaza restul.

Ba Vansoitan, ti-a dat omul (și ICCJ) “mura-n gură” cum se spune, a înțeles pana și Boglea, nici el nu a găsit vreo posibilitate de a mai mistifica realitatea ca pana acum, nici presa, tu ai rămas ultimul prost care nu poate înțelege 5 rânduri clare ca lumina zilei! :-))) E GATA bă!!! FC fcsb are 5 titluri! Poate nici alea dacă judecătorii CAB vor considera ca mânaria prin care FRF v-a băgat in L1 in plin sezon a fost ilegală.

boris15
boris15  •  13 Mai 2023, 21:02
Respect
1
 Raportează Răspunde

Și invitațiile generează câștig?

eddymaster
eddymaster  •  13 Mai 2023, 20:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de firfirel_postacul_ciobanului pe 13 Mai 2023, 20:09

"Concluzia imediată a instanţei, decurgând din caracterul divizibil al palmaresului, nu poate fi în sensul că acesta a făcut obiectul transferului către o altă entitate, astfel cum afirmă recurentele, ci, instanţa de apel a menţinut dezlegarea dată de instanţa fondului, potrivit căreia dreptul nu a fost cesionat nici ca efect al convenţiei dintre părţi, nici ca efect al legii şi nici ca efect al pretinsului caracter accesoriu al palmaresului în raport de echipa de fotbal, acesta fiind raţionamentul logic din care s-a desprins, în mod corect, concluzia potrivit căreia dreptul asupra palmaresului aferent perioadei 1947-1998 a rămas în persoana reclamantului". Reclamantul fiind Talpan. Palmaresul 1947-1998 nu va fi supus rejudecării. Concluzia ICCJ e clară. Nimic nu e interpretabil în textul motivării.

corect,clona csa a pierdut palmaresul cand a renuntat la el in 1998. oricum se desfiinteaza clona csa,nu mai conteaza restul.

eddymaster
eddymaster  •  13 Mai 2023, 20:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 13 Mai 2023, 19:58

Nu a întors nicio decizie ba prostovane! S-au făcut recurs pe 3 chestii: 1) că palmaresul pana in 98 aparține Stelei. RESPINS! 2) că palmaresul 98-03 aparține AFC. RESPINS! 3) cererea conexă făcută de FC fcsb de a ii fi recunoscut palmaresul 03-17 (anul când au făcut cererea) respinsă ca nefondata atât de TB și CAB. Recurs admis! Nu a “întors” nimic ICCJ, ci pur și simplu a cerut CAB a dea un verdict FC fcsb in loc sa respingă pur și simplu cererea. REPET: CITEȘTE MOTIVAREA! :-))) Boglea sigur a citit-o, sigur a și înțeles-o, și … a dispărut!

pai chiar aia este bah pro99stule,ca niciodata nu intorcea decizia daca se dadea aceeasi deiczie? tu nu esti prostul care a spus ca o sa joace in liga 1 clona csa si vitanul barzesti si asta chiar anul trecut? ha ah ah. de ce minti bah bosorugule? cum bah sa ceara Steaua din liga 1 palmaresul pentru 2003-2017 cand ala este clar al echipei Steaua din liga 1? oricum se desfiinteaza clona csa,a spus clar ala cu legea aia sf dupa avizele negative ca nu mai spera la nimic. daca cel care a initiato nu mai spera,atunci ce mai este de spus decat faliment.

eddymaster
eddymaster  •  13 Mai 2023, 20:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de fc_zcsb_manita_manita pe 13 Mai 2023, 19:29

A-ha-ha-ha-ha! Uitați cine e aici! :)))

deci fac misto de tine de dimineata si tu acum ti-ai dat seama cine sunt? ha ha ha. zi bah,cum este aia cu clona fc r si locul 3? ha ah ah,\

firfirel_postacul_ciobanului
firfirel_postacul_ciobanului  •  13 Mai 2023, 20:09
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de popescu.dzn pe 13 Mai 2023, 18:48

Practic ai îngropat CSA-ul la apel. Nici Becali campion de Paste nu are mai multe interpretări si predicții greșite

"Concluzia imediată a instanţei, decurgând din caracterul divizibil al palmaresului, nu poate fi în sensul că acesta a făcut obiectul transferului către o altă entitate, astfel cum afirmă recurentele, ci, instanţa de apel a menţinut dezlegarea dată de instanţa fondului, potrivit căreia dreptul nu a fost cesionat nici ca efect al convenţiei dintre părţi, nici ca efect al legii şi nici ca efect al pretinsului caracter accesoriu al palmaresului în raport de echipa de fotbal, acesta fiind raţionamentul logic din care s-a desprins, în mod corect, concluzia potrivit căreia dreptul asupra palmaresului aferent perioadei 1947-1998 a rămas în persoana reclamantului". Reclamantul fiind Talpan. Palmaresul 1947-1998 nu va fi supus rejudecării. Concluzia ICCJ e clară. Nimic nu e interpretabil în textul motivării.

utilizator șters
utilizator șters  •  13 Mai 2023, 19:58
Respect
2
 Raportează Răspunde
Postat de eddymaster pe 13 Mai 2023, 18:39

de ce minti bah pro99stule? cum sa dea iccj ceva ce nu a cerut nimeni? de ce s-ar rejudeca daca ramane aceeasi decizie? tu intelegi ca ***,dar nici chiar asa. niciodata iccj care nu intoarce decizii aproape niciodata nu intorcea decizia asta daca ramanea decizi initiala. de ce ar face asa ceva? nu are fectiv logica? tu te iei dupa *** de talpan care a plans de ciuda in urma deciziei de la iccj. clona csa nu mai are de trait mult oricum. CAB poate da inclusiv decizia in care sa spuna un lucru absolut normal,nu-i sub jurisprudenta noastra sa spunem cine detine un palmares la fotbal,sa ne spune uefa si fifa cine e Steaua si aia deja ne-au spus. simplu.

Nu a întors nicio decizie ba prostovane! S-au făcut recurs pe 3 chestii: 1) că palmaresul pana in 98 aparține Stelei. RESPINS! 2) că palmaresul 98-03 aparține AFC. RESPINS! 3) cererea conexă făcută de FC fcsb de a ii fi recunoscut palmaresul 03-17 (anul când au făcut cererea) respinsă ca nefondata atât de TB și CAB. Recurs admis! Nu a “întors” nimic ICCJ, ci pur și simplu a cerut CAB a dea un verdict FC fcsb in loc sa respingă pur și simplu cererea. REPET: CITEȘTE MOTIVAREA! :-))) Boglea sigur a citit-o, sigur a și înțeles-o, și … a dispărut!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează