FCSB, mină de aur pentru Gigi Becali! Patronul roș-albaștrilor încasează încă 3 milioane doar din clauze

wba33 • 17 Aprilie 2017, 22:40

Îmi place

3

Postat de observator_federal pe 17 Aprilie 2017, 22:15

Titlul corect era "Steaua" mina de aur pentru Gigi Becali. FC FCSB este un nume care nu i-ar fi adus nimic ciobanului lansat in fotbal. Este o mare distanta, ca aceea de la "stelisti"la FCFCSBisti (gigisti)...

Pai daca il transfera pe Chiriches la fcsb nu primea tot 8 mil pe el ? Steaua nu i-a adus nimic. Uita-te acum la CSA cat ii aduce numele de Steaua ;) ZERO

juliusmad • 17 Aprilie 2017, 22:33

Postat de observator_federal pe 17 Aprilie 2017, 22:15

Titlul corect era "Steaua" mina de aur pentru Gigi Becali. FC FCSB este un nume care nu i-ar fi adus nimic ciobanului lansat in fotbal. Este o mare distanta, ca aceea de la "stelisti"la FCFCSBisti (gigisti)...

noua generatie de postaci? :))

valentinn10 • 18 Aprilie 2017, 09:06

Postat de catalynn pe 18 Aprilie 2017, 02:19

I-as recomanda sa vada un film, ii zice The Founder. Este vorba despre cel care a inceput franciza McDonalds, Ray Kroc. Nu el a fondat primul McDonald's ci au fost 2 frati in California, insa el a dezvolatat afacerea intr-o franciza cu mii de restaurante in toata lumea. La final fratii l-au intrebat de ce s-a complicat cu ei, doar ii aratasera cum fac burgerii si tot procesul, putea sa isi inceapa franciza singur, fara nicio bataie de cap. Si omul a spus: cand am venit aici si v-am vazut firma, McDonald's, am vrut sa o am. Daca se chema Kroc's nu interesa pe nimeni, insa McDonald's are o anume tonalitate, cumva iti inspira ceva maret, ca America. Cam asa si cu Steaua. Putea jijel sa isi faca echipa ca si nasi-su, sa o ia din Municipal si sa urce pana in Liga 1 insa nu ar fi avut nici pe departe acelasi success ca atunci cand s-a numit Steaua. De asta si acum se tine cu dintii de nume desi Justitia i-a interzis cu desavarsire sa foloseasca acest nume. Este un ipocrit ordinar, mai deunazi spunea ca la ce ii trebuie lui numele cand ii adduce doar dureri de cap :-))))

Frustrati dusi cu pluta , STEAUA E NUMAI UNA , STEAUA NOASTRA , STEAUA ROMANIEI , STEAUA BUCURESTI , FENOMENUL FOTBALULUI ROMANESC , FORTA STEAUA , FORTA FCSB , HAI STELUTA 27 .

flintstone • 18 Aprilie 2017, 07:05

Postat de observator_federal pe 18 Aprilie 2017, 00:22

Chiar nu intelegi diferenta? Sa luam exemplul tau: tu recunosti ca esti FCSBist? Nu cred, dimpotriva iti arogi calitatea de "stelist" (desi inteleg ca nu tii cu CSA Steaua) ca doar nu o sa recunosti ca esti gigist... Asa si Gigi, se da patronul unei echipe castigatoare a Cupei Campionilor Europeni ca sa anda bine, cand de fapt este un bufon impostor care manjeste istoria clubului armatei romane. Tu ai cumpara fulare cu FC FCSB?

de asta nu mai transfera Anderlecht de la FCSB ca nu se mai numea Steaua, estic az de targa

ticbis • 18 Aprilie 2017, 11:25

Postat de catalynn pe 18 Aprilie 2017, 02:19

I-as recomanda sa vada un film, ii zice The Founder. Este vorba despre cel care a inceput franciza McDonalds, Ray Kroc. Nu el a fondat primul McDonald's ci au fost 2 frati in California, insa el a dezvolatat afacerea intr-o franciza cu mii de restaurante in toata lumea. La final fratii l-au intrebat de ce s-a complicat cu ei, doar ii aratasera cum fac burgerii si tot procesul, putea sa isi inceapa franciza singur, fara nicio bataie de cap. Si omul a spus: cand am venit aici si v-am vazut firma, McDonald's, am vrut sa o am. Daca se chema Kroc's nu interesa pe nimeni, insa McDonald's are o anume tonalitate, cumva iti inspira ceva maret, ca America. Cam asa si cu Steaua. Putea jijel sa isi faca echipa ca si nasi-su, sa o ia din Municipal si sa urce pana in Liga 1 insa nu ar fi avut nici pe departe acelasi success ca atunci cand s-a numit Steaua. De asta si acum se tine cu dintii de nume desi Justitia i-a interzis cu desavarsire sa foloseasca acest nume. Este un ipocrit ordinar, mai deunazi spunea ca la ce ii trebuie lui numele cand ii adduce doar dureri de cap :-))))

Gresit! Un brand isi poate pierde foarte usor valoarea in timp daca nu e sustinut permanent de investitii care sa-i pastreze performantele pe piata. Exista sute de exemple; pe piata audio-video au decazut branduri celebre cu 35 de ani in urma: Aciko, Aiwa, Hitachi, Loewe, Grundig, fiind net depasite de branduri care pe vremea aia aproape ca nu existau (Samsung, LG, etc.). Pe piata de telefoane mobile au decazut branduri uriase ca Motorola, Siemens, Nokia, Alcatel, fiind evident depasite de Samsung, LG, Apple, Huawei, etc. Deci nu brandul vinde, ci sustinerea financiara a afacerii, altfel doar cu numele nu faci nimic pe piata, te duci de rapa cu el cu tot. Nu numele Steaua vinde, ci performantele celor 12 calificari in grupele CL sau EL din ultimii 15 ani, ori astea au fost posibile doar datorita banilor bagati de Becali. De exemplu, al doilea brand ca renume din fotbalul romanesc (Dinamo) nu vinde nici a zecea parte din ceea ce vinde Viitorul, un club infiintat de doar 6 ani! Interesant este ca in ultimii 10 ani NICIUN club din Romania nu a cumparat vreodata un jucator de la Steaua (sau FCSB); jucatorii Stelei au fost fie vanduti in afara, fie lasati liberi de contract sa se duca unde vor ei, fie imprumutati. Asta denota FORTA si de aici performantele fotbalistice si financiare fara de care doar cu NUMELE nu faci nimic. Cred ca esti constient ca astazi FCSB duce numele si renumele STEAUA mai departe in intreaga lume!

observator_federal • 18 Aprilie 2017, 00:22

Postat de robotzel pe 17 Aprilie 2017, 22:46

esti dus cu pluta. ce te face sa crezi ca un jucator era vandut cu alt pret daca echipa se numea fcsb.

Chiar nu intelegi diferenta? Sa luam exemplul tau: tu recunosti ca esti FCSBist? Nu cred, dimpotriva iti arogi calitatea de "stelist" (desi inteleg ca nu tii cu CSA Steaua) ca doar nu o sa recunosti ca esti gigist... Asa si Gigi, se da patronul unei echipe castigatoare a Cupei Campionilor Europeni ca sa anda bine, cand de fapt este un bufon impostor care manjeste istoria clubului armatei romane. Tu ai cumpara fulare cu FC FCSB?

banet66 • 17 Aprilie 2017, 23:06

Postat de robotzel pe 17 Aprilie 2017, 22:46

esti dus cu pluta. ce te face sa crezi ca un jucator era vandut cu alt pret daca echipa se numea fcsb.

Daca nu poti vedea continuitatea echipei inseamna ca traiesti cu ochelari de cal...Romania, trezeste-te!!!!

robotzel • 17 Aprilie 2017, 22:46

Postat de observator_federal pe 17 Aprilie 2017, 22:15

Titlul corect era "Steaua" mina de aur pentru Gigi Becali. FC FCSB este un nume care nu i-ar fi adus nimic ciobanului lansat in fotbal. Este o mare distanta, ca aceea de la "stelisti"la FCFCSBisti (gigisti)...

esti dus cu pluta. ce te face sa crezi ca un jucator era vandut cu alt pret daca echipa se numea fcsb.

observator_federal • 17 Aprilie 2017, 22:15

Titlul corect era "Steaua" mina de aur pentru Gigi Becali. FC FCSB este un nume care nu i-ar fi adus nimic ciobanului lansat in fotbal. Este o mare distanta, ca aceea de la "stelisti"la FCFCSBisti (gigisti)...