Alte știri din fotbal
Prima reacție a lui Iuliu Mureșan după ce Pancu a declarat pentru Gazeta că poate pleca de la CFR Cluj
0
Meciurile amicale susținute azi de echipele din Superliga » Ce au făcut CFR, „U” Cluj și UTA
0
România U18 - Liechtenstein U18 » Meci din calificările pentru Campionatul European
1
Amical pe o ploaie puternică pentru echipa din orașul lui Bacovia, care s-a duelat cu o trupă de tradiție
0
Știri din fotbal internațional
De ce a fost Steaua Roșie amendată de UEFA » Sârbii dezvăluie adevăratul motiv
0
Scandal la amicalul cu Uruguay » A fost huiduit de fanii englezi, aplaudat la gol și fluierat la final pe Wembley!
0
Leo Messi intră în istoria fotbalului mondial! » Premiera căpitanului argentinian va avea loc la Miami pe 4 aprilie
0
Ladislau Boloni, vizită la un club de juniori din Satu Mare
0
Lifestyle
Cea mai frumoasă fană a lui Inter: „Când am ajuns în Italia, prietenii mi-au spus: trebuie să alegi între cele două”
0
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
6
La 15 ani după dezastru, face scufundări an de an ca să își găsească soția! „I-am recuperat telefonul, am văzut ultimul SMS pe care voia să-l scrie”
10
Cine a fost, cu adevărat, Chuck Norris? 5 centuri negre, 35 de Dani: „A numărat până la infinit. De două ori”
21
Consilieră relațională, despre sentimentele masculine: „În mintea multor ...
Libertatea
O rachetă Flamingo ucraineană a lovit o fabrică de explozibili la 750 km în ...
Adevărul
Cum se putea schimba soarta lui Gică Hagi: „L-am întrebat pe Ceaușescu, dar ...
GSP SPECIAL
100.000 de barili de benzină dispar zilnic din piață: Rusia oprește ...
Libertatea
"""UEFA nu spune ca FCSB e Steaua""" OK, ți-a fost greu dar ai recunoscut. Mulțumesc. Aceeași echipa nu are cum să fie pentru că jucătorii aceia nu mai activează.
Iar pentru transferul activitatii, intreaba ICCJ. Ei au avut acces la mult mai multe documente si au ajuns la concluzia ca activitatea echipei de fotbal a fost transferata, dar nu a fost transferata automat si marca "Steaua". Vrei decizia? Poftim: Decizia 3425 din 3 decembrie 2014: "Mai mult, chiar dacă s-ar considera că marca supusă anulării pentru rea credință în cauză a fost folosită pentru a identifica doar echipa de fotbal, NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și această marcă, odată cu creanțele și debitele, având în vedere că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma în vigoare la data încheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea de titular al dreptului la marcă. ". Da, s-a transferat activitatea fotbalistica! ASTA O SPUNE ICCJ! Hai, fuguta la somn ca te-ai umplut de penibil pe aici! :)))
Asa este mosulica, UEFA nu "spune" nicaieri ca FCSB e Steaua. Spune doar ca FCSB e aceeasi echipa de fotbal care a castigat in 1986 CCE. Care il are pe Dica si Lacatus golgheter in liga campionilor. Care ii acorda bonusuri semnificative in Europa din market pool doar pentru ca e castigatoarea cupei campionilor. Care o prezinta la tragerea la sorti drept 'the winners of 1986', in vazul tuturor. Dar nu, UEFA nu spune ca FCSB e Steaua. Sufera cu decenta! :)))
Intotdeauna adevarul te plictiseste. S-a dat NUP pentru ca nu exista privatizare. Ce acte exista pentru transferul activitatii? Ce masuri sa ia Parchetul pentru angajarea unor jucatori????? UEFA “NU SPUNE” nicaieri ca Fcsb este Steaua. Ce sa decizie sa ceri de la TAS? Ca sa contrazici o decizie trebuie sa faci referire la ea (Catre….. Avand in vedere Decizia emisa de ………cu nr…….. din ziua….. luna…… anul……. Prin care ……………….). Asa zice UEFA unde, incepand de la ce data si pentru care motive? Degaba vorbesti mult daca esti pe langa subiect.
Ma plictisesti pentru ca te repeti si te prefaci ca nu intelegi: eu am citat dintr-un articol partea cu DNA, poti sa cauti si tu usor pe net. DNA a investigat amanuntit toate acele tranzactii, s-au uitat peste ACTE. Daca nu existau acele ACTE, nu s-ar fi dat NUP. Activitatea echipei de fotbal s-a transferat pe ACTE. Hai ca e o logica elementara, dar ai si tu o varsta, incerc sa te inteleg! :))) Nu e vorba de corp, e vorba de organ, de rinichi, care s-a rupt din batranul CSA si a ajuns la tanarul FC. Am zis ca acel rinichi are si el cicatrici, nu doar corpul. Asta ori nu vrei sa intelegi, ori imi rastalmacesti cuvintele intentionat. Si da, rinichiul are nevoie de un corp, de aia se naste alt corp in 1998 care sa preia rinichiul si alt corp in 2003! Daca nu erau acte pe acele transplanturi, cei de la parchet ar fi luat masurile necesare! Ti-am dat citate din documente de la TAS si FIFA care diferentiaza clar clubul de fotbal (entitatea sportiva) de societatea administrativa (entitatea legala). Ca FRF e afiliata la UEFA, deci conteaza extrem de mult deciziilor si definitiile lor. Daca UEFA spune ca FCSB e Steaua, atunci ai nevoie de o decizie de la TAS care sa ma contrazica. Nu e nicio decizie la TAS? Atunci FCSB e Steaua, ca asa zice UEFA!
Vezi ca spui prostii mari de tot. Clubul de fotbal CSA Steaua NU A FOST privatizat deocamdata. Pana si Becali a inteles cum se poate privatiza o Institutie Publica. Poti sa-i citesti declaratiile si sa inveti de la el. Un corp nascut in 1947 poate sa aiba foarte multe cicatrici, nu doar de la un transplant. Transplantul unui organ istoric nu te transforma in stapanul istoric al corpului de unde ai luat rinichiul. Un rinichi arenevoie de un corp, nu functioneaza independent, nu este purtator de CNP, palmares sau altceva! Nu este absolut nimic de reclamat la TAS. Te-am plictisit pentru ca nu te-am lasat sa spui minciuni. Sper ca ai citit Legea si ROAF si ai inteles (oare?) ca nu poti participa intr-o competitie doar cu “activitatea” sau cu “echipa” sau cu orice alta nazbatie iti mai trece prin cap. Trebuie obligatoriu sa existe o forma de organizare juridica: SC pe Actiuni sau Asociatie. Si nici nu ai precizat care sunt actele de transfer de la CSA la AFC si de la AFC la FCSB (sper ca stii ce inseamna asta: numele documentului, emitentul, numar de iesire, partile implicate si data de la care se realizeaza). Treci de la o aberatie la alta fara nici un document.
Intreaba DNA-ul, ei au investigat treaba asta si au dat NUP. In 2004, MApN face plangere penala pentru stabilirea legalitatii privatizarii clubului de fotbal, dar Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 6 Bucuresti a dat "NUP" (Neinceperea Urmaririi Penale), in 29 iunie 2004, si a reconfirmat clasarea cauzei, in 24 octombrie 2005. Ulterior, in 2007, nou-infiintatele structuri judiciare DNA si Directia de prevenire si investigare a coruptiei si fraudelor din cadrul MApN incep sa cerceteze si ele modul in care sectia de fotbal s-a desprins de CSA Steaua, in 1998, si cum a luat apoi fiinta, in 2003, SC FCSB SA. In 2009, dupa numeroase tergiversari, dosarul a fost inchis, iar MApN si DNA au dat din nou "NUP". E terifiant faptul ca nu stii ca si un organ intern poate avea cicatrici in urma operatiilor de transplant. Iar ai inceput sa vorbesti din codul civil si sa ignori ce spune FIFA, UEFA si TAS. Si eram atat de aproape pe drumul cel bun.. dar oricum ma bucur ca stii si tu ca esenta, "rinichiul" istoric e la FCSB iar CSA si-a generat un "rinichi" nou in 2017. Hai fuguta la TAS daca mai ai reclamatii, ia-l si pe Talpan cu tine, ca pe mine deja m-ai plictisit!
Care sunt actele de transfer de la CSA la AFC si de la AFC la FCSB (sper ca stii ce inseamna asta: numele documentului, emitentul, numar de iesire, partile implicate si data de la care se realizeaza)? Fcsb nu a sustinut ca este “club al armatei” si ca este STEAUA BUCURESTI, pentru ca a foslosit numele, culorile, marca si se credea posesoarea palmaresului. A fost nevoie de un proces pentru a restabili adevarul. Cicatricile sunt pe corp nu pe rinichi. La fel cum ranile sunt ale trupului si medaliile sunt tot ale acestuia. In competitii participa corpurile (citeste si reciteste Legea si ROAF), rinichiul nu functioneaza independent. Tu tot nu ai inteles. Teoria ta este buna pentru naivii care nu cunosc legea. In realitate este o mare minciuna pentru a da credibilitate inselatoriei produse la FRF in acei ani. Mare minciuna!
In sfarsit ai inteles, aproape, felicitari! Cu exceptia ca rinichiul ajunge de la CSA la AFC si de la AFC la FC CU ACTE. Ca daca nu erau acte, era bai mare si se sesizau autoritatile. Care au facut o investigatie scurta prin anii 2000, vezi si ANAF cu Bodu, dar au ajuns la NUP. Ceea ce inseamna ca rinichiul ajunge cu acte la FC, legal. Iar persoana din 2003 care are acel rinichi nu pretinde ca e persoana din 1947, doar ca poarta rinichiul persoanei nascute in 1947. Sesizezi diferenta? Ca repet, FCSB n-a zis niciodata ca e un club al armatei polisportiv, cu sectii de baschet, handbal, etc, doar a pretins ca are rinichiul istoric. Iar rinichiul pe care il poarta FCSB are istoria din 1947, are cicatrici, vene taiate, toate din istoria sa. Si acele vene, cicatrici, au plecat de la batranul CSA in 1998, deci nu mai poate emite pretentii. Singurul lucru pe care il poate spune e ca el a avut acel rinichi in 1986, iar asta au admis judecatorii recent, intr-un proces de constatare. "Vreau sa se constate ca eu am avut rinichiul in 1986!", a cerut CSA. Si judecatorii zic "Da, tu ai avut rinichiul in 1986 si poti sa te lauzi ca l-ai avut pana in 1998". Si micul FC nu joaca in Europa pentru ca il cheama "Steaua", ci pentru ca el are rinichiul. E o competitie de "rinichi". Si cei care organizeaza competitia in Europa recunosc acest fapt, ca acel rinichi a fost mereu acolo in Europa, fie cu batranul CSA fie cu tanarul FC. Hai ca am facut progrese!
Hai sa-ti fac si analogia cu rinichiul.Cetateanul CSA Steaua (nascut in 47) ii ofera un rinichi copilului (nascut in 1999) AFC Steaua (fara acte) si il lasa temporar sa stea in casa lui. Pentru ca batranul nu mai poate sa munceasca AFC merge la locul de munca al lui CSA si lucreaza acolo. Directorii Mitica si Sandel il accepta ca fiind Steaua. Cand este necesar sa mearga la competitii intre firme din Europa acestia il trimit acolo pe micul AFC. Dupa un timp un alt copil botezat FC Steaua Bucuresti (nascut in 2003) primeste rinichiul de la AFC (tot fara acte).Micul FC pretinde ca el este bataranul CSA pentru ca are acel rinichi si il cheama Steaua Bucuresti. CSA ii percepe o chirie modica pentru casa in care locuieste. Directorii Mitica si Sandel iar sunt de acord si il primesc pe micut sa munceasca alaturi de ceilalti. Si de aceasta data il trimit pe acesta sa reprezinte firma in Europa pentru ca il cheama STEAUA.Doar ca juristul lui CSA reclama faptul ca nu poate sa existe o alta persoana Steaua Bucuresti. La judecata se prezinta actele de nastere. Pentru ca CNP-ul corespunde cetateanului CSA il obliga pe micutul FC sa-si aleaga alt nume.Evident ca rinichiul este la copilul FC dar acesta functioneaza intr-un organism, nu este independent. Cetateanul este cel care merge si lucreaza, este cel care merge in Europa si reprezinta firma. CSA isi ia un rinichi nou si reincepe lucrul la firma. Acum avem doi cetateni care lucreaza acolo CSA Steaua si Fcsb. Sper ca acum ai inteles.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.