Alte știri din fotbal
Cifre-MONSTRU! El e cel mai eficient fotbalist din Superliga, la egalitate cu Tănase: „Îl văd jucând la Dinamo sau Rapid”
0
Andrei Nicolescu a răbufnit după eșecul cu UTA: „Nu înfrângerea e importantă, ci...” + Vestea pe care fanii nu voiau s-o audă: „Trebuie să vindem jucători”
2
Dănciulescu a „urecheat” doi dinamoviști, după deziluzia de la Arad: „Nu mai e cel de anul trecut”
0
FCSB - Rapid, derby pe Arena Națională în ultima etapă din 2025. Echipele probabile
0
Știri din fotbal internațional
Aston Villa - Manchester United, meci tare în etapa #17 din Premier League » Echipe probabile + cote
0
A câștigat cu 3-0, are 7 victorii la rând, dar Pep Guardiola tot nu e mulțumit: „Așa nu o batem pe Arsenal!”
0
Cupa Africii pe Națiuni începe astăzi în Maroc » Toate detaliile: 24 de echipe, 6 orașe, 9 stadioane
0
Alanyaspor - Karagumruk, în etapa #17 din Superlig » Echipele probabile + cote
0
David Popovici, „Sportivul Anului” 2025
Cristi Chivu e „Antrenorul Anului”
„Fotbalistul Anului” e Andrei Rațiu
7 situații uluitoare din istoria Anchetei GSP
Favoritul lui Pițurcă în Ancheta GSP
Final de an în Liga 2
„Bomba” iernii în Superliga
„Era boschetar pe stradă”
Înlocuitorul lui Olaru!
Mondial de locul 9
Lifestyle
Imagini fabuloase » Își dispută meciurile de acasă pe cel mai pitoresc stadion din Europa!
1
După ce și-a mărit sânii, jucătoarea de tenis a intrat pe o platformă pentru adulți » Va câștiga într-un an mai mult decât în întreaga carieră
1
Prezentatoarea TV și-a sărbătorit ziua de naștere într-o ținută extrem de provocatoare: „Un zece curat”
3
„Bombardiera Blondă” a incendiat rețelele sociale, la revenire: „Am sâni uriași și intenționez să-i arăt!”
1
Recorder dă în judecată România TV, după ce a spus că Florian Coldea a ...
Libertatea
Dieta nebună a unui pivot din NBA. Steven Adams își începe ziua cu șase ouă ...
Adevărul
Iată unde locuiește Zlatan Ibrahimovic în Milano: penthouse de 5 milioane ...
GSP SPECIAL
Imagini cu Adrian Cioroianu și nouă lui parteneră. Cine e și cu ce se ocupă ...
Libertatea
Ba omule, tu intelegi ca acele acte sunt doar la CSA si sunt tinute ascuns? Exista acte prin care SC FCSB SA s-a afiliat la FRF? DA. Exista acte prin care SC FCSB SA a preluat activitatea si locul din A de la AFC? DA. Exista acte prin care AFC cedeaza jucatorii catre FCSB? DA. Similar, TREBUIE SA EXISTE ACELE ACTE SI LA TRANZACTIA DIN 1998! Daca nu exista asa ceva, AFC NU PUTEA JUCA IN LIGA CAMPIONILOR CU PANATHINAIKOS! Tu chiar esti batut rau de tot in cap ca nu intelegi lucruri atat de simple. Pana nu exista o decizie de la TAS care sa stabileasca faptul ca FCSB NU DETINE ACEEASI ENTITATE SPORTIVA DIN 1947 pana azi, nu ai ce sa zici decat sa vorbesti vorbe.
Corecta intrebarea "de ce"??? Hai ca incepi sa si intelegi ceea ce ai aflat. Daca existau alte documente ele se aflau in posesia AFC Steaua. Dupa cum stii, documentele se intocmesc in mai multe exemplare si se inmaneaza un exemplar ORIGINAL OBLIGATORIU FIECAREI PARTI SEMNATARE!
Minti cu nerusinare! Protocolul din 1998 e doar o parte din acte prin care AFC preia sectia de fotbal de la CSA. Si temporara e doar partea imobiliara! De ce in 2003, CSA nu si-a primit locul din divizia A inapoi? De ce nu si-a primit contractele jucatorilor, datoriile cedate? In 2017 se infiinteaza entitatea sportiva, conform termenilor de la TAS. Esti total pe langa, iar aici se incheie discutia.
Care sunt datele de identificare ale societatii infiintate in 2017, CUI si CIS? In 2003 nu a existat nici un transfer intre Steaua si Fcsb. Tu judeci in baza unor acte din 1998 care nu exista???? Protocolul este foarte important pentru ca tot ce transmite catre AFC este temporar! Asta este, chiar daca nu-ti convine.
Am inteles acum, tu nu vrei sa afli adevarul, tu esti doar avocatul CSA. Unii sunt trasi la raspundere pentru mesaje de pe facebook si tu zici ca ce scrie MApN pe propriul site oficial e irelevant? Cedarea activitatii de fotbal de la CSA la AFC e importanta si extrem de relevanta, mai ales in contextul proceselor cu palmaresul. Dar armata s-a gandit sa secretizeze acele acte din 1998. Tu ramai cu CSA-ul tau, orice om cu putin creier vede si intelege ce s-a intamplat. CSA a castigat doar un proces comercial si atat. Macar am stabilit ca transferul din 2003 nu a fost ilegal si nici nu a fost contestat de nimeni. Si ca FIFA/UEFA/TAS au propriile comisii care analizeaza si judeca spetele sportive ale continuitatii unei entitati sportive. Vezi ca si Premier League a cam mictionat pe CSA, toata lumea o face. Stiu toti ca ei sunt fake Steaua Bucharest. O entitate sportiva infiintata in 2017, fara istorie si fara drept de promovare.
1. O pagina web nu are nici o relevanta, ea nu produce efecte juridice. Trebuie sa tinem cont de fapte si documente oficiale. 2. Cum sa se mentioneze cedarea locului cand asta nu avea nici o importata? Daca Becali semneaza un document cu tine ca-ti cedeaza locul in Superliga al Fcsb-ului asta nu insemna ca Societatea ta va participa automat acolo. 3. Fcsb a continuat aceasta activitate, nu pe a Stelei. Cineva trebuia sa reprezinte Romania in Europa iar FRF a luat cea mai potrivita decizie pentru pastrarea coeficientului. Dar este important sa cunoastem faptul ca au facut-o impotriva regulamentului. Nu stiu ce vrea sa ascunda Armata, poti sa dezvalui tu aceste detalii cu argumente si acte oficiale, eu discut pe baza faptelor si documentelor cunoscute pentru ca nu pot sa accept niste minciuni atat de mari spuse de unii care nu au inteles nimic. Cel putin sa le aduc la cunostinta adevarul.
Armata incearca sa ascunda ADEVARUL si tu pui umarul la aceasta marlanie. Iti dau un sfat, daca chiar vrei sa afli ADEVARUL sau poate esti doar partinitor in aceasta discutie: intra pe www.csasteaua .ro/informare/. Vei avea o surpriza: pagina NU MAI exista. Ea exista acum 2 ani, intre timp armata a dezactivat pagina. De ce? Pentru ca sunt trecute niste date sensibile despre toate acele transferuri, incepand din 1998. Din fericire, exista web.archive .org unde se poate verifica istoricul unei pagini web. Acolo vei afla ca armata recunoaste faptul ca sectia de fotbal s-a desprins de club in 1998 si ca AFC a putut infiinta societati comerciale dupa OG nr 26/2000. Ca dupa 2000, asociatiile ieseau de sub autoritatea statului si deveneau independente, inclusiv posibilitatea de a infiinta societati pe actiuni. 1: de ce a sters CSA acea pagina? 2: unde in protocolul dintre CSA si AFC e mentionata cedarea locului din divizia A si toti pasii pe care si FCSB SA i-a facut pentru afilierea la FRF? 3: Daca FCSB nu a continuat activitatea, de ce instanta prin motivarea sa te contrazice si spune ca a fost continuata activitatea sportiva dar nu s-a transferat si marca? Ramane cum am stabilit: FCSB nu putea juca in 2003 cu Liverpool daca nu continua activitatea AFC-ului, pastrand aceeasi entitate sportiva din aceeasi liga, cu acelasi loc in cupele europene, acelasi coeficient european si aceiasi angajati. Mai ales coeficient european.
AFC NU a infiintat nici o Societate pentru ca nu putea. De aceea s-a intiintat o Societate pe Actiuni. Nu poti transforma Asociatia non-profit in SA pentru ca acesta este caracterul definitoriu al acesteia (non-profit). Daca s-ar transforma in SA persoanele fizice ale Asociatiei ar beneficia de dividende (adica beneficii patrimoniale). Deci nu ai cum “sa astepti decizia unei instante care sa spuna ca FCSB a continuat ilegal activitatea AFC-ului in 2003” deoarece FCSB NU A CONTINUAT activitatea nimanui!!!! CIS_ul este al societatii nu al echipei. Daca Fcsb transfera “echipa” de la Botosani CIS-ul Fcsb-ului ramane tot IF/A3/00004/2003! FRF a facut o “exceptie” incalcand regulamentul: Campionatul din 2002 a fost inceput de AFC (Asociatie cu scop nepatrimonial) avand CUI: 10813400 si CIS: B/A2/00126/2001 si a fost terminat de o Sociatate pe Actiuni avand CUI: 15224430 si CIS: IF/A3/00004/2003. Este extraordinar de greu de facut ceva in aceasta privinta, din motive lesne de inteles, dar lumea trebuie sa stie ADEVARUL!
Eu nu mi-am spus parerea ca FCSB a preluat legal echipa de fotbal de la AFC. Eu am constatat o stare de fapt, o echipa care in 2003 juca in cupa UEFA cu Liverpool. Cum s-a intamplat asta, te-am intrebat? Ai zis ca nu avea voie. Si atunci am cerut decizia unei instante care sa dovedeasca asta. Pentru ca talpanistii invoca mereu o decizie a instantei. Instanta care a stabilit ca FCSB nu are voie sa inregistreze marca similara cu cea avuta de CSA. Ok. Dar atat a decis. AFC a infiintat FC Steaua SA. AFC i-a promis lui Gigi ca ii va da actiuni in schimbul fiecarui imprumut. Da, Becali, Paunescu, Piturca, ei se adauga la lista membrilor fondatori care infiinteaza SA din momentul zero, dar AFC imparte procentele actiunilor. AFC ii da lui Becali 51% din actiuni in schimbul datoriilor de 5.2 milioane USD. AFC ii da lui Piturca 4% din actiuni in schimbul datoriei de 300k USD. AFC avea un CIS nou, diferit de CSA. FCSB a primit si ea un CIS nou, conform legislatiei din Romania. Orice echipa primeste CIS nou cand se muta pe alta societate. Cate dintre echipele din liga 1 au un CIS mai vechi de 2005? Ok, regulamentul nu permitea schimbarea formei juridice in ianuarie 2003, dar aici intervine Adunarea Generala FRF care prin vot poate face exceptii. Poate aproba schimbarea si mentine continuitatea in aceeasi liga si in cupele europene. Astept decizia unei instante care sa spuna ca FCSB a continuat ilegal activitatea AFC-ului in 2003.
Cand iti spun parerea mea trebuie sa aduc Eu o decizie a instantei. Cand iti spui tu parerea trebuie sa intreb EU la FRF. Conform Legii “ Cluburile sportive sunt structuri sportive cu personalitate juridica”, nu exista nicaieri “activitatea fotbalistica”. In 2003 era necesar CIS-ul pentru participarea in competitie drept urmare Presedintele CA al Fcsb, G. Becali a trimis o adresa catre FRF, lui M. Sandu, cu nr. 01/20.02.2003 prin care cerea avizul prealabil in vederea obtinerii CIS-ului. Dl. Adalbert Kassai a dat Aviz favorabil, cu nr. 525 din data de 21.02.2003. In cadrul AG a FRF din data de 03.03.2003 a fost aprobata afilierea structurii sportive FC FCSB SA la FRF (lucru atestat de catre Consilier Juridic Roxana Cirnu prin confirmarea de afiliere nr. 237/06.04.2012). Deci Fcsb nu putea sa se inscrie in campionatul din 2003 deoarece “Este interzisă modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operaţiune care are ca scop transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competiţii sau/şi facilitarea obţinerii licenţei”, avea alt CIS fata de echipa inscrisa la inceputul campionatului (nu exista in ROAF 1998 dar exista in 2003), si “Cluburile nou afiliate se înscriu în ultima categorie competiţională organizată de FRF/AFJ/AMFB”. Chiar daca as considera ca se poate transfera DOAR “activitatea fotbalistica” nu exista acest transfer in Protocol (care oricum era temporar) si nici mai departe catre Fcsb. In 2003 NU a infiintat AFC o SA ci actionarii au infiin
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.