Alte știri din fotbal
FCSB - Rapid, derby pe Arena Națională în ultima etapă din 2025. Echipele probabile + câte bilete s-au vândut
1
Momentul obscen trecut cu vederea la meciul lui Dinamo » Mesaj pentru Silviu Vexler, după ultima controversă din Parlament
0
„Noi suntem fraieri?” » Gloria lui Dinamo comentează acid eventuala venire a lui George Pușcaș: „Lăsați-l, mă, acasă! Cine schimbă 44 de echipe până la vârsta asta?”
1
Hermannstadt - Petrolul deschide ziua în Superligă
0
Știri din fotbal internațional
Villarreal - Barcelona, în capul de afiș al etapei #17 din La Liga » Echipe probabile + cele mai tari cote
0
Promisiunea lui Neymar: „Vom face imposibilul. Alo, Ancelotti!”
0
Au fost cel mai mare șoc din istoria Portugaliei, iar acum se închid din cauza unei sume infime
0
Alanyaspor - Karagumruk, în etapa #17 din Superlig » Deschidere de scor în minutul 13
1
David Popovici, „Sportivul Anului” 2025
Cristi Chivu e „Antrenorul Anului”
„Fotbalistul Anului” e Andrei Rațiu
7 situații uluitoare din istoria Anchetei GSP
Favoritul lui Pițurcă în Ancheta GSP
Final de an în Liga 2
„Bomba” iernii în Superliga
„Era boschetar pe stradă”
Înlocuitorul lui Olaru!
Mondial de locul 9
Lifestyle
Imagini fabuloase » Își dispută meciurile de acasă pe cel mai pitoresc stadion din Europa!
1
După ce și-a mărit sânii, jucătoarea de tenis a intrat pe o platformă pentru adulți » Va câștiga într-un an mai mult decât în întreaga carieră
1
Prezentatoarea TV și-a sărbătorit ziua de naștere într-o ținută extrem de provocatoare: „Un zece curat”
3
„Bombardiera Blondă” a incendiat rețelele sociale, la revenire: „Am sâni uriași și intenționez să-i arăt!”
1
Raport servicii secrete SUA: Putin vrea acum să cucerească toată Ucraina și ...
Libertatea
Dieta nebună a unui pivot din NBA. Steven Adams își începe ziua cu șase ouă ...
Adevărul
Românul care a cucerit Cupa Africii pe Națiuni » Povestea singurului ...
GSP SPECIAL
Imagini cu Adrian Cioroianu și nouă lui parteneră. Cine e și cu ce se ocupă ...
Libertatea
Tu sa-mi spui, de ce repeti aberatii si crezi ca devin adevaruri? Si ce daca sectia de fotbal nu are personalitate juridica proprie? Nu poti face transplant de rinichi daca rinichiul nu are CNP propriu?? Tu IGNORI transferul unei sectii de fotbal doar pentru ca acea sectie nu avea o personalitate juridica proprie in cadrul unui club polisportiv de la CSA. Tu IGNORI faptul ca TOT ce era fotbal la CSA in 1998 a ajuns la AFC Steaua. Tu IGNORI definitiile de la FIFA si TAS si repeti povestile plictisitoare din codul civil. Entitatea legala trebuie sa aiba CIS, entitatea legala trebuie sa fie afiliata la FRF. Dar entitatea sportiva isi continua activitatea, asa cum si judecatorii au specificat in motivarile deciziilor de pana acum. Uita-te pe site-ul UEFA, vezi tragerea la sorti din grupe cand o prezinta pe FCSB ca "the winners of 1986", vezi suma bonus primita acum 2 ani de la UEFA din market pool pentru ca DETINE IN PALMARES trofeul din 1986. Iar singurii care stabilesc cine detine acel trofeu sunt UEFA, FIFA, TAS. Ca ei au organizat competitia. Nu poate interveni un tribunal civil si sa spuna ca dinamo are 5 cupe ale campionilor in palmares, ca e egal cu zero. Nu te mai chinui, mosulica, "trebuiesc" efectuate doar cateva imbunatatiri in gramatica matale, in rest lucrurile sunt clare: FCSB e aceeasi entitate sportiva din 1947 pana azi care a fost administrata de diferite entitati legale pe parcursul anilor. Pentru detalii, apeleaza la TAS. De ce nu merge Tal
Dar a pretins ca este ACEL club Steaua Bucuresti. Sectia de fotbal NU poate fi transferata pentru ca nu are personalitate juridica proprie. Pentru a se realiza acest transfer trebuiesc efectuate cateva operatiuni premergatoare, a explicat insusi Becali foarte bine cum poate sa intre cineva in posesia Stelei. Nu eu spun ceva, legea si ROAF spun asta. “Cluburile sportive sunt structuri sportive cu personalitate juridică”. Retine ceea ce spune legea ca este obligatoriu: “PERSONALITATE JURIDICA”! Iar ca sa paricipi in competitie o structura sportiva trebuie sa devina membru afiliat prezentand OBLIGATORIU, printre altele,: “c. numărul de identificare al structurii sportive; d. numărul şi data emiterii Certificatului de Identitate Sportivă;”. Retine iar: “ NUMARUL DE IDENTIFICARE al structurii sportive. Eu iti arat ceea ce spune legea si ROAF iar tui mi spui despre ceea ce-ti imaginezi tu sau minciunile cu care ai fost pacalit. Poti sa-mi spui in ce documente s-a stipulat ca “entitatea sportiva (sectia de fotbal CSA Steaua) a fost administrata de o alta entitate legala din 1998 (AFC Steaua) si alta entitate legala din 2003 (FC Steaua SA)”? “Cel mai important e ce spun cei de la UEFA”? Pai hai sa vedem “ce spun” cei de la UEFA, arata textul in care spun ei ceva. Tu nu te saturi niciodata sa faci afirmatii fara argumente? Concret nu poti sa discuti sau crezi ca daca repeti niste aberatii devin adevaruri?????
Ba, tu chiar esti greu de cap. Mai repet, FCSB n-a pretins nicio clipa ca e un club polisportiv, cu sectii de handbal, baschet sau rugby. Rinichiul e o parte din corp care e transferat in alt corp, asa cum sectia de fotbal e o parte din clubul polisportiv al armatei si a fost transferata pe alta societate. Tu daca nu esti capabil sa intelegi diferenta dintre entitate sportiva si entitate legala, asa cum e definita la TAS, FIFA si UEFA, n-ai cum sa intelegi nimic. Daca nu esti capabil sa intelegi faptul ca entitatea sportiva (sectia de fotbal CSA Steaua) a fost administrata de o alta entitate legala din 1998 (AFC Steaua) si alta entitate legala din 2003 (FC Steaua SA), eu nu mai imi pierd timpul cu tine. TOT ce era fotbal la CSA Steaua a fost transferat cu acte la AFC Steaua apoi la FCSB. Du-te plangi la TAS, FIFA si UEFA cu povestile tale plictisitoare din codul civil din Romania care n-au nicio treaba cu definitiile entitatilor sportive de la TAS. Cel mai important e ce spun cei de la UEFA, cei care au organizat finala din 1986 si care guverneaza fotbalul european, nu ce o spune un anonim plictisit de pe gsp.
Nu, iti cer cnp-ul detinatorului. Rinichiul nu este “entitate” separata de corp. Daca tu “dai” cuiva un rinichi pentru o perioada de timp cel care-l primeste nu poate sa spuna ca esti tu. Pentru ca daca o face judecatorul ii cere DOCUMENTELE in care se afla si CNP-ul, astfel identitatea fiecaruia dintre voi este stabilita. Ti-am spus ca sporting successor se refera intr-adevar la continuarea activitatii sportive atunci cand Societatea comerciala este preluata de o alta societate comerciala (adica, daca tu iti infiintezi o societate comerciala si cumperi Fcsb CONTINUI ACTIVITATEA acesteia. Nu ai cum sa cumperi “activitatea sportiva” a Fcsb-ului pentru ca ea nu este separata de societate, nu are personalitate juridica proprie). Nici definitia aceea nu ai inteles-o. Echipa se alege dintr-un lot de jucatori, are un antrenor (specialist) si se poate schimba atunci cand specialistul decide. Nu ma intereseaza ce spune Talpan. Ma intereseaza doar documentele existente si faptele petrecute. Tie chiar trebuie sa-ti explic amanuntit toate aceste lucruri de mai sus.
Ce faci acum, imi ceri CNP-ul rinichiului? Entitatea sportiva e definita la TAS, n-are treaba cu legislatia din Romania. Nu mai incurca mere cu pere. Sporting successor nu se refera la preluarea unei societati, ci la continuarea activitatii sportive. Ca e sportiv successor -> continuator sportiv, nu legal successor. Asa cum si FIFA diferentiaza clar cele 2 aspecte: "A professional football player contract can only be concluded by a football club and its legal entity.". Adica avem clubul de fotbal, entitatea sportiva, si societatea care administreaza clubul de fotbal si inregistreaza contractele la liga. In Romania, se ignora definitia internationala data de FIFA, UEFA si TAS si se defineste doar entitatea legala. Si ia cauta tu definitia echipei in DEX, inainte sa te mai faci de ras pe aici. Vezi ca spune ceva de competitii si specialisti care antreneaza, nu e doar un lot de jucatori. Apropos, tu chiar crezi ca iti mai citeste cineva aberatiile pe care le scrii pe aici, pe un articol mort? Mai baga cateva citate din idolul tau, Talpan, alea prin care se lauda ca ii promoveaza clona, ca merge la TAS, ca o retrogradeaza pe FCSB si ii ia locul. Sau alea nu iti plac?
Poti sa-mi spui datele de identificare a “entitatii sportive” Fcsb? Ca sa nu te chinui degeaba iti explic tot eu. Cluburile sportive sunt, conform legii, organizate in “Asociatii sau SC pe Actiuni”. In competitii participa forma juridica respectiva nu aberatiile tale. Contractele de orice fel, cu jucatorii, administratorii stadioanelor, firmele de paza, aprovizionare, transport, etc., etc., etc., sunt intocmite de/cu SOCIETATEA respectiva!!! Cauta definitia “echipei” daca vrei sa te lamuresti (retine ca un lot este ceva mai numeros si se pot forma mai multe echipe dintre sportivii ce-l compun). Sporting successor se refera la preluarea unei SOCIETATI DE CATRE ALTA! Ceea ce nu este cazul aici. Ca sa lamurim ce a spus Talpan: “Florin Talpan anunță victoria în fața lui FCSB în procesul cu palmaresul: „Nu este continuatoarea Stelei! FCSB nu a fost, nu este și nu va fi vreodată Steaua București!” Florin Talpan, juristul clubului din Ghencea, principalul adversar al clubului patronat de Gigi Becali în instanță, este însă încrezător că va câștiga definitiv procesul în care este judecat palmaresul Stelei istorice, susținând că a demonstrat că FCSB nu a fost niciodată continuatoarea de drept a „militarilor”. (19.09.2024). Asta ca sa nu ramana cineva cu impresia ca ai dreptate in ceea ce spui. Sustii niste aberatii doar pentru ca nu intelegi ceea ce citesti si esti atras de table in loc sa te atraga adevarul.
In prima liga participa ENTITATILE SPORTIVE (SPORTING ENTITIES, CUM SPUNE TAS). Iar rolul societatilor e sa administreze acele entitati sportive. Tu esti inca confuz si refuzi sa intelegi ca fotbalul e guvernat de o entitate europeana/mondiala iar partea sportiva e judecata doar de comisii sportive si TAS. Iar partea comerciala/legala e judecata de instantele civile din Romania care au decis doar anularea unei marci comerciale si atat. Vii cu aceleasi exemple expirate de lot de jucatori pe care il confunzi cu termenul de "echipa". Evident ca cel care primeste un rinichi nu primeste si CNP-ul sau identitatea donatorului. Si FCSB n-a pretins nicio clipa ca e un club polisportiv, ca are echipe de handbal, baschet, rugby, etc.. FCSB n-a furat identitatea CSA. Doar a pretins ca a continuat activitatea fotbalistica a fostei sectii de fotbal. Sporting successor, in termenii de la TAS. Acea succesiune nu a fost nicio clipa contestata de Talpan si armata. Voi, decreteii, trebuie sa intelegeti ca suntem in 2025, lumea s-a schimbat si e mult mai complexa decat 'o instanta civila a decis', dar habar nu ai ce a decis. Si nu intelegi nimic din fotbal si guvernarea acestuia, venind cu exemple ridicole. Imi pare rau pentru tine, ai o varsta, bucura-te de pensie si nepoti daca ai, dar lasa balta tema asta ca nu intelegi si nici nu vei intelege vreodata. You can't teach an old dog new tricks, and it's fine. La tine la clubul de sah si table sigur esti apreciat.
Regulamentul nu este necesar pentru stabilirea proprietatii. Nu poate sa existe o “singura echipa din 1947 pana acum” deoarece unii din “acea echipa” au murit altii s-au lasat de sport iar altii s-au transferat. In “ prima liga” participa SOCIETATILE ( TOATE, ABSOLUT TOATE, “sunt structuri sportive organizate ca asociaţii fără scop patrimonial sau societăţi comerciale sportive pe acţiuni” iar din 1947 pana in 2003 Fcsb NU A EXISTAT!). Prin ce document a trecut “absolut tot ce era fotbal” de la CSA la AFC? Dar de la AFC la Fcsb? Oricum nu are nici o valoare trecerea unor angajati de la o societate la alta. Pai vezi? Atunci cand transferi un rinichi de la o persoana la alta persoana cea care primeste NU DEVINE ACEEASI cu cea care l-a donat si nu-l inlocuieste peste tot. Cel care primeste rinichiul nu primeste casa donatorului, masina, familia, serviciul, cazarile la hotel din vacant ace va urma, etc, etc. Asa si aici, faptul ca niste angajati de la CSA au fost angajati de AFC iar apoi de Fcsb nu inseamna ca Fcsb este CSA. Fcsb a transferat foarte multi fotbalisti de la Farul, nimeni nu contesta asta, totusi Fcsb nu a luat numele Farului, palmaresul, culorile sau coeficientul. Acei fotbalisti au fost la noul club, au fost in viata, si-au continuat activitatea neintrerupt, au fost aceiasi fotbalisti si totusi ENTITATILE JURIDICE nu s-au schimbat (nici locul in clasament, nimic). Degeaba dai exemple daca nu le pricepi sensul. Norocul tau ca am avut timp sa te lamuresc.
Foloseste google, Asociatia Salvati Steaua a cerut in instanta documentele de atunci iar CSA refuza sa le prezinte. Armata a zis ca nu poate furniza regulamentul de organizare și funcționare din perioada ulterioară anului 1998 pe motiv că nu ar fi public (tocmai din acest motiv s-a solicitat pe cale judecătorească comunicarea). Ei isi apara cauza pentru ca vor sa castige procesul, dar asta nu inseamna ca ei apara adevarul. Oricat te-ai screme tu, esti avocatul CSA si nu te intereseaza adevarul. De facto, a ramas o singura echipa din 1947 pana azi in prima liga. Absolut tot ce era fotbal la CSA in 1998 a ajuns la AFC, apoi la FCSB. TOT! Inclusiv bucatarul echipei care e acelasi din 1993! Tu vii cu sesizari absurde, de parca daca un om isi doneaza o parte din corp, sa zicem un rinichi care ajunge la alta persoana, apare Supremul Talpanist sa conteste si sa spuna ca acel rinichi nu a fost niciodata transferat la o alta persoana pentru ca nu s-a transferat si CNP-ul si nu au existat acte pe acea tranzactie care sa-l lamureasca pe el. Ori asta nu conteaza, ce conteaza e ca ACEL RINICHI E LA NOUA PERSOANA si NIMENI NU A CONTESTAT TRANSFERUL si NU A RECUPERAT RINICHIUL! Rinichiul e in viata, vasele de sange si-au continuat activitatea neintrerupta intr-un alt corp. Dar e ACELASI RINICHI!
Ce acte ascunde Csa? Daca se refera la tranzactia dintre CSA si AFC ele se intocmesc in dublu exemplar, cel putin, deci trebuie sa existe la AFC (nici nu pot fi multe documente avand in vedere faptul ca CSA este Institutie Publica si optiunile sunt limitate). Ti-am explicat de ce a jucat AFC in locul Stelei si Fcsb in locul AFC-ului. Ai absolut toate informatiile la dispozitie, trebuie doar sa le intelegi. Sa judeci cu obiectivitate, impartial, documentele pe care le cunosti, faptele care s-au petrecut si sa tragi concluzia. Este gresit sa pui baza pe vorbele oricui pentru ca pot fi lipsiti de obiectivitate sau nu stapanesc subiectul. Judeca singur doar ceea ce s-a concretizat.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.