Comentarii (108)
Supremul
Supremul  •  09 Februarie 2025, 16:37
Postat de 2ez4birli pe 07 Februarie 2025, 18:43

Asa este mosulica, UEFA nu "spune" nicaieri ca FCSB e Steaua. Spune doar ca FCSB e aceeasi echipa de fotbal care a castigat in 1986 CCE. Care il are pe Dica si Lacatus golgheter in liga campionilor. Care ii acorda bonusuri semnificative in Europa din market pool doar pentru ca e castigatoarea cupei campionilor. Care o prezinta la tragerea la sorti drept 'the winners of 1986', in vazul tuturor. Dar nu, UEFA nu spune ca FCSB e Steaua. Sufera cu decenta! :)))

Se pare ca ai uitat ce ai afirmat: """"UEFA nu spune ca FCSB e Steaua."""". Ai dovedit de atâtea ori ca nu înțelegi ceea ce citești ce pretenție sa am de la tine sa înțelegi de ce primește Fcsb acel coeficient și de ce este trecută acolo în acel mod. Este extrem de greu pentru tine. Reține doar ca Fcsb nu avea cum sa existe înainte de 1999. Reține ca activitatea sportiva nu poate exista fără entitatea juridică (asa spune Legea și Roaf). Reține ca nu există documente între Steaua și Fcsb. Reține că UEFA nu spune absolut nimic despre legatura dintre cele două entități. Dacă ai ceva de răspuns poți sa o faci precizând numarul și numele documentului la care faci referire. Orice răspuns neargumentat este bârfă. Ca să nu mai spui minciuni fără număr.

2ez4birli
2ez4birli  •  08 Februarie 2025, 22:33
Postat de Supremul pe 08 Februarie 2025, 21:31

Ești ceea ce ești, nu ceea ce ai vrea. Din nefericire nu ai avut posibilitatea să beneficiezi de educație. Nu pentru tine cât pentru ceilalți care trebuie sa te suporte. Nu înțelegi nimic din nimic, doar tastezi texte lungi cu speranța că minciunile repetate devin adevăruri. De când discutăm nu ai fost capabil să indici nici un document referitor la tranzacțiile dintre CSA Steaua și Fcsb emis de UEFA sau de autoritățile statului roman. Doar presupuneri pe care le faci despre absolut orice nu-ți convine. Este evident ca nu există documente pentru tranzacții care nu au avut loc.

Asta e replica oricarui individ ignorant si limitat. "tastezi texte lungi cu speranța că minciunile repetate devin adevăruri" - zi concret, care sunt minciunile? E fals ca UEFA o recunoaste pe FCSB drept castigatoarea din 1986? E fals ca UEFA a prezentat-o la tragerea la sorti din grupele Conference drept "the winners of 1986"? E fals ca FCSB a primit bani bonus din partea UEFA pentru performanta din 1986? E evident ca tu habar nu ai de nimic, dar iti dai cu parerea despre tot. Nu te compari cu mine, esti mult sub nivelul meu, mosulica. Educatie nu inseamna IQ, ca orice pr.ost poate fi educat. N-am rabdare cu toti pr.ostii care cauta atentie ca stau singuri intr-o garsoniera plictisiti si fara viata si se prefac ca nu inteleg ce le spui si manipuleaza si rastalmacesc raspunsurile primite.

Supremul
Supremul  •  08 Februarie 2025, 21:31
Postat de 2ez4birli pe 08 Februarie 2025, 18:45

*** Nu vreau sa fiu domn cu astfel de *** Ai spus ca protocolul era temporar, ti-am dat exemple de puncte din protocol care nu s-au intors in 2003 la CSA (deci nu erau temporare) si acum o dai la intors si vii cu scuze penibile. NU, daca e TEMPORAR, atunci DATORIILE SE INTORC LA CSA. Exista motivarea instantei din 2014, acolo se vorbeste de transferul activitatii sportive. Orice tranzactie in care se preiau activele si pasivele se numeste transfer de afacere prin care o companie transfera activitatea sa. Intreaba ICCJ daca vrei mai multe detalii, noi luam de bun ce spun acei judecatori. In fiecare mesaj se observa modul in care incerci sa manipulezi, orice om cu IQ > 80 isi poate da seama usor de asta. Ai prindere la prosti probabil, precum *** Georgescu. Sufera cu DECENTA, UEFA e forul european SUPREM si el o recunoaste pe FCSB ca fiind campioana din 1986. Poti sa plangi si sa te zvarcolesti cat vrei tu pe aici, eu oricum ma distrez cu tine pentru ca se observa de pe Luna ca esti un mincinos pe care nu il intereseaza adevarul, care vrea doar sa manipuleze cu pasaje inventate si false, fara nicio noima, precum cel in care spuneai ca pe trofeul UCL scrie "Steaua Bucuresti". Habar n-ai ce scrie pe trofeu. Pentru ca nu esti suficient de informat, dar iti dai cu parerea de parca le stii pe toate, tipic unui pensionar plictisit, mincinos si ignorant. Tu nu meriti r

Ești ceea ce ești, nu ceea ce ai vrea. Din nefericire nu ai avut posibilitatea să beneficiezi de educație. Nu pentru tine cât pentru ceilalți care trebuie sa te suporte. Nu înțelegi nimic din nimic, doar tastezi texte lungi cu speranța că minciunile repetate devin adevăruri. De când discutăm nu ai fost capabil să indici nici un document referitor la tranzacțiile dintre CSA Steaua și Fcsb emis de UEFA sau de autoritățile statului roman. Doar presupuneri pe care le faci despre absolut orice nu-ți convine. Este evident ca nu există documente pentru tranzacții care nu au avut loc.

2ez4birli
2ez4birli  •  08 Februarie 2025, 18:45
Postat de Supremul pe 08 Februarie 2025, 17:54

Tu ești total paralel cu acest caz. Datoriile nu se mai pot întoarce, au rămas la AFC, cea care a BENEFICIAT DE ACELE FACILITĂȚI. Jucătorii și angajatii ajungeau înapoi dacă doreau ei pentru ca aveau contracte independente. Ce sa facă CSA cu locul din Divizia A când ei nu aveau jucători? Te-am întrebat ce înseamnă "activitatea sportiva" și prin ce documente a fost transferată. În locul documentelor primesc un răspuns infantil. Dar este foarte bine pentru ca așa poate observa oricine diferența enormă ce te desparte de mine. Exprimarea ta lasă mult de dorit, se vede că nu ti-a păsat de educație în copilărie. Poate de aceea îți lipsește capacitatea de a înțelege niște lucruri extrem de simple și ești nevoit doar să faci afirmații lipsite de sens. Sper doar ca nu o sa uiți foarte curând ceea ce ti-am explicat.

*** Nu vreau sa fiu domn cu astfel de *** Ai spus ca protocolul era temporar, ti-am dat exemple de puncte din protocol care nu s-au intors in 2003 la CSA (deci nu erau temporare) si acum o dai la intors si vii cu scuze penibile. NU, daca e TEMPORAR, atunci DATORIILE SE INTORC LA CSA. Exista motivarea instantei din 2014, acolo se vorbeste de transferul activitatii sportive. Orice tranzactie in care se preiau activele si pasivele se numeste transfer de afacere prin care o companie transfera activitatea sa. Intreaba ICCJ daca vrei mai multe detalii, noi luam de bun ce spun acei judecatori. In fiecare mesaj se observa modul in care incerci sa manipulezi, orice om cu IQ > 80 isi poate da seama usor de asta. Ai prindere la prosti probabil, precum *** Georgescu. Sufera cu DECENTA, UEFA e forul european SUPREM si el o recunoaste pe FCSB ca fiind campioana din 1986. Poti sa plangi si sa te zvarcolesti cat vrei tu pe aici, eu oricum ma distrez cu tine pentru ca se observa de pe Luna ca esti un mincinos pe care nu il intereseaza adevarul, care vrea doar sa manipuleze cu pasaje inventate si false, fara nicio noima, precum cel in care spuneai ca pe trofeul UCL scrie "Steaua Bucuresti". Habar n-ai ce scrie pe trofeu. Pentru ca nu esti suficient de informat, dar iti dai cu parerea de parca le stii pe toate, tipic unui pensionar plictisit, mincinos si ignorant. Tu nu meriti r

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

2ez4birli
2ez4birli  •  08 Februarie 2025, 18:33
Postat de Supremul pe 08 Februarie 2025, 17:33

Nu eu te contrazic ci realitatea. Tu faci doar afirmații despre ce crezi tu ca spune UEFA . Nu și arătat nici un document emis de UEFA care "spune " ceva despre continuitate. Scuză-mă că nu cred bârfele tale.

*** UEFA spune ca FCSB e un club de fotbal infiintat in 1947, pentru ca nu a emis nicio clipa o decizie contradictorie. Prin faptul ca UEFA i-a permis FCSB sa joace in 2003 in cupa UEFA cu Neman Grodno, Southampton si Liverpool, cu un coeficient care reprezinta recunoasterea unor rezultate istorice, asta inseamna ca in 2003 UEFA a admis ca FC Steaua Bucuresti SA e continuatoarea CSA Steaua. Ca altfel nu avea voie sa joace in 2003 in cupele europene. Iar in acest moment, ca aberatiile tale sa fie adevarate, e nevoie de o decizie UEFA sau TAS care sa anuleze acel moment din 2003, sa o retrogradeze pe FCSB, sa ceara inapoi toti banii primiti bonus de FCSB pentru ca a fost considerata in toti acesti ani drept campioana europeana din 1986. Asta e REALITATEA, UEFA spune mereu ca FCSB e campioana din 1986, o prezinta la tragerea la sorti drept "FCSB, they are the winners of 1986" - exista dovada video pe internet, exista site-ul UEFA unde Lacatus si Dica apar ambii drept golgheterii FCSB in UCL, si tot pe site-ul UEFA apare Cupa Campionilor din 1986 in dreptul FCSB: www.uefa .com/uefachampionsleague/history/clubs/50065--fcsb/ . Se vede CLAR acolo o CUPA si 1985/86 si sigla FCSB de acum. Hai, fugi si plangi in perna acum, ca nu tin tehnicile tale de manipulare odioasa pe aici. Asta daca nu cumva ai decizia UEFA sau TAS care sa spuna ca FCSB trebuie retrogradata si ca nu avea voie in cupa UEFA in 2003. Astept.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Supremul
Supremul  •  08 Februarie 2025, 17:54
Postat de 2ez4birli pe 07 Februarie 2025, 22:34

Temporar era protocolul doar pentru imobilele din Ghencea, am stabilit deja de mult asta. Daca se aplica intregului protocol atunci, in 2003: 1). Datoriile preluate de AFC erau inapoiate catre CSA. 2). Toti angajatii, fotbalistii, antrenorii, juniorii, medici, tot stafful ajungea inapoi la CSA. 3). Locul din divizia A era returnat celor de la CSA. S-au intamplat toate astea? NU? Dar erau trecute pe protocol? DA! Fugi ba de-aici cu minciunile tale, tu esti un mincinos dovedit! Nu vrei adevarul, vrei doar minciuni sa aperi gogomania facuta de Talpan si armata! MARS!

Tu ești total paralel cu acest caz. Datoriile nu se mai pot întoarce, au rămas la AFC, cea care a BENEFICIAT DE ACELE FACILITĂȚI. Jucătorii și angajatii ajungeau înapoi dacă doreau ei pentru ca aveau contracte independente. Ce sa facă CSA cu locul din Divizia A când ei nu aveau jucători? Te-am întrebat ce înseamnă "activitatea sportiva" și prin ce documente a fost transferată. În locul documentelor primesc un răspuns infantil. Dar este foarte bine pentru ca așa poate observa oricine diferența enormă ce te desparte de mine. Exprimarea ta lasă mult de dorit, se vede că nu ti-a păsat de educație în copilărie. Poate de aceea îți lipsește capacitatea de a înțelege niște lucruri extrem de simple și ești nevoit doar să faci afirmații lipsite de sens. Sper doar ca nu o sa uiți foarte curând ceea ce ti-am explicat.

Supremul
Supremul  •  08 Februarie 2025, 17:33
Postat de 2ez4birli pe 07 Februarie 2025, 22:27

Sarcasmul nu e pentru oricine, mosulica. :))) UEFA spune ca FCSB e aceeasi echipa din 1947 pana astazi. De aia Dica si Lacatus apar in acelasi top al golgheterilor din UCL pe site-ul UEFA, pentru ca forul european o considera aceeasi entitate sportiva. Nu ai cum sa ma contrazici aici. Repet: SUFERA CU DECENTA!

Nu eu te contrazic ci realitatea. Tu faci doar afirmații despre ce crezi tu ca spune UEFA . Nu și arătat nici un document emis de UEFA care "spune " ceva despre continuitate. Scuză-mă că nu cred bârfele tale.

2ez4birli
2ez4birli  •  07 Februarie 2025, 22:34
Postat de Supremul pe 07 Februarie 2025, 20:21

Este invocat doar Protocolul iar acela era temporar. Nu există un alt document care să prevadă așa ceva. Cum nu există nici între AFC și Fcsb. Să nu spui de "tranzacția extrajudiciara" ca te faci iar de râs. Și nu te mai baza pe crezi tu ca ar exista.

Temporar era protocolul doar pentru imobilele din Ghencea, am stabilit deja de mult asta. Daca se aplica intregului protocol atunci, in 2003: 1). Datoriile preluate de AFC erau inapoiate catre CSA. 2). Toti angajatii, fotbalistii, antrenorii, juniorii, medici, tot stafful ajungea inapoi la CSA. 3). Locul din divizia A era returnat celor de la CSA. S-au intamplat toate astea? NU? Dar erau trecute pe protocol? DA! Fugi ba de-aici cu minciunile tale, tu esti un mincinos dovedit! Nu vrei adevarul, vrei doar minciuni sa aperi gogomania facuta de Talpan si armata! MARS!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

2ez4birli
2ez4birli  •  07 Februarie 2025, 22:27
Postat de Supremul pe 07 Februarie 2025, 20:11

"""UEFA nu spune ca FCSB e Steaua""" OK, ți-a fost greu dar ai recunoscut. Mulțumesc. Aceeași echipa nu are cum să fie pentru că jucătorii aceia nu mai activează.

Sarcasmul nu e pentru oricine, mosulica. :))) UEFA spune ca FCSB e aceeasi echipa din 1947 pana astazi. De aia Dica si Lacatus apar in acelasi top al golgheterilor din UCL pe site-ul UEFA, pentru ca forul european o considera aceeasi entitate sportiva. Nu ai cum sa ma contrazici aici. Repet: SUFERA CU DECENTA!

Supremul
Supremul  •  07 Februarie 2025, 20:21
Postat de 2ez4birli pe 07 Februarie 2025, 18:48

Iar pentru transferul activitatii, intreaba ICCJ. Ei au avut acces la mult mai multe documente si au ajuns la concluzia ca activitatea echipei de fotbal a fost transferata, dar nu a fost transferata automat si marca "Steaua". Vrei decizia? Poftim: Decizia 3425 din 3 decembrie 2014: "Mai mult, chiar dacă s-ar considera că marca supusă anulării pentru rea credință în cauză a fost folosită pentru a identifica doar echipa de fotbal, NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și această marcă, odată cu creanțele și debitele, având în vedere că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma în vigoare la data încheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea de titular al dreptului la marcă. ". Da, s-a transferat activitatea fotbalistica! ASTA O SPUNE ICCJ! Hai, fuguta la somn ca te-ai umplut de penibil pe aici! :)))

Este invocat doar Protocolul iar acela era temporar. Nu există un alt document care să prevadă așa ceva. Cum nu există nici între AFC și Fcsb. Să nu spui de "tranzacția extrajudiciara" ca te faci iar de râs. Și nu te mai baza pe crezi tu ca ar exista.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează