Alte știri din fotbal
Cine a fost „Tunarul” Ion Oblemenco, mânzul fermecat mai popular ca Nicolae Ceaușescu, marele nedreptățit, magnetul de trofee care a murit pe terenul de fotbal
0
Gigi Becali nu poate termina biserica din Techirghiol dintr-un motiv incredibil: „Nu pot pune acoperișul din cauza....”
0
Scandal înainte de finala Cupei României! Amenințări cu neprezentarea la Craiova - U Cluj
0
U Cluj - Universitatea Craiova, duel de foc în finala Cupei României Betano » Echipele probabile
1
Știri din fotbal internațional
Coincidență?! În timp ce Florentino Perez „urechea” ABC, a fost anunțată demisia președintelui! + Riposta directorului: „M-a sunat să influențeze ce publicăm”
0
Scandal încheiat cu arestări la meciul care l-a lăsat pe Cristiano Ronaldo în lacrimi » Bătaie cu bețe între șeici
0
„Regele Soarelui” este contracandidatul lui Florentino Perez: „Poate garanta cele 187 de milioane € necesare!”
0
Confuzie totală în camera VAR la meciul West Ham - Arsenal, a apărut înregistrarea audio a deciziei controversate!
0
Lifestyle
Raluca, soția fostului internațional din Superliga, revine în televiziune după 8 ani: „Mă întorc mai puternică” » Cum arată acum
2
Look de aproape 30.000 de euro pentru Lamine Yamal. Cum a venit starul îmbrăcat la El Clasico
1
Olivia a furat toate privirile la Barcelona - Real Madrid și s-a dus glonț la Yamal!
1
Raluca i-a dat vestea, imediat după promovarea Corvinului în Superliga
2
Sondaj. Răspunsul românilor la întrebarea: Ar mai câștiga Nicușor Dan acum ...
Libertatea
„Halucinațiile” AI la ANAF. Fiscul motivează respingerea contestațiilor cu ...
Adevărul
În România, a practicat atletism, handbal, rugby, volei și fotbal, apoi a ...
GSP SPECIAL
Nicușor Dan spune că are în minte o variantă de premier. Scenariu politic ...
Libertatea
"Aspectul sportiv" este irelevant in existenta unei societati comerciale. Sportivii, la fel ca si ceilalti angajati, vin si pleaca dar societatea comerciala ramane. Iar fara societate NU POTI avea "activitate sportiva" (organizata, evident). In plus, "activitatea sportiva" nu are personalitate juridica deci transferul acesteia de la o societate la alta nu are nici un impact asupra respectivelor entitati juridice. Tu poti sa spui si sa crezi ce vrei dar asta este realitatea.
Vorbesti numai prostii, idiotenii mai mari decat tine. In primul rand, sectia de fotbal de la CSA de acum a fost infiintata in 2015, cand au aparut primele grupe de juniori. Apoi, protocolul din 1998 a fost anulat in 2003, dar doar pentru bunurile imobiliare, fiind vorba de folosirea gratuita a unor imobile de catre AFC. Dar parti din acel protocol au ramas valide pentru ca nu mai puteau fi intoarse: AFC a preluat datoriile fostei sectii de fotbal, inclusiv AVAB si Tehnorob. Echipele de fotbal seniori, juniori, staff, contracte, locul din A, tot ce tine de activitatea fotbalistica a unui club de fotbal NU AU FOST RETURNATE la CSA. O echipa de fotbal e mult mai mult decat un simplu lot de jucatori, acea entitate sportiva fiind calificata in competitiile sportive, beneficiind de premii si clasamentul anilor anteriori si ADMINISTRATA de o entitate juridica. De aia in 1998 echipa de fotbal, administrata de AFC Steaua, juca in Liga Campionilor cu Panathinaikos, desi ACEEASI echipa de fotbal fusese campioana in 1997-1998 cand era ADMINISTRATA de CSA Steaua. Echipa de fotbal s-a mutat pe alta societate, a continuat activitatea si a beneficiat de palmaresul obtinut pe fosta forma juridica. Nu te mai face de ras pe aici, sfertodoctule. Crezi ca le stii pe toate, dar habar n-ai de nimic si de faci de ras la fiecare comentariu.
Ba, tu iti repeti singur lucruri pe care le utilizezi eronat. Organizarea este una. Aspectul comercial altceva. Dar relevant este aspectul sportiv. Lucru pe care tu il ignori.
Daca spui de Protocolul din 1998 inseamna ca ai citit punctul 13. ”Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării” (in plus, HG din 1999 a fost anulata in februarie 2003 prin HG 128). Deci Asociatia NU a primit absolut nimic in proprietate. Iar ceea ce a primit a fost TEMPORAR (din aceasta cauza a castigat Armata)! Tranzactia Extrajudiciara din 2003 inseamna o intelegere intre o Asociatie si cateva persoane fizice de infiintare a unei Societati Comerciale, nu are absolut nici o legatura cu Steaua. Activitatea fotbalistica la Steaua s-a incheiat din lipsa de jucatori si baza sportiva. Probabil nu era obligatoriu sa anunte. Sau anunti din exces de zel. Apropo, activitatea fotbalistica la Steaua s-a reluat in 2016 (daca doresti detalii iti pot oferi sau gasesti pe site-ul https://www.frf-ajf.ro/bucuresti/competitii-fotbal). In rezumat, important de retinut este faptul ca DOAR entitatea juridica este cea care conteaza (spre exemplu la Fcsb ‘’entitatea sportiva’’ este modificata dl. Bacali in pauzele fiecarui meci). Daca o S.C. cumpara/transfera acum “entitatea sportiva” (adica mai multi jucatori sau chiar pe toti) de la Fcsb nu inseamna ca respectiva Societate va detine ultimul titlu de campioana la fotbal. Acest titlu ramane in posesia “entitatii juridice” SC Fotbal Club FCSB SA indiferent de marimea “entitatii sportive” transferate de alta “entitate juridica”. Lamurit?
Daca amintesti de Protocolul din 1998 inseamna ca ai citit punctul 13. ”Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării” (in plus, HG din 1999 a fost anulata in februarie 2003 prin HG 128). Deci Asociatia NU a primit absolut nimic in proprietate. Iar ceea ce a primit a fost TEMPORAR (din aceasta cauza a castigat Armata)! Tranzactia Extrajudiciara din 2003 inseamna o intelegere intre o Asociatie si cateva persoane fizice de infiintare a unei Societati Comerciale, nu are absolut nici o legatura cu Steaua. Activitatea fotbalistica la Steaua s-a incheiat din lipsa de jucatori si baza sportiva. Probabil nu era obligatoriu sa anunte. Sau anunti din exces de zel. Apropo, activitatea fotbalistica la Steaua s-a reluat in 2016 (daca doresti detalii iti pot oferi sau gasesti pe site-ul https://www.frf-ajf.ro/bucuresti/competitii-fotbal). In rezumat, important de retinut este faptul ca DOAR entitatea juridica este cea care conteaza (spre exemplu la Fcsb ‘’entitatea sportiva’’ este modificata dl. Bacali in pauzele fiecarui meci). Daca o S.C. cumpara/transfera acum “entitatea sportiva” (adica mai multi jucatori sau chiar pe toti) de la Fcsb nu inseamna ca respectiva Societate va detine ultimul titlu de campioana la fotbal. Acest titlu ramane in posesia “entitatii juridice” SC Fotbal Club FCSB SA indiferent de marimea “entitatii sportive” transferate de alta “entitate juridica”. Lamurit?
Da, chiar ai nevoie sa citesti si, daca este posibil, sa intelegi. Uite pe asta trebuie sa ti-o repet. NU exista echipa de fotbal fara o forma de organizare juridica. "Echipa de fotbal" NU are personalitate juridica. Simplu.
Evident. Poti sa recitesti mesajele, este clar ca intelegi greu si uiti repede.
Lotul de jucatori, echipe de juniori, echipa de seniori, stafful, bucatarii, contractele cu sponsorii, tot tacamul, impreuna cu locul din divizia A care reprezinta activitatea fotbalistica. E plin internetul de aceste documente, atat cu protocolul din 98 cat si tranzactia extrajudiciara din 2003. Deja s-a dezbatut in lung si-n lat faptul ca din acele documente lipseste marca, brandul. Acesta fiind si unul din motivele pentru care armata a avut castig de cauza in atatea procese comerciale. De bun simt ar fi sa intrebam si armata: cand si-a incheiat activitatea echipa de fotbal pe care o aveau in 1998? Prin ce documente, cum au anuntat? Ca, vezi tu, in 2017 au anuntat printr-o postare in Monitorul Oficial ca vor INFIINTA o echipa de fotbal noua si o vor inscrie in liga 4. Daca nu e importanta echipa, daca e doar un lot de jucatori, de ce anunti asa ceva in Monitorul Oficial? Pentru ca aia e entitatea sportiva. Q.E.D.
Forma de organizare e una, aspectele comerciale altceva. Sa invat de la unul ca tine? ***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Tu sa ma corectezi? Verifica-ti mancarea si bautura.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.