Comentarii (108)
Supremul
Supremul  •  17 Ianuarie 2025, 10:25
Postat de istet10 pe 17 Ianuarie 2025, 00:48

Ba, tu iti repeti singur lucruri pe care le utilizezi eronat. Organizarea este una. Aspectul comercial altceva. Dar relevant este aspectul sportiv. Lucru pe care tu il ignori.

"Aspectul sportiv" este irelevant in existenta unei societati comerciale. Sportivii, la fel ca si ceilalti angajati, vin si pleaca dar societatea comerciala ramane. Iar fara societate NU POTI avea "activitate sportiva" (organizata, evident). In plus, "activitatea sportiva" nu are personalitate juridica deci transferul acesteia de la o societate la alta nu are nici un impact asupra respectivelor entitati juridice. Tu poti sa spui si sa crezi ce vrei dar asta este realitatea.

2ez4birli
2ez4birli  •  17 Ianuarie 2025, 09:49
Postat de Supremul pe 16 Ianuarie 2025, 15:47

Daca spui de Protocolul din 1998 inseamna ca ai citit punctul 13. ”Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării” (in plus, HG din 1999 a fost anulata in februarie 2003 prin HG 128). Deci Asociatia NU a primit absolut nimic in proprietate. Iar ceea ce a primit a fost TEMPORAR (din aceasta cauza a castigat Armata)! Tranzactia Extrajudiciara din 2003 inseamna o intelegere intre o Asociatie si cateva persoane fizice de infiintare a unei Societati Comerciale, nu are absolut nici o legatura cu Steaua. Activitatea fotbalistica la Steaua s-a incheiat din lipsa de jucatori si baza sportiva. Probabil nu era obligatoriu sa anunte. Sau anunti din exces de zel. Apropo, activitatea fotbalistica la Steaua s-a reluat in 2016 (daca doresti detalii iti pot oferi sau gasesti pe site-ul https://www.frf-ajf.ro/bucuresti/competitii-fotbal). In rezumat, important de retinut este faptul ca DOAR entitatea juridica este cea care conteaza (spre exemplu la Fcsb ‘’entitatea sportiva’’ este modificata dl. Bacali in pauzele fiecarui meci). Daca o S.C. cumpara/transfera acum “entitatea sportiva” (adica mai multi jucatori sau chiar pe toti) de la Fcsb nu inseamna ca respectiva Societate va detine ultimul titlu de campioana la fotbal. Acest titlu ramane in posesia “entitatii juridice” SC Fotbal Club FCSB SA indiferent de marimea “entitatii sportive” transferate de alta “entitate juridica”. Lamurit?

Vorbesti numai prostii, idiotenii mai mari decat tine. In primul rand, sectia de fotbal de la CSA de acum a fost infiintata in 2015, cand au aparut primele grupe de juniori. Apoi, protocolul din 1998 a fost anulat in 2003, dar doar pentru bunurile imobiliare, fiind vorba de folosirea gratuita a unor imobile de catre AFC. Dar parti din acel protocol au ramas valide pentru ca nu mai puteau fi intoarse: AFC a preluat datoriile fostei sectii de fotbal, inclusiv AVAB si Tehnorob. Echipele de fotbal seniori, juniori, staff, contracte, locul din A, tot ce tine de activitatea fotbalistica a unui club de fotbal NU AU FOST RETURNATE la CSA. O echipa de fotbal e mult mai mult decat un simplu lot de jucatori, acea entitate sportiva fiind calificata in competitiile sportive, beneficiind de premii si clasamentul anilor anteriori si ADMINISTRATA de o entitate juridica. De aia in 1998 echipa de fotbal, administrata de AFC Steaua, juca in Liga Campionilor cu Panathinaikos, desi ACEEASI echipa de fotbal fusese campioana in 1997-1998 cand era ADMINISTRATA de CSA Steaua. Echipa de fotbal s-a mutat pe alta societate, a continuat activitatea si a beneficiat de palmaresul obtinut pe fosta forma juridica. Nu te mai face de ras pe aici, sfertodoctule. Crezi ca le stii pe toate, dar habar n-ai de nimic si de faci de ras la fiecare comentariu.

istet10
istet10  •  17 Ianuarie 2025, 00:48
Postat de Supremul pe 16 Ianuarie 2025, 10:05

Da, chiar ai nevoie sa citesti si, daca este posibil, sa intelegi. Uite pe asta trebuie sa ti-o repet. NU exista echipa de fotbal fara o forma de organizare juridica. "Echipa de fotbal" NU are personalitate juridica. Simplu.

Ba, tu iti repeti singur lucruri pe care le utilizezi eronat. Organizarea este una. Aspectul comercial altceva. Dar relevant este aspectul sportiv. Lucru pe care tu il ignori.

Supremul
Supremul  •  16 Ianuarie 2025, 15:47
Postat de 2ez4birli pe 15 Ianuarie 2025, 20:37

Lotul de jucatori, echipe de juniori, echipa de seniori, stafful, bucatarii, contractele cu sponsorii, tot tacamul, impreuna cu locul din divizia A care reprezinta activitatea fotbalistica. E plin internetul de aceste documente, atat cu protocolul din 98 cat si tranzactia extrajudiciara din 2003. Deja s-a dezbatut in lung si-n lat faptul ca din acele documente lipseste marca, brandul. Acesta fiind si unul din motivele pentru care armata a avut castig de cauza in atatea procese comerciale. De bun simt ar fi sa intrebam si armata: cand si-a incheiat activitatea echipa de fotbal pe care o aveau in 1998? Prin ce documente, cum au anuntat? Ca, vezi tu, in 2017 au anuntat printr-o postare in Monitorul Oficial ca vor INFIINTA o echipa de fotbal noua si o vor inscrie in liga 4. Daca nu e importanta echipa, daca e doar un lot de jucatori, de ce anunti asa ceva in Monitorul Oficial? Pentru ca aia e entitatea sportiva. Q.E.D.

Daca spui de Protocolul din 1998 inseamna ca ai citit punctul 13. ”Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării” (in plus, HG din 1999 a fost anulata in februarie 2003 prin HG 128). Deci Asociatia NU a primit absolut nimic in proprietate. Iar ceea ce a primit a fost TEMPORAR (din aceasta cauza a castigat Armata)! Tranzactia Extrajudiciara din 2003 inseamna o intelegere intre o Asociatie si cateva persoane fizice de infiintare a unei Societati Comerciale, nu are absolut nici o legatura cu Steaua. Activitatea fotbalistica la Steaua s-a incheiat din lipsa de jucatori si baza sportiva. Probabil nu era obligatoriu sa anunte. Sau anunti din exces de zel. Apropo, activitatea fotbalistica la Steaua s-a reluat in 2016 (daca doresti detalii iti pot oferi sau gasesti pe site-ul https://www.frf-ajf.ro/bucuresti/competitii-fotbal). In rezumat, important de retinut este faptul ca DOAR entitatea juridica este cea care conteaza (spre exemplu la Fcsb ‘’entitatea sportiva’’ este modificata dl. Bacali in pauzele fiecarui meci). Daca o S.C. cumpara/transfera acum “entitatea sportiva” (adica mai multi jucatori sau chiar pe toti) de la Fcsb nu inseamna ca respectiva Societate va detine ultimul titlu de campioana la fotbal. Acest titlu ramane in posesia “entitatii juridice” SC Fotbal Club FCSB SA indiferent de marimea “entitatii sportive” transferate de alta “entitate juridica”. Lamurit?

Supremul
Supremul  •  16 Ianuarie 2025, 11:05
Postat de 2ez4birli pe 15 Ianuarie 2025, 20:37

Lotul de jucatori, echipe de juniori, echipa de seniori, stafful, bucatarii, contractele cu sponsorii, tot tacamul, impreuna cu locul din divizia A care reprezinta activitatea fotbalistica. E plin internetul de aceste documente, atat cu protocolul din 98 cat si tranzactia extrajudiciara din 2003. Deja s-a dezbatut in lung si-n lat faptul ca din acele documente lipseste marca, brandul. Acesta fiind si unul din motivele pentru care armata a avut castig de cauza in atatea procese comerciale. De bun simt ar fi sa intrebam si armata: cand si-a incheiat activitatea echipa de fotbal pe care o aveau in 1998? Prin ce documente, cum au anuntat? Ca, vezi tu, in 2017 au anuntat printr-o postare in Monitorul Oficial ca vor INFIINTA o echipa de fotbal noua si o vor inscrie in liga 4. Daca nu e importanta echipa, daca e doar un lot de jucatori, de ce anunti asa ceva in Monitorul Oficial? Pentru ca aia e entitatea sportiva. Q.E.D.

Daca amintesti de Protocolul din 1998 inseamna ca ai citit punctul 13. ”Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării” (in plus, HG din 1999 a fost anulata in februarie 2003 prin HG 128). Deci Asociatia NU a primit absolut nimic in proprietate. Iar ceea ce a primit a fost TEMPORAR (din aceasta cauza a castigat Armata)! Tranzactia Extrajudiciara din 2003 inseamna o intelegere intre o Asociatie si cateva persoane fizice de infiintare a unei Societati Comerciale, nu are absolut nici o legatura cu Steaua. Activitatea fotbalistica la Steaua s-a incheiat din lipsa de jucatori si baza sportiva. Probabil nu era obligatoriu sa anunte. Sau anunti din exces de zel. Apropo, activitatea fotbalistica la Steaua s-a reluat in 2016 (daca doresti detalii iti pot oferi sau gasesti pe site-ul https://www.frf-ajf.ro/bucuresti/competitii-fotbal). In rezumat, important de retinut este faptul ca DOAR entitatea juridica este cea care conteaza (spre exemplu la Fcsb ‘’entitatea sportiva’’ este modificata dl. Bacali in pauzele fiecarui meci). Daca o S.C. cumpara/transfera acum “entitatea sportiva” (adica mai multi jucatori sau chiar pe toti) de la Fcsb nu inseamna ca respectiva Societate va detine ultimul titlu de campioana la fotbal. Acest titlu ramane in posesia “entitatii juridice” SC Fotbal Club FCSB SA indiferent de marimea “entitatii sportive” transferate de alta “entitate juridica”. Lamurit?

Supremul
Supremul  •  16 Ianuarie 2025, 10:05
Postat de istet10 pe 15 Ianuarie 2025, 17:49

Forma de organizare e una, aspectele comerciale altceva. Sa invat de la unul ca tine? ***

Da, chiar ai nevoie sa citesti si, daca este posibil, sa intelegi. Uite pe asta trebuie sa ti-o repet. NU exista echipa de fotbal fara o forma de organizare juridica. "Echipa de fotbal" NU are personalitate juridica. Simplu.

Supremul
Supremul  •  16 Ianuarie 2025, 10:00
Postat de istet10 pe 15 Ianuarie 2025, 17:47

Tu sa ma corectezi? Verifica-ti mancarea si bautura.

Evident. Poti sa recitesti mesajele, este clar ca intelegi greu si uiti repede.

2ez4birli
2ez4birli  •  15 Ianuarie 2025, 20:37
Postat de Supremul pe 15 Ianuarie 2025, 16:52

Te-am intrebat care este actul de transfer din 1998 al "entitatii sportive" de la o " entitate juridica" la alta "entitate juridica". Dar cel din 2003? Hai sa vedem cum s-au facut cele doua "transferuri ale entitatii sportive".

Lotul de jucatori, echipe de juniori, echipa de seniori, stafful, bucatarii, contractele cu sponsorii, tot tacamul, impreuna cu locul din divizia A care reprezinta activitatea fotbalistica. E plin internetul de aceste documente, atat cu protocolul din 98 cat si tranzactia extrajudiciara din 2003. Deja s-a dezbatut in lung si-n lat faptul ca din acele documente lipseste marca, brandul. Acesta fiind si unul din motivele pentru care armata a avut castig de cauza in atatea procese comerciale. De bun simt ar fi sa intrebam si armata: cand si-a incheiat activitatea echipa de fotbal pe care o aveau in 1998? Prin ce documente, cum au anuntat? Ca, vezi tu, in 2017 au anuntat printr-o postare in Monitorul Oficial ca vor INFIINTA o echipa de fotbal noua si o vor inscrie in liga 4. Daca nu e importanta echipa, daca e doar un lot de jucatori, de ce anunti asa ceva in Monitorul Oficial? Pentru ca aia e entitatea sportiva. Q.E.D.

istet10
istet10  •  15 Ianuarie 2025, 17:49
Postat de Supremul pe 14 Ianuarie 2025, 22:15

Nu poți să participi în competiție fără să existe o formă de organizare ("comercialul", dacă îți place atât de mult această expresie)! Te-am mai învățat acest aspect, dacă îmi aduc bine aminte.

Forma de organizare e una, aspectele comerciale altceva. Sa invat de la unul ca tine? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  15 Ianuarie 2025, 17:47
Postat de Supremul pe 14 Ianuarie 2025, 22:12

Ai și explicat tu corect ceva vreodată. A fost necesar sa te corectez de fiecare dată. Nici mulțumesc nu ai spus.

Tu sa ma corectezi? Verifica-ti mancarea si bautura.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 11
Comentează