Comentarii (167)
timm
timm  •  01 Martie 2019, 10:07
Postat de Sorin Sfetcovici pe 28 Februarie 2019, 22:42

Talpan face presiuni, amenință judecătorii, nimeni nu face nimic..... E justiție? Niciun martor din cei care au prăduit clubul nu a fost chemat sa depună mărturie.... Gsp chiar îți bați joc de cititori.... Așa a-ți tratat fanii celei mai populare echipe. Asta e justiție? În contul cui a plătit Becali 4 mi-l euro în 2005 lui Bodu de la Anaf? ***.... Nu știți. Presa e Serviciu român de dezinformare. Păunescu Viorel este lăsat sa moara în liniște nimeni nu-l deranjează? De ce? Pe Adrian Năstase? Talpan este deșteptul celor proști făcuți grămadă. Nu mai cenzurați

Esti un mincinos. Becali nu a platit 1 Euro. A inchis societatea care avea datorii.

vasglo
vasglo  •  01 Martie 2019, 10:08
Postat de mosvasile pe 01 Martie 2019, 09:27

Deduc din lectia ta de logica,ca ar mai exista si un alt act incheiat cu AFC Paunescu,prin care clubul Steaua i-ar fi vandut,donat-transmis proprietatea-echipa de fotbal si locul in Liga 1!Daca nu,logica ta este lipsita de...logica!

Sper ca nu crezi ca poate exista un act (separat) prin care sa cedezi dreptul de folosinta asupra unei echipe de fotbal, eventual numai pentru vreo cativa ani, asa cam ca la masini, terenuri, locuinte, etc?! -:)

vasglo
vasglo  •  01 Martie 2019, 09:57
Postat de timm pe 01 Martie 2019, 09:39

Tu fiind foarte inteligent si extraordinar de informat, pune actul prin care fcsb a cumparat: palmaresul, numele Steaua si brandul Steaua. De ce nu-l gasesti????

Repet, poate intelegi si tu: "Becali a preluat Steaua cu respectarea prevederilor LEGALE, respectiv OU 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, care specifica la art. 47: "Asociațiile și fundațiile pot înființa societăți comerciale.". Daca nu ar fi fost asa, Talpan ataca, in primul rand, in instanta infiintarea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A., ca fiind noul administrator al echipei de fotbal "Steaua", echipa la care armata renuntase in 1998 prin transferul ei la AFC Steaua....Talpan nu a reusit sa obtina decat dreptul CSA de folosire a marcii comerciale "Steaua" pe care a dus-o in Liga a 4-a de amatori! :-) Mai mult, inclusiv Hotararea Judecatoreasca privind marca Steaua, invocata de Talpan, arata negru pe alb ca echipa de fotbal din Liga 1 este continuatorea echipei de fotbal a armatei infiintate in 1947 si care s-a numit de-a lungul vremii ASA, CSCA, CCA, CSA Steaua, FC Steaua Bucuresti SA, iar acum FCSB: "Faptul ca au existat persoane care s-au aflat atat in conducerea Asociatiei Non-Profit FC Steaua Bucuresti, cat si a S.C. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. rezulta din certificatul constatator emis de Oficiul National al Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Ilfov si din Registrul Special pentru asociatii al Judecatoriei sector 6. De altfel, Asociatia a figurat ca membru fondator al societatii comerciale parate pana in 2005 (filele 68-91 dosar apel)"...

timm
timm  •  01 Martie 2019, 09:55
Postat de alexbibirica1 pe 28 Februarie 2019, 18:39

unitatea militara 02301 administreaza un club sportiv cu mai multe sectii printre care si o sectie de fotbal infiintata in 2017... (acea sectie de fotbal infiintata in 2017,nu are cum sa fie "STEAUA Bucuresti") .... chiar daca au dreptul de a purta acest nume, echipa de fotbal a lui becali "nea cici" gheorghe este "STEAUA Bucuresti"chiar daca in acte, societatea pe care o patroneaza se numeste FC FCSB , cel putin , aceasta este perceptia mea si nu numai a mea. eu percep STEAUA ca fiind actuala FCSB , nu voi sustine UM02301 - sectia de fotbal a clubului sportiv ,pt ca acea echipa nu e STEAUA.

Sectia de fotbal este infiintata in 1947. Si-a suspendat activitatea cativa ani. Intelegi cum sta treaba juridic??? Nu ma bine incerci sa dai BAC-ul???

timm
timm  •  01 Martie 2019, 09:39
Postat de vasglo pe 01 Martie 2019, 08:59

Greu cu logica asta! Pai, pentru cine/ce cedezi "drept de folosinta gratuita pentru spatii si terenuri"? Pentru Paunescu, Becali etc.? Nu cumva pentru echipa de fotbal la care ai renuntat de buna voie si nesilit de nimeni ? Spatiile si terenurile se dau in folosinta, nu o echipa de fotbal! -:) Un tip bine documentat ca tine ar trebui sa stie ca Becali a preluat Steaua cu respectarea prevederilor LEGALE, respectiv OU 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, care specifica la art. 47: "Asociațiile și fundațiile pot înființa societăți comerciale.". Daca nu ar fi fost asa, Talpan ataca, in primul rand, in instanta infiintarea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A., ca nou administrator al echipei de fotbal "Steaua", echipa la care armata renuntase in 1998 prin transferul ei la AFC Steaua....Talpan nu a reusit sa obtina decat dreptul CSA de folosire a marcii comerciale "Steaua" pe care a dus-o in Liga a 4-a de amatori! :-)

Tu fiind foarte inteligent si extraordinar de informat, pune actul prin care fcsb a cumparat: palmaresul, numele Steaua si brandul Steaua. De ce nu-l gasesti????

ticbis
ticbis  •  01 Martie 2019, 09:38
Postat de stoichkov10 pe 01 Martie 2019, 08:47

Ticbis minte si in somn. ex. Austria Salzburg. " Palmaresul echipei Austria Salzburg s-a transferat 100% la Casino Salzburg, iar acum este 100% la actuala Red Bull Salzburg; emblema, culorile, marca, sigla, numele... s-au schimbat de vreo trei ori in ultimii 10 ani! Palmaresul a ramas insa intact si apartine ultimei entitati ce continua activitatea de fotbal a inaintaselor. Exact acesta e si cazul Stelei;" Aveam pretentii la tine eminenta. Salzburg si-a schimbat denumirea... Fara sa fie contestati de cineva. De ex. Sa intelegi, nu s-au numit Chelsea Salzburg.

Gresit! Motivul pentru care o echipa isi schimba denumirea, de bunavoie la schimbarea societatii care o administreaza sau in urma unei contestatii, de orice natura ar fi aceasta, N-ARE nicio legatura cu palmaresul cata vreme echipa ramane din punct de vedere sportiv ACEEASI. Prin urmare, palmaresul integral al Stelei din 1947 este detinut in prezent de FCSB.

mosvasile
mosvasile  •  01 Martie 2019, 09:27
Postat de vasglo pe 01 Martie 2019, 08:59

Greu cu logica asta! Pai, pentru cine/ce cedezi "drept de folosinta gratuita pentru spatii si terenuri"? Pentru Paunescu, Becali etc.? Nu cumva pentru echipa de fotbal la care ai renuntat de buna voie si nesilit de nimeni ? Spatiile si terenurile se dau in folosinta, nu o echipa de fotbal! -:) Un tip bine documentat ca tine ar trebui sa stie ca Becali a preluat Steaua cu respectarea prevederilor LEGALE, respectiv OU 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, care specifica la art. 47: "Asociațiile și fundațiile pot înființa societăți comerciale.". Daca nu ar fi fost asa, Talpan ataca, in primul rand, in instanta infiintarea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A., ca nou administrator al echipei de fotbal "Steaua", echipa la care armata renuntase in 1998 prin transferul ei la AFC Steaua....Talpan nu a reusit sa obtina decat dreptul CSA de folosire a marcii comerciale "Steaua" pe care a dus-o in Liga a 4-a de amatori! :-)

Deduc din lectia ta de logica,ca ar mai exista si un alt act incheiat cu AFC Paunescu,prin care clubul Steaua i-ar fi vandut,donat-transmis proprietatea-echipa de fotbal si locul in Liga 1!Daca nu,logica ta este lipsita de...logica!

771545396317549
Eugen Iustin  •  01 Martie 2019, 08:51
Postat de sebastian.vettel pe 01 Martie 2019, 06:42

Plinnde gigisti fecesebisti p-aici dar reiteram: fcsb nu e steaua !

Ok.

stoichkov10
stoichkov10  •  01 Martie 2019, 08:47

Ticbis minte si in somn. ex. Austria Salzburg. " Palmaresul echipei Austria Salzburg s-a transferat 100% la Casino Salzburg, iar acum este 100% la actuala Red Bull Salzburg; emblema, culorile, marca, sigla, numele... s-au schimbat de vreo trei ori in ultimii 10 ani! Palmaresul a ramas insa intact si apartine ultimei entitati ce continua activitatea de fotbal a inaintaselor. Exact acesta e si cazul Stelei;" Aveam pretentii la tine eminenta. Salzburg si-a schimbat denumirea... Fara sa fie contestati de cineva. De ex. Sa intelegi, nu s-au numit Chelsea Salzburg.

martinpen
martinpen  •  01 Martie 2019, 07:52
Postat de gigi_becali_9 pe 01 Martie 2019, 02:45

Pentru MARTINPEN : tu esti un baiat destept, dar pasiunea te face subiectiv. Daca vrei sa fii obiectiv, scrie pe google : Protocol 7 martie 1999 armata Paunescu si vei gasi actul prin care Armata a cedat catre Asociatia lui Paunescu sectia de fotbal Steaua. ATENTIE : Talpan nu a contestat NICIODATA cedarea locului din Liga 1 si a echipei de fotbal, pentru ca stia ca va pierde. El a contestat doar cedarea numelui ( marca ) Steaua, care la punctul 10 al Protocolului a fost prost redactata dpdv juridic. Inclusiv instanta de judecata care i-a dat dreptate lui Talpan pentru marca recunoaste existenta Protocolului, vorbind in motivare despre el .... Restul e can can.

Am citit protocolul de care vorbesti. Scrie foarte clar: Se transmite DREPTUL DE FOLOSINTA GRATUITA pentru spatii si terenuri, pentru o perioada de 20 de ani. Nici vorba sa cedeze echipa, nici vorba sa cedeze loc in Liga 1. Apropo, conform ROAF, locul in Liga 1 se castiga DOAR PRIN PROMOVARE. Inca ceva, acest protocol este incheiat intre Armata si ASOCIATIE, nicidecum cu Becali sau societatea lui noua. Daca te uiti la semnaturi, vei observa ca a semnat Presedintele AFC, Paunescu Viorel. Deci, intrebarea e clara: cum a vandut Paunescu ceva ce avea in folosinta gratuita pe 20 de ani? Da-mi link la actul cu care a cumparat Becali...

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 17
Comentează