Alte știri din fotbal
Marius Bilașco: „Ăsta este motivul principal pentru care am acceptat propunerea Rapidului”
0
Bogdan Andone are probleme înaintea duelului cu Dinamo
0
Victor Pițurcă a reacționat după anunțul lui Miruță: „Gigi e în relații cu ei, fac afaceri împreună”
0
FC Botoșani - FCSB » Duelul pentru locul 1 în play-out: echipele de start
1
Știri din fotbal internațional
Explicațiile falimentului Mondial al naționalei: „Serie A subtitrează fotbalul în italiană. Străinii au confiscat-o!”
0
Decizie drastică la Chelsea » Starul echipei a fost exclus din lot pentru declarațiile despre viitorul său
0
Gattuso a demisionat de la naționala Italiei! » Primele declarații
2
Leicester a contestat depunctarea de 6 puncte, dar riscă o pedeapsă mai severă
0
Lifestyle
Un studiu îmbucurător: obiceiul simplu prin care se reduce riscul de demență sau Alzheimer
0
Cea mai frumoasă fană a lui Inter: „Când am ajuns în Italia, prietenii mi-au spus: trebuie să alegi între cele două”
5
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
8
La 15 ani după dezastru, face scufundări an de an ca să își găsească soția! „I-am recuperat telefonul, am văzut ultimul SMS pe care voia să-l scrie”
10
Cine e azerul care controlează 600 de petroliere fantomă rusești și vinde ...
Libertatea
Cutremur la Pentagon în plin război cu Iranul: șeful Armatei SUA, forțat de ...
Adevărul
Cum s-au antrenat astronauții din misiunea Artemis II spre Lună: ce este ...
GSP SPECIAL
Mircea Lucescu a făcut infarct chiar înainte să fie externat și este în ...
Libertatea
Esti un mincinos. Becali nu a platit 1 Euro. A inchis societatea care avea datorii.
Sper ca nu crezi ca poate exista un act (separat) prin care sa cedezi dreptul de folosinta asupra unei echipe de fotbal, eventual numai pentru vreo cativa ani, asa cam ca la masini, terenuri, locuinte, etc?! -:)
Repet, poate intelegi si tu: "Becali a preluat Steaua cu respectarea prevederilor LEGALE, respectiv OU 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, care specifica la art. 47: "Asociațiile și fundațiile pot înființa societăți comerciale.". Daca nu ar fi fost asa, Talpan ataca, in primul rand, in instanta infiintarea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A., ca fiind noul administrator al echipei de fotbal "Steaua", echipa la care armata renuntase in 1998 prin transferul ei la AFC Steaua....Talpan nu a reusit sa obtina decat dreptul CSA de folosire a marcii comerciale "Steaua" pe care a dus-o in Liga a 4-a de amatori! :-) Mai mult, inclusiv Hotararea Judecatoreasca privind marca Steaua, invocata de Talpan, arata negru pe alb ca echipa de fotbal din Liga 1 este continuatorea echipei de fotbal a armatei infiintate in 1947 si care s-a numit de-a lungul vremii ASA, CSCA, CCA, CSA Steaua, FC Steaua Bucuresti SA, iar acum FCSB: "Faptul ca au existat persoane care s-au aflat atat in conducerea Asociatiei Non-Profit FC Steaua Bucuresti, cat si a S.C. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. rezulta din certificatul constatator emis de Oficiul National al Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Ilfov si din Registrul Special pentru asociatii al Judecatoriei sector 6. De altfel, Asociatia a figurat ca membru fondator al societatii comerciale parate pana in 2005 (filele 68-91 dosar apel)"...
Sectia de fotbal este infiintata in 1947. Si-a suspendat activitatea cativa ani. Intelegi cum sta treaba juridic??? Nu ma bine incerci sa dai BAC-ul???
Tu fiind foarte inteligent si extraordinar de informat, pune actul prin care fcsb a cumparat: palmaresul, numele Steaua si brandul Steaua. De ce nu-l gasesti????
Gresit! Motivul pentru care o echipa isi schimba denumirea, de bunavoie la schimbarea societatii care o administreaza sau in urma unei contestatii, de orice natura ar fi aceasta, N-ARE nicio legatura cu palmaresul cata vreme echipa ramane din punct de vedere sportiv ACEEASI. Prin urmare, palmaresul integral al Stelei din 1947 este detinut in prezent de FCSB.
Deduc din lectia ta de logica,ca ar mai exista si un alt act incheiat cu AFC Paunescu,prin care clubul Steaua i-ar fi vandut,donat-transmis proprietatea-echipa de fotbal si locul in Liga 1!Daca nu,logica ta este lipsita de...logica!
Ok.
Ticbis minte si in somn. ex. Austria Salzburg. " Palmaresul echipei Austria Salzburg s-a transferat 100% la Casino Salzburg, iar acum este 100% la actuala Red Bull Salzburg; emblema, culorile, marca, sigla, numele... s-au schimbat de vreo trei ori in ultimii 10 ani! Palmaresul a ramas insa intact si apartine ultimei entitati ce continua activitatea de fotbal a inaintaselor. Exact acesta e si cazul Stelei;" Aveam pretentii la tine eminenta. Salzburg si-a schimbat denumirea... Fara sa fie contestati de cineva. De ex. Sa intelegi, nu s-au numit Chelsea Salzburg.
Am citit protocolul de care vorbesti. Scrie foarte clar: Se transmite DREPTUL DE FOLOSINTA GRATUITA pentru spatii si terenuri, pentru o perioada de 20 de ani. Nici vorba sa cedeze echipa, nici vorba sa cedeze loc in Liga 1. Apropo, conform ROAF, locul in Liga 1 se castiga DOAR PRIN PROMOVARE. Inca ceva, acest protocol este incheiat intre Armata si ASOCIATIE, nicidecum cu Becali sau societatea lui noua. Daca te uiti la semnaturi, vei observa ca a semnat Presedintele AFC, Paunescu Viorel. Deci, intrebarea e clara: cum a vandut Paunescu ceva ce avea in folosinta gratuita pe 20 de ani? Da-mi link la actul cu care a cumparat Becali...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.