FRF, acuzată că protejează Steaua! » "Nu mai ştim unde să ne mai adresăm"

Postat de alegzander19 pe 26 Martie 2013, 20:21

Problema e ca FCM Bacau este retrasa din activitatea sportiva din Liga B, deci nu mai este afiliata la FRF, a renuntat automat si la acest statut

Te inseli! FCM Bacau este inca un club afiliat la FRF. Asta pentru ca a inceput sezonul, intr-un meci de cupa si o probabila dezafiliere s-ar putea face abia in vara acestui an. Chiar si in aceste conditii, daca FCM Bacau pastreaza grupele de juniori, care participa la competitii, si este cu taxele la zi nu poate fi dezafiliat.

sammy67 • 27 Martie 2013, 09:37

Îmi place

Postat de realrapid pe 26 Martie 2013, 19:40

cat sunt la federatie leprele muisteliste,si nu va ganditi numai la sandu pt ca el e dinamovist,dar tot la bani se gandeste ce sa mai spunem de "bricheta"

Te inseli! FCM Bacau este inca un club afiliat la FRF. Asta pentru ca a inceput sezonul, intr-un meci de cupa si o probabila dezafiliere s-ar putea face abia in vara acestui an. Chiar si in aceste conditii, daca FCM Bacau pastreaza grupele de juniori, care participa la competitii, si este cu taxele la zi nu poate fi dezafiliat.

alegzander19 • 26 Martie 2013, 20:21

Îmi place

Postat de sammy67 pe 26 Martie 2013, 19:38

d) să recunoască jurisdicţia Tribunalului Arbitral al Sportului de la Lausanne, astfel cum este definită de statutele FIFA şi UEFA; e) să respecte obligațiile instituite prin dispozițiile art. 64 din statutul FIFA adoptat la data de 30.05.2008 la Congresul de la Sydney și intrat în vigoare la data de 01.08.2008; f) să respecte orice alte îndatoriri care le revin în conformitate cu dispozițiile statutului și regulamentelor FIFA și UEFA. 3 În conformitate cu dispozițiile statutului FIFA, în subordinea directă a FRF, funcționează Comisia Centrală de Arbitr

Problema e ca FCM Bacau este retrasa din activitatea sportiva din Liga B, deci nu mai este afiliata la FRF, a renuntat automat si la acest statut

realrapid • 26 Martie 2013, 19:40

Îmi place

cat sunt la federatie leprele muisteliste,si nu va ganditi numai la sandu pt ca el e dinamovist,dar tot la bani se gandeste ce sa mai spunem de "bricheta"

sammy67 • 26 Martie 2013, 19:38

Îmi place

d) să recunoască jurisdicţia Tribunalului Arbitral al Sportului de la Lausanne, astfel cum este definită de statutele FIFA şi UEFA; e) să respecte obligațiile instituite prin dispozițiile art. 64 din statutul FIFA adoptat la data de 30.05.2008 la Congresul de la Sydney și intrat în vigoare la data de 01.08.2008; f) să respecte orice alte îndatoriri care le revin în conformitate cu dispozițiile statutului și regulamentelor FIFA și UEFA. 3 În conformitate cu dispozițiile statutului FIFA, în subordinea directă a FRF, funcționează Comisia Centrală de Arbitr

sammy67 • 26 Martie 2013, 19:12

Îmi place

Postat de rossonero9 pe 26 Martie 2013, 16:59

Daca era destept Gigi si vroia s-o dreaga, trebuia sa-l vanda simbolic, cu 1 LEU catre orice echipa din Romania si aia era... dar prostu l-a lasat sa-i expire contractul, rezulta jucatorul a plecat LIBER de contract de la Steaua. Prin urmare, se activeaza clauza... CLAR ca lumina zilei! Crezi ca aia de la TAS judeca pe floricele din padure?

E adevarat, daca-l vindea cu 1 leu pierdea doar 400.000 de euro. Asa i-a expirat contractul si suma s-a dublat. Plus TVA, plus penalitati....

sammy67 • 26 Martie 2013, 18:58

Îmi place

Postat de Randoom pe 26 Martie 2013, 17:30

FCM BACAU A MERS PRIMA DATA IN CIVIL,SI CAND A VAZUT CA PIERDE S-A ADRESAT LA TAS. SITUATIA ASTA ESTE DE COMPETENTA INSTANTELOR CIVILE,SI ELE DECID. NU RISCA STEAUA PENTRU 1 MILION DE EURO,SA PIARDA 30 DE MILIOANE DIN UCL,ASTA II CLAR. DACA NU ERA ASA,FCM BACAU,AVEA BANII DEJA IN CONT.

Randoom, ce spui tu nu este adevarat. Cum adica au atacat Steaua in civil si dupa aia si-au luat jucariile si-au plecat? Crezi ca Bacaul nu ar fi avut soarta Craiovei daca ar fi atacat Steaua in civil? Lucrurile sunt simple: s-au epuizat toate instantele sportive si castig de cauza a avut Bacaul. FRF trebuie sa puna in aplicare decizia TAS (ultima instanta sportiva), iar Steaua trebuie sa plateasca. Dupa aceea, Steaua n-are decat sa se duca in civil si sa recupereze banii. Dar, FRF ar trebui sa fie garantul respectarii regulamentelor.

copacabana_70 • 26 Martie 2013, 18:22

Îmi place