Comentarii (95)
Karaganda_forever
Karaganda_forever  •  22 Iulie 2023, 14:28
Postat de anticenzuralasport pe 22 Iulie 2023, 14:01

Petrom are un istoric aproape identic cu al societății lui Becali ! A fost înstrăinată la presiunea UE la fel că Steaua..Austriecii au primit tot 51%...Statul a rămas acționar minoritar in Petrom la fel că AFC ....În cursul anilor statul a devenit acționar majoritar conjunctural la Petrom dar a respectat condițiile de la privatizare ...Petrom devenea acționar miniritar și statul majoritar când Petrom că orice firma a trebuit să aducă la zi prețul suprafețelor de teren care erau ale statului...Austriecii au venit cu aport de capital pentru a redeveni acționari majoritari...La Firma pe acțiuni din 2003 la Steaua , CSA a lăsat să fie lichidată AFC pentru datorii imense la stat...Bodu voia că Becali sa plăteasca datoriile AFC când de fapt trebuia să meargă la CSA !! Statul știe să ceară bani de la privați dar de la societățile statului nu !!! Becali a fost anchetat de Parchet pentru societatea din 2003 ,ofițerii și CSA nu !!!

CARE PRESIUNEA UE LA STEAUA MA P(R)OSTACHE? :)) CA TOCMAI S-A DEMONSTRAT FARA DUBIU CA TOATA CAMPANIA CU "UEFA NU PERMITE CLUBURI DEPARTAMENTALE" A FOST UN GIGANTIC FAKE-NEWS. Stai jos, nota 1.

saviola3_4
saviola3_4  •  22 Iulie 2023, 14:20
Postat de m3lku pe 22 Iulie 2023, 13:29

ce dovadă mai clară că Becali minte când spune "c-a preluat acțiunile", din moment ce clubul Steaua n-a fost niciodată societate pe acțiuni? nici CSA Steaua nu este societate pe acțiuni și nici AFC Steaua nu a fost societate pe acțiuni din moment ce este asociație non-profit. Singura societate pe acțiuni este SC FC Steaua București S.A. (de la asta vine SA-ul), societate înființată de la zero în 2003 de către Becali și care a preluat ilegal (conform deciziilor instanței) numele Steaua. Becali folosește cu bună știință tactici de manipulare, "confundând" intenționat AFC Steaua cu SC FC Steaua SA. Pentru că el a preluat, într-adevăr, AFC Steaua de la generali (care azi nu mai există pentru că chiar Becali a desființat-o), numai că AFC Steaua avea doar dreptul de folosință a numelui Steaua, a stadionului, a locului din divizia A etc și asta doar TIMP DE 10 ANI, cât au fost cesionate de către CSA. Mai mult AFC nu avea dreptul să le predea mai departe unei alte societăți, anume SC FC Steaua SA. Cu alte cuvinte, Becali nu a preluat Steaua de la armată, a preluat dreptul să conducă o echipă de fotbal care are acceptul CSA să fie considerată urmașa Stelei timp de 10 ani. În clipa când a mutat totul de la AFC Steaua la SC FC Steaua SA și a desființat AFC Steaua ca să scape de datorii (făcând toate lucrurile astea fără acceptul armatei) Becali a pierdut orice drept de asociere cu Steaua. Dar se folosește în continuare atât de această confuzie ca să convingă oamenii

Esti putin deraiat. In februarie 2003 afc steaua care era o societate non profit a infiintat legal o societatea pe actiuni, fc steaua bucuresti s.a. ca sa intelegi afc steaua era un ong adica PRIVAT nu era armata ca nu avea cum sa fie privat de stat. E simplu nu? Printre membri Afc ului erau si persoane fizice precum acest gagalan sau altii de prin armata plus fosti sportivi sau personalitati publice din afara sportului ei constituiau membri fondatori Afc. In 2003 februarie afc infinteaza societatea pe actiuni fc steaua buc s.a gigi primeste 51 la suta actiuni afc ramane actionara cu 36% si alti terti primesc niste procente, spre exemplu pitruca 4 sau 5 la suta nu mai retin. Asa a devenit Gigi actionar suta la suta legal. Ulterior Gigel a cumparat toate actiunile de la ceillati lasand doar Afc cu 1 la suta. A venit Anaf a executst afc ul a scos la.licitatie tot ce avea afc adica doua apartamente si acel 1 la suta actiuni care au fost scoase la licitatie prin 2005 2006 parca la.pretul de 9700USD fara tva si care au fost cumparate de nepotul lui gigi devenind properitar pe 100% actiuni. Dar nuuuu nu au existat actiuni, sigur ca nu, statul a scos la licitatie actiuni fictive? Iar nentu pitzi a primit 500k de para tot pe actiuni fictive. Tribunal a anchetat actiuni fictive, dna la fel tot actiuni fictive? N a existat asociatia:))))

fcsb_clar_e_steaua
fcsb_clar_e_steaua  •  22 Iulie 2023, 14:16
Postat de Catalynn._.. pe 22 Iulie 2023, 12:55

Când i-a dat ma neghiobule Armata Steaua lu’ ne-a jjijji!? Când!?!?!?!?!?!?!?! Viorel Paunescu: „Nu am luat niciodata Steaua de la Armata

Stai jos, nota 2! După ani de zile s-au trezit unii să spună că Steaua nu mai e Steaua când nu le-a mai convenit de Becali. Pai dacă ar fi așa, să presupunem, înseamnă că Becali e victima, că a fost înșelat când a preluat echipa, nu invers.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  22 Iulie 2023, 14:01

Petrom are un istoric aproape identic cu al societății lui Becali ! A fost înstrăinată la presiunea UE la fel că Steaua..Austriecii au primit tot 51%...Statul a rămas acționar minoritar in Petrom la fel că AFC ....În cursul anilor statul a devenit acționar majoritar conjunctural la Petrom dar a respectat condițiile de la privatizare ...Petrom devenea acționar miniritar și statul majoritar când Petrom că orice firma a trebuit să aducă la zi prețul suprafețelor de teren care erau ale statului...Austriecii au venit cu aport de capital pentru a redeveni acționari majoritari...La Firma pe acțiuni din 2003 la Steaua , CSA a lăsat să fie lichidată AFC pentru datorii imense la stat...Bodu voia că Becali sa plăteasca datoriile AFC când de fapt trebuia să meargă la CSA !! Statul știe să ceară bani de la privați dar de la societățile statului nu !!! Becali a fost anchetat de Parchet pentru societatea din 2003 ,ofițerii și CSA nu !!!

lizardking
lizardking  •  22 Iulie 2023, 13:59
Postat de m3lku pe 22 Iulie 2023, 13:29

ce dovadă mai clară că Becali minte când spune "c-a preluat acțiunile", din moment ce clubul Steaua n-a fost niciodată societate pe acțiuni? nici CSA Steaua nu este societate pe acțiuni și nici AFC Steaua nu a fost societate pe acțiuni din moment ce este asociație non-profit. Singura societate pe acțiuni este SC FC Steaua București S.A. (de la asta vine SA-ul), societate înființată de la zero în 2003 de către Becali și care a preluat ilegal (conform deciziilor instanței) numele Steaua. Becali folosește cu bună știință tactici de manipulare, "confundând" intenționat AFC Steaua cu SC FC Steaua SA. Pentru că el a preluat, într-adevăr, AFC Steaua de la generali (care azi nu mai există pentru că chiar Becali a desființat-o), numai că AFC Steaua avea doar dreptul de folosință a numelui Steaua, a stadionului, a locului din divizia A etc și asta doar TIMP DE 10 ANI, cât au fost cesionate de către CSA. Mai mult AFC nu avea dreptul să le predea mai departe unei alte societăți, anume SC FC Steaua SA. Cu alte cuvinte, Becali nu a preluat Steaua de la armată, a preluat dreptul să conducă o echipă de fotbal care are acceptul CSA să fie considerată urmașa Stelei timp de 10 ani. În clipa când a mutat totul de la AFC Steaua la SC FC Steaua SA și a desființat AFC Steaua ca să scape de datorii (făcând toate lucrurile astea fără acceptul armatei) Becali a pierdut orice drept de asociere cu Steaua. Dar se folosește în continuare atât de această confuzie ca să convingă oamenii

pentru unii locul in prima divizie se poate imprumuta ca si cum si fi o bicicleta.de ce nu cere talpan ca fcsb sa-i dea banii de la participarile in cupele europene ,banii din drepturile tv;doar a jucat pe un loc imprumutat si sa le mai dea si procent din vanzarile de jucatori;asa ar fi cinstit

elefterie
elefterie  •  22 Iulie 2023, 13:50

Asta e, militarii sunt mai riguroși și intransigenți, mai duri decât civilii! Mă întreb dacă prim ministrul Ciolacu -pe care evenimentele ultimelor zile ni l-au arătat surprinzător de reactiv emoțional și (foarte) sensibil la semnele de prețuire venite din partea lui Gigi Becali- o fi primit de la Viktor Orban o invitație la Hungaroring? ("Începutul unei frumoase prietenii”, etc.)

flick2020
flick2020  •  22 Iulie 2023, 13:48
Postat de steaua1986. pe 22 Iulie 2023, 12:50

Lasa prostul in lumea lui bro!

Sti ca am dreptate, dar stai mai mereu cu capul la cutie. Dai si fugi...***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ando89
ando89  •  22 Iulie 2023, 13:38

Chiar dacă nu sunt fan nea jiji, trebuie sa recunosc faptul ca este educat. A absolvit magna cum laudae scoala profesionala Iuliu Maniu, apoi a urmat doua decenii mai târziu cu mare succes Facultatea de drept la Universitatea Ecologica. Din păcate nu a finalizat studiile datorita programului încărcat. Mai recent a scris patru cărți științifice în mai puțin de un. Cum sa afirmi ca este needucat?! Se vede și în declarațiile lui publice că este o personalitate enciclopedica.

Viggobella
Viggobella  •  22 Iulie 2023, 13:32
Postat de m3lku pe 22 Iulie 2023, 13:29

ce dovadă mai clară că Becali minte când spune "c-a preluat acțiunile", din moment ce clubul Steaua n-a fost niciodată societate pe acțiuni? nici CSA Steaua nu este societate pe acțiuni și nici AFC Steaua nu a fost societate pe acțiuni din moment ce este asociație non-profit. Singura societate pe acțiuni este SC FC Steaua București S.A. (de la asta vine SA-ul), societate înființată de la zero în 2003 de către Becali și care a preluat ilegal (conform deciziilor instanței) numele Steaua. Becali folosește cu bună știință tactici de manipulare, "confundând" intenționat AFC Steaua cu SC FC Steaua SA. Pentru că el a preluat, într-adevăr, AFC Steaua de la generali (care azi nu mai există pentru că chiar Becali a desființat-o), numai că AFC Steaua avea doar dreptul de folosință a numelui Steaua, a stadionului, a locului din divizia A etc și asta doar TIMP DE 10 ANI, cât au fost cesionate de către CSA. Mai mult AFC nu avea dreptul să le predea mai departe unei alte societăți, anume SC FC Steaua SA. Cu alte cuvinte, Becali nu a preluat Steaua de la armată, a preluat dreptul să conducă o echipă de fotbal care are acceptul CSA să fie considerată urmașa Stelei timp de 10 ani. În clipa când a mutat totul de la AFC Steaua la SC FC Steaua SA și a desființat AFC Steaua ca să scape de datorii (făcând toate lucrurile astea fără acceptul armatei) Becali a pierdut orice drept de asociere cu Steaua. Dar se folosește în continuare atât de această confuzie ca să convingă oamenii

Atunci piturca ce acțiuni a vândut?

m3lku
m3lku  •  22 Iulie 2023, 13:29

ce dovadă mai clară că Becali minte când spune "c-a preluat acțiunile", din moment ce clubul Steaua n-a fost niciodată societate pe acțiuni? nici CSA Steaua nu este societate pe acțiuni și nici AFC Steaua nu a fost societate pe acțiuni din moment ce este asociație non-profit. Singura societate pe acțiuni este SC FC Steaua București S.A. (de la asta vine SA-ul), societate înființată de la zero în 2003 de către Becali și care a preluat ilegal (conform deciziilor instanței) numele Steaua. Becali folosește cu bună știință tactici de manipulare, "confundând" intenționat AFC Steaua cu SC FC Steaua SA. Pentru că el a preluat, într-adevăr, AFC Steaua de la generali (care azi nu mai există pentru că chiar Becali a desființat-o), numai că AFC Steaua avea doar dreptul de folosință a numelui Steaua, a stadionului, a locului din divizia A etc și asta doar TIMP DE 10 ANI, cât au fost cesionate de către CSA. Mai mult AFC nu avea dreptul să le predea mai departe unei alte societăți, anume SC FC Steaua SA. Cu alte cuvinte, Becali nu a preluat Steaua de la armată, a preluat dreptul să conducă o echipă de fotbal care are acceptul CSA să fie considerată urmașa Stelei timp de 10 ani. În clipa când a mutat totul de la AFC Steaua la SC FC Steaua SA și a desființat AFC Steaua ca să scape de datorii (făcând toate lucrurile astea fără acceptul armatei) Becali a pierdut orice drept de asociere cu Steaua. Dar se folosește în continuare atât de această confuzie ca să convingă oamenii

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează