Comentarii (95)
dodonpa
dodonpa  •  24 Iulie 2023, 15:56
Respect Raportează Răspunde

STEAUA US 27

Moshu
Moshu  •  24 Iulie 2023, 14:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de lizardking pe 22 Iulie 2023, 11:20

badalan a fost dat afara din armata petru matrapalzacuri cu anvelope asa ca nu e omul care sa vorbeasca de ilegalitati;daca becali are semnaturile celor din armata sale prezinte .

Pai crezi matale ca daca avea ceva nu prezenta pana acum ?N-ARE nimic,d-aia face doar circ,poate sperie pe cineva sau,cum e cazul ciolanului,gaseste unul care vineaza voturi de la aia care citesc si nu inteleg nimic !

Moshu
Moshu  •  24 Iulie 2023, 14:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de ThomasVorbe pe 22 Iulie 2023, 19:10

Art. 47 din OUG nr. 26 / 2000: "Asociaţiile şi fundaţiile pot înfiinţa societăţi comerciale. Dividendele obţinute de asociaţii şi fundaţii din activităţile acestor societăţi comerciale, dacă nu se reinvestesc în aceleaşi societăţi comerciale, se folosesc obligatoriu pentru realizarea scopului asociaţiei sau fundaţiei."

Bai puiule,vad ca tu "circumscrii" si legile dupa bunul tau plac ! Omul ala zice "ASOCIAȚIILE NU SE POT TRANSFORMA ÎN S.C." si tu citezi aiurea "Art. 47 din OUG nr. 26 / 2000: "Asociaţiile şi fundaţiile pot înfiinţa societăţi comerciale. "...deci pot infiinta societati comerciale si nu "SE POT TRANSFORMA IN" esti penibil rau sau de rea credinta !

saviola3_4
saviola3_4  •  22 Iulie 2023, 19:53
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de ThomasVorbe pe 22 Iulie 2023, 19:10

Art. 47 din OUG nr. 26 / 2000: "Asociaţiile şi fundaţiile pot înfiinţa societăţi comerciale. Dividendele obţinute de asociaţii şi fundaţii din activităţile acestor societăţi comerciale, dacă nu se reinvestesc în aceleaşi societăţi comerciale, se folosesc obligatoriu pentru realizarea scopului asociaţiei sau fundaţiei."

Lasa l ca e doar un postac platit habar nu are pe ce lume e. El doar se repeta ca un pick up stricat. Nu vezi ca astia mint cu nerusinare desi au fost nenumarate discutii televizatw, anchete anaf, dna etc pe subiectul privatizarii stelei. Bodu la ub n moment dat ii pusese si sechestrul pe bunuri jijelului. Dar nu domne. N a existat fc steaua bucuresti ca nu puteau ong uri sa creze sc uri. Te doare mintea ca trolli astia:)))

saviola3_4
saviola3_4  •  22 Iulie 2023, 19:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de Adrian_1947 pe 22 Iulie 2023, 17:51

Slujitorule, conform legii, o asociație non-profit nu se poate transforma în societate comerciala. Iubitul tău stăpân a înființat o societate noua, fără legătură cu AFC-ul, căreia i-a spus Steaua. Drept dovada ca n-a preluat datoriile asociației. El la începutul anilor 2000 imprumuta asociația lui Păunescu și drept garanție asociația ii dădea drepturile federative ale jucătorilor. Cum asociația nu i-a mai dat banii el a luat jucătorii, i-a legitimat la societatea lui și cu ajutorul lui mitica și a adunării generale a ligii profesioniste s-a înscris în pauza campionatului 2002-2003 în locul asociației. Vad ca spui ca asociația avea dreptul de proprietate a mărcii Steaua. Fals, avea doar dreptul de folosință pe care nu putea să-l înstrăineze altei entități. În orice caz, comentariul tău pornește de la un fals grosolan, ASOCIAȚIILE NU SE POT TRANSFORMA ÎN S.C.-uri, punct!

Minti cu nerusinare ca orice fetita anti stelista. Plangi cu decenta postac platit. Steaua nu moare! Dans!:))

bimbi79
bimbi79  •  22 Iulie 2023, 19:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de Catalynn._.. pe 22 Iulie 2023, 12:32

Sa dovedească întâi! Ca de când il știu numai si numai minciuni sfruntate înșira! Dar sunt prosti ca tine, deloc putini, care inca il cred! Cum ai crezut ca veți jucat azi in Ghencea! Sa îți caut in arhiva postările de acum 3-4 zile sa radem cu toții de inepțiile debitate!?

Azi nu se va juca in ghencea meciul cu DINAMO pt ca unii se cred peste lege. TALPAN VA FI DEMIS. As vrea sa vorbesc cu tine dupa meciul cu CFR, SIGUR SE VA JUCA IN GHENCEA, TEMPLUL FOTBALULUI ROMANESC.

ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  22 Iulie 2023, 19:10
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de Adrian_1947 pe 22 Iulie 2023, 17:51

Slujitorule, conform legii, o asociație non-profit nu se poate transforma în societate comerciala. Iubitul tău stăpân a înființat o societate noua, fără legătură cu AFC-ul, căreia i-a spus Steaua. Drept dovada ca n-a preluat datoriile asociației. El la începutul anilor 2000 imprumuta asociația lui Păunescu și drept garanție asociația ii dădea drepturile federative ale jucătorilor. Cum asociația nu i-a mai dat banii el a luat jucătorii, i-a legitimat la societatea lui și cu ajutorul lui mitica și a adunării generale a ligii profesioniste s-a înscris în pauza campionatului 2002-2003 în locul asociației. Vad ca spui ca asociația avea dreptul de proprietate a mărcii Steaua. Fals, avea doar dreptul de folosință pe care nu putea să-l înstrăineze altei entități. În orice caz, comentariul tău pornește de la un fals grosolan, ASOCIAȚIILE NU SE POT TRANSFORMA ÎN S.C.-uri, punct!

Art. 47 din OUG nr. 26 / 2000: "Asociaţiile şi fundaţiile pot înfiinţa societăţi comerciale. Dividendele obţinute de asociaţii şi fundaţii din activităţile acestor societăţi comerciale, dacă nu se reinvestesc în aceleaşi societăţi comerciale, se folosesc obligatoriu pentru realizarea scopului asociaţiei sau fundaţiei."

PS97
PS97  •  22 Iulie 2023, 18:16
Respect Raportează Răspunde

Daca ciobi nu ia piciorul de pe pedala (derapajele lui din mediul public) o sa ajunga iarasi la Rahova iar Ciolakul si pesedeul se vor spala pe maini! Ciobi trebuie redus la tacere! El a infiintat cooperativa III alaturi de nasul cel rosu si ieftinie, rotaru si pandelika de la voluntari!

parpalache
parpalache  •  22 Iulie 2023, 17:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de parpalache pe 22 Iulie 2023, 13:24

Siigur ca da!GSP-„vuvuzela”interlopului ajuns „mare”,de-i manânca prim miniștrii din palma, ca „mioarele”lui la stâna-se simte„obligata” sa-l combata„parșiv”pe general!Cel puțin in titlu,folosind cuvântul„brutal”!Cu toate ca mai jos catadixește sa aminteasca ca generalul și-a dat demisia, când„s-a prins”ce au de gând sa faca alde Hrebenciuc cu „investitorul”din Pipera!

!

Adrian_1947
Adrian_1947  •  22 Iulie 2023, 17:51
Respect
3
 Raportează Răspunde
Postat de saviola3_4 pe 22 Iulie 2023, 14:20

Esti putin deraiat. In februarie 2003 afc steaua care era o societate non profit a infiintat legal o societatea pe actiuni, fc steaua bucuresti s.a. ca sa intelegi afc steaua era un ong adica PRIVAT nu era armata ca nu avea cum sa fie privat de stat. E simplu nu? Printre membri Afc ului erau si persoane fizice precum acest gagalan sau altii de prin armata plus fosti sportivi sau personalitati publice din afara sportului ei constituiau membri fondatori Afc. In 2003 februarie afc infinteaza societatea pe actiuni fc steaua buc s.a gigi primeste 51 la suta actiuni afc ramane actionara cu 36% si alti terti primesc niste procente, spre exemplu pitruca 4 sau 5 la suta nu mai retin. Asa a devenit Gigi actionar suta la suta legal. Ulterior Gigel a cumparat toate actiunile de la ceillati lasand doar Afc cu 1 la suta. A venit Anaf a executst afc ul a scos la.licitatie tot ce avea afc adica doua apartamente si acel 1 la suta actiuni care au fost scoase la licitatie prin 2005 2006 parca la.pretul de 9700USD fara tva si care au fost cumparate de nepotul lui gigi devenind properitar pe 100% actiuni. Dar nuuuu nu au existat actiuni, sigur ca nu, statul a scos la licitatie actiuni fictive? Iar nentu pitzi a primit 500k de para tot pe actiuni fictive. Tribunal a anchetat actiuni fictive, dna la fel tot actiuni fictive? N a existat asociatia:))))

Slujitorule, conform legii, o asociație non-profit nu se poate transforma în societate comerciala. Iubitul tău stăpân a înființat o societate noua, fără legătură cu AFC-ul, căreia i-a spus Steaua. Drept dovada ca n-a preluat datoriile asociației. El la începutul anilor 2000 imprumuta asociația lui Păunescu și drept garanție asociația ii dădea drepturile federative ale jucătorilor. Cum asociația nu i-a mai dat banii el a luat jucătorii, i-a legitimat la societatea lui și cu ajutorul lui mitica și a adunării generale a ligii profesioniste s-a înscris în pauza campionatului 2002-2003 în locul asociației. Vad ca spui ca asociația avea dreptul de proprietate a mărcii Steaua. Fals, avea doar dreptul de folosință pe care nu putea să-l înstrăineze altei entități. În orice caz, comentariul tău pornește de la un fals grosolan, ASOCIAȚIILE NU SE POT TRANSFORMA ÎN S.C.-uri, punct!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează