Gigi Becali se laudă cu o mare victorie în dosarul prejudiciului de 37 milioane €, Talpan răspunde: „Serioase semne de întrebare”

Postat de .Supremul.. pe 07 Mai 2026, 17:10

Nu știai nimic pentru ca dacă știai spuneai. Liga era satisfăcută și adevărul dezamăgit. Te-am întrebat cine continua participarea, care echipă? La Juventus Colentina era vorba doar de nume, pe care nu a putut sa-l păstreze. Echipă CSA Steaua participa în competiții cu aceasta denumire, aceeași, din decembrie 1961 pana-n prezent. Aceasta instituție publică s-a înființat în 1947 și nu are absolut nicio legătură cu Fcsb, societate pe acțiuni înființată în 2003. Echipele nu au personalitate juridica și nu pot participa în competiții, conform Legii 69 și ROAF (pentru înscriere este necesar sa prezinte CUI și CIS, printre altele). Citește și învață.

Minti. CSA nu a avut inscrisa in competiile de seniori echipa o buna perioada. Pe de alta parte, te mai intreb: Poti sa te concentrezi pe un text? Ce tot bati campii cu CIS si CUI.? Taica, CSA ce echipa de fotbal avea in 2003, dupa aparitia societatii lui Becali, inscrisa in competitiile de seniori? Indiferent de subiect, ai tu teme de expus.

.Supremul.. • 07 Mai 2026, 17:10

Postat de istet10. pe 07 Mai 2026, 16:01

Ba, tu faci sau atat poti. Chiar eu am spsu ca banii merg la buget , nu la csa. Nu primeste nico cota. Ca sa continue participarea in competitie, nu vea nevoie. Liga era satisfacuta. Colentina nu continua activitatea competionala a alora din Italia, asa ca nu mai amesteca borcanele. Sunt spete absolut diferite. Cum participa? Verifica din ce an a inceput echipa csa sa participe in competitii. Nu mai minti. Exact asta spun si eu. Ca csa nu avea inscrisa echipa de fotbal in competiile FRF sau ale LPF. Sa te preocupe lipsa ta de scoala.

Nu știai nimic pentru ca dacă știai spuneai. Liga era satisfăcută și adevărul dezamăgit. Te-am întrebat cine continua participarea, care echipă? La Juventus Colentina era vorba doar de nume, pe care nu a putut sa-l păstreze. Echipă CSA Steaua participa în competiții cu aceasta denumire, aceeași, din decembrie 1961 pana-n prezent. Aceasta instituție publică s-a înființat în 1947 și nu are absolut nicio legătură cu Fcsb, societate pe acțiuni înființată în 2003. Echipele nu au personalitate juridica și nu pot participa în competiții, conform Legii 69 și ROAF (pentru înscriere este necesar sa prezinte CUI și CIS, printre altele). Citește și învață.

.Supremul.. • 07 Mai 2026, 16:55

Postat de xhthu pe 07 Mai 2026, 13:31

Scrii multe si intelegi putine. Daca ar fi adevarat ce zici, talpanica ar contesta in instanta infiintarea noii societati pe actiuni, nu conflicte comerciale care nu valoreaza nimic si cu care poate doar manipula naivi ca tine. Si chiar daca ai avea dreptate, asta tot nu face o clona infiintata in 2017 adevarata steaua

Nu poate contesta înființarea unei societăți comerciale. Oricine are dreptul sa înființeze o SC, conform legii. Talpan a contestat ceea ce trebuia. Care sunt datele de identificare ale originalului și care sunt cele ale colonei din 2017, CUI și CIS?

istet10. • 07 Mai 2026, 16:01

Îmi place

Postat de .Supremul.. pe 07 Mai 2026, 11:25

Suma respectivă se duce la stat apoi primește o suma anuală bugetată deja. Deci contează prea puțin pentru Steaua. Marca nu este a fotbalului ci este a clubului. Avea nevoie de consimțământul titularului mărcii, de aceea l-a și solicitat oficial în anul 2004. Tu crezi ca te joci cu denumirile astea cum doresti? Incearca sa-ti faci o sc si apoi vorbim. Juventus Colentina a simtit-o pe pielea ei. Ce echipă a continuat, aceea din prima repriză, din a doua, din anul acela sau cu 5 ani în urma? Era echipa de titulari sau rezervele? Încurci absolut tot ce se poate încurca: buget, marcă, echipa, club, entitate juridică. Cu ce sa împiedice Becali pe Steaua sa participe în competiții când acest club participa fără probleme? Steaua nu înseamnă doar fotbal iar o echipă nu are personalitate juridică. În competiție se înscrie entitatea juridică ( Asociație, SC, instituție, etc) conform legii și ROAF. Mai citește câte ceva înainte sa tastezi aberații.

Ba, tu faci sau atat poti. Chiar eu am spsu ca banii merg la buget , nu la csa. Nu primeste nico cota. Ca sa continue participarea in competitie, nu vea nevoie. Liga era satisfacuta. Colentina nu continua activitatea competionala a alora din Italia, asa ca nu mai amesteca borcanele. Sunt spete absolut diferite. Cum participa? Verifica din ce an a inceput echipa csa sa participe in competitii. Nu mai minti. Exact asta spun si eu. Ca csa nu avea inscrisa echipa de fotbal in competiile FRF sau ale LPF. Sa te preocupe lipsa ta de scoala.

xhthu • 07 Mai 2026, 13:31

Îmi place

Postat de iri_ pe 06 Mai 2026, 16:20

Nu exista privatizare in cazul Stelei! De ce continuati cu minciuna si manipularea? Niste baieti destepti au vrut sa puna mana pe Steaua cu largul concurs al politicului, ministerului apararii si frf/lpf. In anii 98-2003, inca era legea junglei in Romania, si-au crezut ca "merge si asa". Au dat o ordonanta de guvern si au facut un protocol prin care activitatea sectiei de fotbal se muta GRATIS pe un ONG non-profit, inclusiv au concesionat toata baza sportiva, unitate militara, pe 20 de ani acestui ONG non-profit. Cand si-au dat seama ca e caz de parnaie, au anulat protocolul cu o noua ordonanta de guvern, simplu. In mod normal in 2003, cand s-a anulat protocolul, totul trebuia sa se intoarca la armata. Dar cum baietii asa-zisi "destepti" n-au vrut sa cedeze, au creat inca o ilegalitate cu crearea fcsb-ului, la comanda unui oier, sustinut in continuare de politic, evident, ca fara politic nu se poate realiza nimic in tara asta. Despre ce privatizare vorbim? Nu s-a numit privatizare niciodata, a fost numit "protocol" si a fost anulat in 2003... Furtul si paguba creata e evidenta, dar unii vor sa inchida ochii doar pt faptul ca echipa a avut o aparenta continuitate pe linie sportiva, dar si aia cu ilegalitatile frf/lpf, si faptul ca inca este in liga 1. Cand se retrage finantarea de la fcsb, ca deja patronul e batran, are planuri de retragere in munti, etc, sa vedem atunci ce continuitate o sa mai aibe impostura asta inceputa in 2003...

Scrii multe si intelegi putine. Daca ar fi adevarat ce zici, talpanica ar contesta in instanta infiintarea noii societati pe actiuni, nu conflicte comerciale care nu valoreaza nimic si cu care poate doar manipula naivi ca tine. Si chiar daca ai avea dreptate, asta tot nu face o clona infiintata in 2017 adevarata steaua

.Supremul.. • 07 Mai 2026, 11:25

Postat de istet10. pe 07 Mai 2026, 00:14

Ba conteaza. O ajuta. Acea suma cantarea greu in procesul de asociere. Acum pot sa spuna ca cedeaza dreptul de utilizare al marcii cu muuult mai putin. Asa vor fi mai multi musterii. Poate chiar Becali. Nu era nevoie de consimtamant. Echipa continua competitia cu aceeasi denumire.

Suma respectivă se duce la stat apoi primește o suma anuală bugetată deja. Deci contează prea puțin pentru Steaua. Marca nu este a fotbalului ci este a clubului. Avea nevoie de consimțământul titularului mărcii, de aceea l-a și solicitat oficial în anul 2004. Tu crezi ca te joci cu denumirile astea cum doresti? Incearca sa-ti faci o sc si apoi vorbim. Juventus Colentina a simtit-o pe pielea ei. Ce echipă a continuat, aceea din prima repriză, din a doua, din anul acela sau cu 5 ani în urma? Era echipa de titulari sau rezervele? Încurci absolut tot ce se poate încurca: buget, marcă, echipa, club, entitate juridică. Cu ce sa împiedice Becali pe Steaua sa participe în competiții când acest club participa fără probleme? Steaua nu înseamnă doar fotbal iar o echipă nu are personalitate juridică. În competiție se înscrie entitatea juridică ( Asociație, SC, instituție, etc) conform legii și ROAF. Mai citește câte ceva înainte sa tastezi aberații.

istet10. • 07 Mai 2026, 01:04

Îmi place

Postat de milli pe 06 Mai 2026, 14:22

CSA a redobandit brandul Steaua pentru sectia de fotbal si, cu siguranta, va putea dovedi, cu cifre, cat ar fi putut incasa. De exemplu, in anul 2025, CSA a obtinut 8000 de euro din valorificarea brandului.

Mili tata, nu cu cifre se probeaza. Cu expertize. De regula nu are importanta cat ar fi putut castiga, ci cu cat a fost impiedicata sa castige. Ori csa nu activa in competiile de fotbal, deci nu avea cum sa castiege, iar pe de alta parte Becali nu a impiedicat pe csa sa participe. Cine a impiedicat pe csa sa castige cate 8000 si in 2010?

istet10. • 07 Mai 2026, 00:14

Îmi place