Comentarii (45)
.Supremul..
.Supremul..  •  06 Mai 2026, 20:24
Postat de vasglo pe 06 Mai 2026, 17:21

Bravo, tata! Se vede ca cine stie cunoaste! :)

Nu cunoaște.

.Supremul..
.Supremul..  •  06 Mai 2026, 20:24

Judecătorul o sa dispună efectuarea unei expertize desemnând el pe cineva. Pentru Steaua nici nu prea contează acest proces, a fost demonstrat cu documente faptul ca Fotbal Club Fcsb a purtat ilegal denumirea de Steaua deoarece, în anul 2004, nu a primit consimțământul de la MApN.

utilizator șters
utilizator șters  •  06 Mai 2026, 19:42

Echipa Steaua mai există doar ca o legendă, dar în urma ei a rămas ceva real: noi. Steaua suntem noi!

Florin100
Florin100  •  06 Mai 2026, 19:41
Postat de ThomasVorbe pe 06 Mai 2026, 16:15

La putin timp dupa ce a intocmit evaluarea marcii Steaua, experta lui Talpan a fost arestata de DNA pentru dare de mita. Dar deja luase de la MApN suma de 287730 RON pentru acea evaluare extrajudiciara. Adica 64898 euro sau 274 de salarii minime de la vremea respectiva. Suma de mai sus a fost achitata de MApN din bugetul de stat, adica din banii nostri platiti sub forma de taxe si impozite. Sunt curios daca MApN il va trage la raspundere pe Talpan pentru suma asta cheltuita pe o evaluare fara nicio valoare in justitie.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  06 Mai 2026, 17:21
Postat de ThomasVorbe pe 06 Mai 2026, 16:45

Situatia este descrisa in cele doua dosare penale clasate: MApN a cesionat sectia de fotbal catre nou infiintata Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti, dar ministerul nu s-a inclus ca asociat. S-a motivat aceasta presupusa eroare prin faptul ca asociatia a fost infiintata in temeiul prevederilor Legii nr. 21 / 1924 pentru persoane juridice (asociatii si fundatii) in baza careia MApN a crezut ca asociatia va functiona pe veci sub autoritatea si controlul ministerului (art. 15). Dar Guvernul Romaniei, din care face parte si MApN, a dat Ordonanta 26/2000 prin care a abrogat aceasta lege din 1924, iar Parlamentul Romaniei a aprobat-o ulterior prin lege. Din noul text de lege a disparut dreptul ministerelor de a avea sub autoritatea si controlul lor asociatii sau fundatii, adica organizatii neguvernamentale. In plus, aceeasi ordonanta a permis asociatiilor sa isi infiinteze societati comerciale. In baza acestui temei legal si ca urmare a datoriilor de peste 9 milioane de dolari la terte persoane (cel mai mult la Becali), peste 3 ani, in 2003, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti a infiintat FC Steaua Bucuresti SA, la care apoi Becali a devenit actionar majoritar in scurt timp. Talpan stie toate aceste aspecte dar le tine la secret.

Bravo, tata! Se vede ca cine stie cunoaste! :)

vasglo
vasglo  •  06 Mai 2026, 17:16

Bravo, tata! Se vede ca cine stie cunoaste! :)

vasglo
vasglo  •  06 Mai 2026, 17:05
Postat de Basarab1948 pe 06 Mai 2026, 16:30

Talpan are la dispoziție caile de atac impotriva incheierii de anulare a probei respective,respectiv apelul dupa pronunțarea și motivarea unei sentințe!Daca intr-adevar este cum zice GG!Care...zice multe!Dar pâna atunci...„ori moare magarul ori pierde samarul”!

Greu cu limbajul asta juridic. Nu mai urmeaza niciun recurs cu privire la asa-zisul Raport de Evaluare prezentat de Talpan. A fost respins si gata. Nici cu intelegerea celor scrise in Gazeta nu se sta prea bine: Citat: " A fost fixat un nou termen astăzi, 6 mai, zi în care judecătorii au stabilit că acel raport de evaluare pe care se baza CSA Steaua este inadmisibil. A contat, din informațiile obținute de GSP, că acea evaluare a fost realizată extrajudiciar, nu în cadrul procesual. În mod normal, în astfel de situații evaluările sunt realizate de un expert desemnat de instanță, sub supravegherea judecătorului - or, cea a Stelei a fost comandată și plătită de MApN și realizată înainte de începerea procesului" Vezi si ce zice avocatul Idita, adica uitati acel raport de asa-zisa evaluare efectuat de o firma din satul Rosu-Ilfov in 2014, si care se pare ca nu mai exista, sa vina Talpan cu alte probe..

ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  06 Mai 2026, 16:46
Postat de iri_ pe 06 Mai 2026, 16:20

Nu exista privatizare in cazul Stelei! De ce continuati cu minciuna si manipularea? Niste baieti destepti au vrut sa puna mana pe Steaua cu largul concurs al politicului, ministerului apararii si frf/lpf. In anii 98-2003, inca era legea junglei in Romania, si-au crezut ca "merge si asa". Au dat o ordonanta de guvern si au facut un protocol prin care activitatea sectiei de fotbal se muta GRATIS pe un ONG non-profit, inclusiv au concesionat toata baza sportiva, unitate militara, pe 20 de ani acestui ONG non-profit. Cand si-au dat seama ca e caz de parnaie, au anulat protocolul cu o noua ordonanta de guvern, simplu. In mod normal in 2003, cand s-a anulat protocolul, totul trebuia sa se intoarca la armata. Dar cum baietii asa-zisi "destepti" n-au vrut sa cedeze, au creat inca o ilegalitate cu crearea fcsb-ului, la comanda unui oier, sustinut in continuare de politic, evident, ca fara politic nu se poate realiza nimic in tara asta. Despre ce privatizare vorbim? Nu s-a numit privatizare niciodata, a fost numit "protocol" si a fost anulat in 2003... Furtul si paguba creata e evidenta, dar unii vor sa inchida ochii doar pt faptul ca echipa a avut o aparenta continuitate pe linie sportiva, dar si aia cu ilegalitatile frf/lpf, si faptul ca inca este in liga 1. Cand se retrage finantarea de la fcsb, ca deja patronul e batran, are planuri de retragere in munti, etc, sa vedem atunci ce continuitate o sa mai aibe impostura asta inceputa in 2003...

Esti in eroare!

ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  06 Mai 2026, 16:45
Postat de pixelplus pe 06 Mai 2026, 13:01

Este un proces care treneaza de ani de zile. Sigur fiecare o avea dreptatea lui dar ce nu spune niciunul cum s-a privatizat echipa de fotbal. Nici FRF cu Mircea Sandu presedinte la acea vreme nu ne spune, nici Viorel Paunescu nu spune. Ori este o situatie mult mai grava fiind in discutie aceasta echipa. Si mai surprinzatoare este atitudinea fostilor componenti ai echipei care nu au comentat la acea vreme si care au acceptat privatizarea. Ca apoi sa se schimbe la 180 grade ca atitudine. De ce oare? Le-a taiat Becali din avantajele promise?

Situatia este descrisa in cele doua dosare penale clasate: MApN a cesionat sectia de fotbal catre nou infiintata Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti, dar ministerul nu s-a inclus ca asociat. S-a motivat aceasta presupusa eroare prin faptul ca asociatia a fost infiintata in temeiul prevederilor Legii nr. 21 / 1924 pentru persoane juridice (asociatii si fundatii) in baza careia MApN a crezut ca asociatia va functiona pe veci sub autoritatea si controlul ministerului (art. 15). Dar Guvernul Romaniei, din care face parte si MApN, a dat Ordonanta 26/2000 prin care a abrogat aceasta lege din 1924, iar Parlamentul Romaniei a aprobat-o ulterior prin lege. Din noul text de lege a disparut dreptul ministerelor de a avea sub autoritatea si controlul lor asociatii sau fundatii, adica organizatii neguvernamentale. In plus, aceeasi ordonanta a permis asociatiilor sa isi infiinteze societati comerciale. In baza acestui temei legal si ca urmare a datoriilor de peste 9 milioane de dolari la terte persoane (cel mai mult la Becali), peste 3 ani, in 2003, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti a infiintat FC Steaua Bucuresti SA, la care apoi Becali a devenit actionar majoritar in scurt timp. Talpan stie toate aceste aspecte dar le tine la secret.

Basarab1948
Basarab1948  •  06 Mai 2026, 16:30
Postat de vasglo pe 06 Mai 2026, 13:20

Poate ne raspunde acest Talpan daca el plateste onorariul firmei " de apartament" care a facut acea evaluare declarata nula de instanta? Dar, taxa de timbru de cateva zeci de mii de euro, platita de MAPN (bugetul statului) la deschiderea actiunii pentru aceste iluzorii prejudicii de 37 milioane euro?

Talpan are la dispoziție caile de atac impotriva incheierii de anulare a probei respective,respectiv apelul dupa pronunțarea și motivarea unei sentințe!Daca intr-adevar este cum zice GG!Care...zice multe!Dar pâna atunci...„ori moare magarul ori pierde samarul”!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează