Știri din fotbal internațional
Dinamo Zagreb - FCSB, meci de totul sau nimic pentru primăvara europeană » Becali a anunțat echipa de start
8
„Perla” lui Dan Șucu, în viziorul formației din Premier League! Genoa vrea 18 milioane de euro
0
Europa League revine! 9 meciuri se joacă ACUM » Dueluri tari pentru Răzvan Lucescu și Ionuț Radu
0
De nicăieri! Casemiro și-a luat rămas bun de la fanii lui Manchester United: „Un capitol încheiat din viață!”
0
Lifestyle
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
0
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
2
„Love my girls” » A furat toate privirile la petrecerea de logodnă a lui Radu Drăgușin, la Athenee Palace
3
Vedeta lui PSG s-a îndrăgostit de o fostă studentă la științe politice, care a renunțat la școală pentru ... dansuri orientale
2
Avocata care plănuia să „răzbune” moartea fiului ei prin asasinate, ...
Libertatea
Cel mai ieftin resort de schi din Europa se află aproape de granița cu ...
Adevărul
Machetele stadionului Dinamo cu care fanii au fost amăgiți după '90 » Prima ...
GSP SPECIAL
Cum vrea Trump să controleze bucăți din Groenlanda fără să o anexeze
Libertatea
Cum poate sa fie Fcsb continuatoarea Stelei cand Steaua exista si este ea insasi? Dar toti cei care sustin ca Fcsb este continuatoarea Stelei certifica si faptul ca Fcsb nu este Steaua. In plus, HG 66 din 1999 a fost abrogata prin HG 123 din 2003, deci toate drepturile primite de AFC Steaua au fost anulate.
Si o precizare. Termenul de troll provine din limba engleză, de la trolling, tehnică de pescuit ce implică întinderea unei momeli și plimbarea acesteia dintr-o barcă în mișcare. Ia sa vad ati recunoscut cine pescuiesti zilnic pe aici introducand mereu si mereu subiectul inflamant FCSB e Steaua sau FCSB nu e Steaua.
"Deocamdata, UEFA spune ca FCSB e continuatoarea Stelei" Pentru ca a indeplinit criteriile de continuitate: a continuat activitatea fotbalistica sub un alt proprietar cel vechi retragandu-se pentru ca era plin de datorii si nu putea plati salariile, a preluat intreg lotul de jucatori, locul in liga 1 si coeficientii UEFA anteriori anului 1998. Asta a fost decizia FRF si UEFA in 1998 si in 2003 si ea putea fi anulata de tribunalul care le supervizeaza deciziile adica TAS. Dar se pare ca nu exista argumentele necesare pentru a putea actiona la TAS. Si pentru ca nu merge pe calea normala adica tribunalele sportive au hotarat sa mearga pe ocolite in justitie (civila pentru ca si pe calea penala li s-a inchis drumul cu doua NUP-uri) si in paralel in media cu ajutorul unui trolling furibund pentru realizarea visului de aur al dusmanilor Stelei, adica distrugerea brandului.
Juridic cazul este rezolvat si inchis, CSA Steaua detine toate drepturile patrimoniale, Fcsb este o SC complet diferita.
Cred ca este varianta cea mai apropiata de adevar. Totusi cumva trebuie probata aceasta continuitate. FRF, si nu UEFA, este cea care trebuie sa arate documentele care au stat la baza deciziei lor.
Anularea faptului ca "FCSB e Steaua" pentru FRF si UEFA (ca asta e dorinta antistelistilor) se poate face doar la TAS. Ceea ce se întâmplă aici e doar trollig impotriva brandului Steaua. Niciuna dintre părțile implicate în aceasta lupta verbala nu are toate documentele și competenta juridica de a rezolva dilema.
Deocamdata, UEFA spune ca FCSB e continuatoarea Stelei, si nu stim ce va fi pe viitor. Dar un lucru e sigur in acest moment, Viitorul nu e Farul, UEFA si Hagi ne-au convins definitiv de acest lucru.
bun! o sa facem 1000 de comentarii si tot nu o sa ne convingem unii pe altii care are dreptate! intrebarea mea este, admitand ca FCSB e continuatoarea Stelei, desi nu este! deci...daca contractul de cedare al echipei de fotbal intre CSA si AFC era pe o perioada de 20 de ani, care a expirat in 2017 sau 2018, cum mai este FCSB Steaua? sa zicem ca au avut totul beton. totul legal! din cate stiu eu, daca inchiriez ceva pe 20 de ani nu mai e al meu dupa ce expira contractul! nici nu a fost vreodata,ca era inchiriat, nu cumparat! nici macar locul de veci nu se cumpara! stiti ce se intampla daca nu mai plateste nimeni? vine si te scoate din groapa! asa si cu FCSB...si sa fi fost Steaua la un moment dat, pa, la revedere, mi-a parut bine! deci fcsb = pcr, nicidecum Steaua!
partea frumoasa, pe care ignora sa o spuna toti ciracii gigisti este ca AFC luase dreptul pe 20 de ani! adica ce continuatoare? si daca ar fi fost totul legal, si nu a fost, au trecut oricum cei 20 de ani! sa nu imi zica mie gigelistii ca CSA ar fi prelungit dreptul dat AFC (care oricum s-a desfiintat in 2006) lui FCSB in conditiile in care ei se judeca pentru furt de identitate! si sa fi fost Steaua pentru 20 de ani, acum nu mai are dreptul! si nu acum, ci de vreo 7 ani! asa e doar Steaua gigelistilor!
Nu FCSB trebuie sa dovedeasca ci FRF si UEFA ca a lor a fost decizia conform criteriilor stabilite de regulamnetele lor de functionare privind continuitatea sportiva adica lotul de jucatori, pozitia in liga 1 si preluarea coeficientilor Stelei de dinainte de 1998. CSA este din punct de vedere al continuitatii si al palmaresului de dinainte de 1998 in litigiu cu FRF si UEFA, cu FCSB doar pentru utilizarea marcii. Iar litigiul cu deciziile FRF si UEFA se judeca la TAS unde nimeni n-a actionat nici in ziua de azi.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.