Alte știri din fotbal
Olimpiu Moruțan, mesaj cu subînțeles, după ce a revenit în România
0
Dorinel Munteanu o avertizează pe Dinamo
0
El va arbitra FCSB - CFR Cluj » Are o creștere senzațională și a fost lăudat de Gigi Becali
0
Florentin Petre îi ia tare pe jucătorii care vin la Dinamo: „Nu așteaptă nimeni!” + „Acum nu există presiune ca cea din trecut”
0
Știri din fotbal internațional
Cristi Chivu, ajutor pentru Dennis Man » Inter are acordul jucătorului: negocieri dure cu PSV
0
Accidentat, Florin Andone a semnat un nou contract
0
Antrenorul lui Dinamo Zagreb a remarcat un singur jucător de la FCSB: „Cel mai periculos”
0
Idee genială de marketing la Celta Vigo » A scos la vânzare echipamentul original al lui Ionuț Radu!
0
Lifestyle
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
0
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
2
„Love my girls” » A furat toate privirile la petrecerea de logodnă a lui Radu Drăgușin, la Athenee Palace
3
Vedeta lui PSG s-a îndrăgostit de o fostă studentă la științe politice, care a renunțat la școală pentru ... dansuri orientale
2
Avocata care plănuia să „răzbune” moartea fiului ei prin asasinate, ...
Libertatea
Fermierii au o idee simplă care poate salva hrana românească: „Clientul ...
Adevărul
Machetele stadionului Dinamo cu care fanii au fost amăgiți după '90 » Prima ...
GSP SPECIAL
Donald Trump, ofertă de 1.000.000 de dolari pentru fiecare locuitor din ...
Libertatea
Da, nu ma ajuta. Bănuiam ca e un certificat de genul asta. Un articol FRF care leagă acest certificat de continuitatea sportiva ar fi de mare ajutor. Nu cred ca exista. Am frunzarit regulamentul, nu apare nicăieri aceasta corelație. Pare ca continuitatea sportiva a fost asigurata din momentul în care FCSB a beneficiat de rezultatele Stelei din trecut. De facto. A stabilit-o dpdv sportiv FRF. Nu vad cum poate o curte civila sa intervină aici. Mi-e greu sa cred ca se va ajunge la situația în care o curte civila va ordona FRF sa retrogradeze FCSB.
Conceptul de continuitate sportivă este reglementat de regulamentul FIFA privind Statutul și Transferul Jucătorilor, continuitatea sportivă este tratată prin criteriile care definesc "succesorul sportiv" al unui club. Conform acestui regulament, un club poate fi considerat succesor sportiv al altui club dacă există o continuitate a activității sportive, chiar dacă există schimbări juridice sau de proprietate. De asemenea, UEFA aplică principiile continuității sportivă atunci când evaluează eligibilitatea cluburilor pentru competițiile europene. Continuitatea sportivă este evaluată în baza menținerii activităților sportive și a participării continue în competiții. În cazul FCSB, continuitatea este recunoscută prin participarea continuă în competițiile UEFA, listarea sub același club și lipsa unei intervenții din partea UEFA care să conteste această continuitate. Un exemplu concret este cazul clubului Viitorul, care și-a schimbat numele în FCV Farul. UEFA a intervenit inițial și a interzis accesul clubului în competițiile europene, argumentând probleme de continuitate și identitate sportivă. Această decizie a fost anulată ulterior printr-un proces la TAS, demonstrând că UEFA reacționează atunci când există o problemă de continuitate sau de identitate sportivă. Nicio reactie din partea UEFA reprezinta recunoasterea implicita a palmaresului si continuitatii sportive.
Tot o dai cu actele. Fotbalul are propriile regulamente și mecanisme interne, asumate de cluburi în momentul afilierii. UEFA atribuie toate rezultatele Stelei din era CSA-ului, FCSB-ului de acum. E evident. Pe pagina oficiala a Champions League scrie la CCE din 1986, FCSB - Barcelona 2-0. Tu de ce crezi ca dacă te duci în civil cu o speță sportiva ești exclus de UEFA? Fotbalul are propriile regulamente și statute care nu se regăsesc în codul Civil. Continuitatea fotbalistica este la discreția asociațiilor fotbalistice. Ca instanta juridica la care te poti duce dacă te consideri nedreptățit este TAS. Orice decide TAS, UEFA și FRF sunt obligate sa implementeze. Vad ca refuzi subiectul, poate îmi poți răspunde de ce CSA Steaua nu reclama FRF la TAS pentru înscrierea Stelei în 2003 ca echipa continuatoare direct în Divizia A?
Doar tu spui ca au fost recunoscute. UEFA nu se ocupa cu asa ceva. Te rog sa citezi de pe site-ul UEFA ceea ce afirmi. Incepand de la ce data a inceput continuitatea Fcsb? De la cine a preluat FCSB continuitatea? In ce act emis de UEFA este stipulata continuitatea?
Ce-mi place mie cum celor cărora le miroase urat comunismul, asa zic ei, îl vor înapoi.
Ai dreptate dar nu vei lamuri trollii ci doar pe cei care vor sa afle adevărul. Problema e ca aici sunt doar trolli și noi care încercăm sa-i combatem pentru ca restul au fugit oripilați de limbajul intenționat injurios al trollilor.
Exactți dai seama ca risipești orzul pe gâște cum spune vorba romaneasca.
Bine ma, relax.
vezi ca ai tag-at persoana gresita! eu nu am zis nici o minciuna! si nici fabulos, probabil la el te refereai! aia care sunt confuzi sunteti voi! cum am mai zis, si sa fie cum spuneti voi, sa fi avut Gigelush Steaua, de prin 2017 cand expira cedarea catre AFC, ramanea fara ea! ca CSA isi redeschisese sectia de fotbal, era putin probabil sa prelungeasca pe alti 20 de ani! deci, actuala FCSB nu e Steaua nici daca era totul legal, ceea ce nu e cazul! de acord cu tine intr-o privinta totusi, ca a fost distrus un brand! un brand cladit pe suferinta si necinste!
Mulțumesc pentru comentariu. Este esențial să înțelegem diferența dintre finanțarea directă de către guvern și finanțarea printr-un fond suveran. Dacă guvernul englez ar finanța direct cluburile din Anglia și le-ar permite accesul în fotbalul profesionist, ar exista o problemă de conflict de interese și de concurență neloială. UEFA interzice unui proprietar să dețină două sau mai multe cluburi în aceeași competiție pentru a preveni astfel de situații. La fel, în România ar fi problematic dacă cluburile deținute de stat ar participa în fotbalul profesionist. Acest lucru ar putea duce la o situație în care mai multe cluburi din prima ligă ar fi deținute de guvernul României, ceea ce ar încălca regulamentele UEFA. Fondurile suverane, cum ar fi PIF, funcționează autonom și au scopuri comerciale, chiar dacă sunt deținute de stat. Ele investesc în diverse active pentru a obține profit, fără a implica direct guvernul în managementul cluburilor. Diferența esențială este că fondurile suverane sunt entități comerciale separate, iar acest lucru este permis de regulamentele UEFA și FIFA. În concluzie, organizarea finanțării printr-un fond suveran nu este echivalentă cu finanțarea directă de către guvern și este conformă cu regulamentele internaționale care guvernează sportul profesionist.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.