Începe războiul între FCSB și CSA! UEFA a actualizat lista: cine spune că este Steaua București

Postat de fabulos pe 04 Iunie 2024, 23:27

Aștept sa citezi ceea ce spui de pe site-ul UEFA, ca asa vorbe goale am tot văzut pe aici. Cum a dobândit continuitatea asta, unde este stipulat, la ce data , de la cine și mai ales ce anume cuprinde. Sau este doar o invenție a ta?

Pe site-ul UEFA, istoricul participărilor echipelor în competițiile europene este listat sub numele clubului actual, FCSB, care include participările echipei sub denumirile anterioare. UEFA nu publică explicit documente care să ateste transferul palmaresului, dar recunoaște continuitatea echipei prin participarea continuă în competițiile europene. În ceea ce privește citatul direct de pe site-ul UEFA, într-adevăr, UEFA nu publică astfel de detalii explicite într-un format citabil. Continuitatea și recunoașterea echipei sunt implicite prin listarea rezultatelor și participărilor sub același club. Poți verifica istoricul participărilor echipei FCSB în competițiile UEFA direct pe site-ul lor oficial. Așadar, transferul activității sportive și continuitatea echipei au fost recunoscute de forurile sportive relevante.

fabulos • 05 Iunie 2024, 00:03

Îmi place

Postat de robertssandu pe 04 Iunie 2024, 20:14

Asta cu CIS-ul e probabil alta confuzie. Apare măcar CIS-ul asta în regulamentele FRF și LPF? Eu dacă îmi fac o firma cu obiectul de activitate turism trebuie sa îmi iau o licență ceva de la Ministerul Turismului. Dar asta nu ma împiedică sa preiau un hotel vechi de 50 de ani și sa mi-l integistrez ca un activ de valoare pe firma mea, deși licența mea de operator în turism emisa de MT e noua. Societate nu este egal cu activ. Acum, desigur ca un club de fotbal e mult mai complex ca un hotel, dar logica ar trebui sa fie cam aceeași. Un club nu e sinonim cu societatea care îl operează. E mai degrabă un activ complex al unei societăți, care e compusa din multe active și multe pasive.

"Ministerul Tineretului si Sportului organizează Registrul sportiv, Registrul sportiv este public. Structurile sportive sunt supuse înregistrării în Registrul sportiv. Ca urmare a înregistrării în Registrul sportiv, structurile sportive primesc număr de identificare si Certificat de identitate sportivă." govro

fabulos • 04 Iunie 2024, 23:58

Îmi place

Postat de robertssandu pe 04 Iunie 2024, 19:49

În opinia mea, CSA a protejat eficient doar marca în 1998. Nu și clubul, echipa. Astea s-au dus. Inclusiv stadionul Ghencea poate fi folosit de FCSB acum în voie. La comun cu CSA pe sistem Roma/Lazio, Inter/Milan. Nu e greu ca LPF sa aibă grija la stabilirea țintarului Ligii 1 și Ligii 2 sa nu se suprapună meciurile. Deci... nu vad argumente extrem de solide pe linie sportiva pentru CSA.

Uite clubul Steaua în 2006:https://romanialibera.ro/special/steaua-a-castigat-challenge-cup-la-handbal-masculin-3239/

_Adrian_1 • 04 Iunie 2024, 23:53

Postat de mistergpt pe 04 Iunie 2024, 15:17

PIF este un fond suveran de investiții gestionat în numele statului saudit, dar funcționează autonom și nu este direct parte a guvernului sau unui minister. Fondurile suverane investesc în diverse active pentru a genera venituri și pentru a diversifica economia țării. PIF a achiziționat Newcastle United printr-o companie deținută de fond, ceea ce înseamnă că clubul nu este deținut direct de guvernul saudit. Diferența între finanțare guvernamentală directă și fonduri suverane: În cazul finanțării guvernamentale directe, bugetul de stat este utilizat pentru a susține cluburile de fotbal, ceea ce implică un control și influență guvernamentală directă asupra clubului. În schimb, fondurile suverane, cum ar fi PIF, operează ca entități comerciale autonome, chiar dacă sunt deținute de stat. Ele investesc pentru a obține profit și pentru a diversifica activele statului, fără implicare directă în managementul cluburilor. Exemple de cluburi și influența guvernamentală: Qatar: Guvernul Qatarului, prin Qatar Sports Investments (QSI), deține PSG (Paris Saint-Germain). QSI este o entitate deținută de stat, dar funcționează ca un fond de investiții separat. Arabia Saudită: Prin PIF, statul saudit a achiziționat Newcastle United. Deși PIF este deținut de stat, acesta funcționează autonom și are un obiectiv comercial. Guvernul britanic nu se implică nici direct, nici indirect în finanțarea Newcastle United.

Si dupa ce ai scris cearsaful asta degeaba un efort cat sa intelegi ca organizarea intr-un fond suveran nu schimba cu nimic datele problemei: tot STATUL SAUDIT detine Newcastle. Iar Premier League n-ar fi avut nici o obiectie daca in loc de PIF era Ministerul Dezvoltarii din Arabia Saudita (sau cum s-o chema la ei, e irelevanta denumirea exacta). Banii de care dispune PIF vin tot de la bugetul de stat. Ce sugerezi tu e ca nu-i OK sa dai bani din buzunarul stang, dar daca muti aceeasi suma din buzunarul stang in cel drept brusc e OK s-o dai pe fix acelasi lucru. ASA CEVA... :))

fabulos • 04 Iunie 2024, 23:50

Îmi place

Postat de robertssandu pe 04 Iunie 2024, 19:49

În opinia mea, CSA a protejat eficient doar marca în 1998. Nu și clubul, echipa. Astea s-au dus. Inclusiv stadionul Ghencea poate fi folosit de FCSB acum în voie. La comun cu CSA pe sistem Roma/Lazio, Inter/Milan. Nu e greu ca LPF sa aibă grija la stabilirea țintarului Ligii 1 și Ligii 2 sa nu se suprapună meciurile. Deci... nu vad argumente extrem de solide pe linie sportiva pentru CSA.

Nu s-a dus nici un club Steaua nicăieri. În anul 2010 de la cine a închiriat Fcsb stadionul Ghencea? Și cui nu i-a achitat 2 (doua) luni chiria și utilitățile? Care erau cele două părți contractante?

fabulos • 04 Iunie 2024, 23:46

Îmi place

Postat de robertssandu pe 04 Iunie 2024, 19:38

Cam același lucru s-a întâmplat și cu Rangers. Noua societate care a preluat clubul nu a preluat TOATE datoriile vechii societății, ci doar o parte. Oricum niciun patron nu preia de buna-voie datorii pe care nu le-a făcut el. Ci e forțat sa o facă de instanțe juridice, civile dar mai ales sportive. Luam cazul Rapid. Sucu e obligat de UEFA sa achite despăgubiri din perioade de dinaintea lui când clubul era operat de alta societate. Și la FCSB, dacă un jucător dădea în judecata clubul pentru un litigiu din perioada AFC, Becali ar fi fost bun de plata. Forțat de UEFA. De ce? Pentru ca UEFA considera clubul lui Becali același cu cel din trecut. Toată chestiunea asta e creata de distincția club vs societate. Un club de fotbal nu e o societate juridica de sine stătătoare.

Care este diferența între Clubul Fcsb și Societatea Comercială Fcsb? (apropo, clubul Fcsb nu există).

fabulos • 04 Iunie 2024, 23:42

Îmi place

Postat de robertssandu pe 04 Iunie 2024, 19:07

Nu vorbim despre teren, marca și alte bunuri comerciale. Acolo e destul de clara treaba. Pe mine ma interesează clubul în mod special, entitatea sportiva. OK, AFC nu avea în proprietate nici marca, nici terenul, conced aici. Acestea erau cesionate cu drept de folosință pe 20 de ani de la MApN spre societatea AFC. Dar clubul nu înseamnă niciunul dintre aceste lucruri. Orice club își poate schimba oricand denumirea, stema, locul unde își joaca meciurile de pe teren propriu. Aproape toate chestiunile comerciale se pot schimba. Trecerea clubului de la MApN la AFC expira? Adică, mai pe scurt, putea AFC sa înapoieze toate aceste bunuri (marca și terenul de exemplu), sa schimbe denumirea clubului și sa continue în fotbalul romanesc și cel european activitatea clubului Steaua? De ce ar fi fost AFC retrogradata? Continuitatea sportiva este ratificata de FRF și UEFA în fotbal. Dovada ca nu s-a întâmplat nimic cu FCSB în momentul în care au pierdut marca Steaua în favoarea CSA.

Clubul Steaua este format din 32 de secții sportive. Nu există Clubul Steaua la fotbal, Clubul Steaua la handbal, Clubul Steaua la baschet, etc. Secțiile respective nu au identitate proprie. Clubul Steaua nu a fost implicat în nici o tranzacție (privatizare, vânzare, cesiune, sau orice altceva). Sa nu crezi și tu ca o echipa înseamnă un club ci totalitatea lor. Dacă vrei sa ai un club de fotbal și cumperi de la Fcsb absolut toți jucătorii care au participat la câștigarea acestui campionat, întreaga echipa cu antrenori cu tot, nu înseamnă că ai cumpărat Fcsb sau ca ești continuatoarea Fcsb sau ca ai un titlu în palmares.

fabulos • 04 Iunie 2024, 23:27

Îmi place