Alte știri din fotbal
Universitatea Craiova a ridicat acreditările Gazetei și amenință redacția. Răspunsul GSP
0
Marius Șumudică face paravan pentru antrenorul pe care-l paște demiterea: „Nici Klopp și Guardiola la un loc nu reușeau asta”
0
Care va fi componența play-off-ului? » Supercomputerul a actualizat Top 6 în Superliga, după această etapă
1
Ce s-a întâmplat în două săptămâni de la redeschiderea șantierului la stadionul Dinamo
1
Știri din fotbal internațional
Galatasaray - Barcelona » Istanbulul fierbe! Duel de 5 stele în această seară
0
Liga Campionilor revine astăzi cu 9 meciuri » Duelul serii se joacă la Madrid
0
Luis Enrique prelungește până-n 2030 și admite: „Ca să fiu sincer, mă sperie puțin”
0
Dezvăluie 3 nume mari ratate în mercato: „Dacă Șucu era patron, 100% îl luam!”
2
Lifestyle
Sydney Sweeney a revenit într-o nouă reclamă controversată, doar în chiloți: „Bărbați în toată firea pariază pe culoarea lenjeriei mele intime”
1
Corina Caragea se bucură de cadoul de lux primit de la șefii PRO TV, pe plajă în Hawaii: „M-am îndrăgostit din nou”
16
Reportera TV a apărut la meciul iubitului mai tânăr cu 11 ani și a făcut senzație! » Detaliul care a ieșit în evidență
2
Reușita de la Ovidiu, propusă la Premiul Puskas: „Golul anului! A folosit «tres dedos», ca Roberto Carlos”
7
Daniel Dăianu, președintele Consiliului Fiscal, la Interviurile Libertatea: ...
Libertatea
România, cu mâinile legate în cazul unui atac asupra Republicii Moldova. ...
Adevărul
Sporturile despre care Europa aproape că n-a auzit » Spectacol la ...
GSP SPECIAL
Dosarul Peșchir. Cum a fost manipulat electoratul în favoarea lui Călin ...
Libertatea
Este si cea cu palmaresul. Ok, nu se ia in considerare. Dar Fcsb cum dovedeste ca este continuatoarea Stelei? Daca actele Stelei nu sunt bune care sunt actele Fcsb-ului? Trebuie sa vedem undeva scris parcursul acestei continuitati: pana la data de a fost Steaua, de la data de a trecut la AFC iar de la data de este considerata Fcsb drept continuatoare. De cand este considerata Fcsb continuatoarea Stelei?
Ti-am raspuns acum ca nu exista Clubul de Fotbal Steaua separat de Clubul Sportiv al Armatei Steaua. Sectia de fotbal face parte din Clubul Steaua.
Te rog sa-mi spui datele de identificare ale Clubului de Fotbal FCSB. Nu exista Clubul de Fotbal Steaua. Exista doar Clubul Sportiv al Armatei Steaua cu sectiile sale. Pentru ca nu are personalitate juridica proprie nu poate fi "indepartat", "privatizat", "vandut" separat. De aceea AFC Steaua nu a primit "Clubul Steaua" in proprietate si doar dreptul sa foloseasca o parte din Clubul Steaua (inclusiv Baza Hipica). Cei din Armata care veneau in tribuna aveau acest drept pentru ca ei erau cei care au dat dreptul de folosinta, ei erau reprezentantii PROPRIETARULUI! (daca ai o casa cu 10 camere si inchiriezi 9 ai tot dreptul sa merzi in cea de-a 10-a camera cand vrei).
Da, si mie mi-e greu de crezut ca se va mai face ceva in acest caz pentru ca ar fi grav pentru UEFA sa admita ca a fost pacalita de FRF.
Pai atunci UEFA trebuie sa specifice undeva ceea ce te-am intrebat, evident daca chiar s-ar ocupa cu toate aceste detalii. In cazul Farului a fost alta speta. In locul Viitorului a aparut denumirea Farul. Nu au stiut ca Viitorul a fuzionat cu Farul (adica Viitorul a ramas in continuare doar ca si-a adaugat si numele de Farul, preferand sa i se spuna Farul). FRF a fost cea care a sustinut varianta Viitorului, in fapt cea adevarata. La Steaua, Federatia a instiintat in 2003 ca in locul AFC Steaua Bucuresti va evolua FC Steaua Bucuresti.
Actele sunt cele ce stabilesc partile, stabilesc termenii, durata, conditiile, cauzele, atesta, dovedesc, recunosc drepturile sau obligatiile, proprietatea, fara a ne limita la acestea. Sa nu crezi niciodata, niciodata, vorbele nimanui, chiar daca este din familia ta. In special atunci cand sunt la mijloc bunuri, bani sau proprietati sa intocmesti acte!!! Fotbalul nu are propriile reguli. Fcsb este o societate comerciala!!! Cu obiect de activitate activitati sportive, ti-am mai spus. Ea se supune in primul rand legilor din Romania. Atunci cand nu a achitat chiria catre Steaua a fost obligata prin judecata in Romania sa plateasca chiria, utilitatile si penalizari. Daca nu-si achita taxele catre statul Roman va suporta consecintele legii la fel ca orice societate. Daca dai click pe detaliile Fcsb-Barcelona 2-0 o sa gasesti adevarul (de fapt nu pot sa cred ca ai afirma ca Fcsb a castigat cupa din 86). Nu stiu de ce Steaua nu reclama FRF-ul. Poate nu a sosit momentul, poate nu au voie de la MApN avand in vedere relatiile lui Becali, poate nu are nimeni curaj vazand ce pateste Talpan doar in mediul online, pentru ca nu stim in privat dar este posibil sa fie mult mai grav, sau poate chiar le este frica de cel care a ordonat sechestrarea unor oameni in portbagaj.
Marca da dar lotul de jucatori, pozitia in liga 1, coeficientii UEFA, ... Iar continuitatea nu tine doar de marca.
Nu merge argumentul ca nu s-a dat de fapt clubul de fotbal în 1998, din moment ce FRF a ratificat ca s-a dat. Dacă înțeleg eu bine din modul în care argumentezi, CSA ar trebui sa dea în judecata FRF. Pentru ca ei zic ca sunt continuatoarea dpdv sportiv, iar FRF și UEFA zic ca nu, recunoscând FCSB pe linie sportiva. Ceea ce ne duce înapoi la TAS. TAS e calea cea mai simpla. De ce nu merge CSA la TAS? Eu cred ca le e frica. În caz ca pierd, s-a cam terminat pentru ei. E mai ușor sa obțină niște decizii pe civil și sa facă scandal, poate-poate FRF trece de partea lor. Probabil FRF o sa-i ignore, din moment ce singura decizie cu adevarat relevanta pe care CSA o are în acest moment e cea cu marca.
Pai clubul sportiv al Armatei normal ca a continuat sa existe. Aveau și alte secții în afara de fotbal. Chiar și acel CIS despre care vorbești, e general din câte știu eu, pentru activitate sportiva. Sunt multe tipuri de activități sportive în afară de fotbal. Discuția este despre clubul de fotbal.
Cum sa nu existe clubul de fotbal (nu baschet, hochei, handbal, polo etc.) FCSB? Pai daca nu exista nu putea juca meciuri de fotbal. Te prefaci ca nu exista drept sportiv si nici regulamente sportive și ca de fapt totul se judeca cf. codului de drept civil si/sau comercial. Fotbalul are propriile reguli. Oricum, e cel puțin ciudat sa crezi ca Clubul de fotbal Steaua de fapt a rămas la Armata. Pai tot tămbălăul în 98 a pornit de la faptul ca un club departamental trebuia trecut intr-o forma de drept privat. De fapt, vezi-domn'e, Armata i-ar fi pacalit pe toți și de fapt a păstrat clubul de fotbal și tot restul au crezut ca aveau Steaua, dar de fapt nu aveau nimic. Doar ca si-au adus aminte după vreo 10-15 ani și după ce ei înșiși erau prin tribune sprijinind Steaua lui Becali. Haide, frate, pe bune? Zici ca suntem la camera ascunsa.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.