Întrebare CIUDATĂ pusă de un oficial LPF în scandalul CSA-Becali: "Dacă am plâns la meciul cu Boro, pentru cine am plâns" :O

Problema majora a stelistilor este ca nu au identitate. Au de optat intre a sustine o clona becaliana cu o sigla stranie si o posibila echipa militarizata, de prin ligile inferioare.

crimson.veritas • 15 Ianuarie 2017, 14:31

Îmi place

ti-am zis ca te face imediat ... timm ...:)) Nu ai cum sa-l pui in dificultate ... are miscari ... pentru orice ...:)) taxa de licenta, 37 de milioane, patrimoniu, palmares ... gata ...:)) Nici macar nu te considera un oponent de categoria lui ...:)) Da si cu stanga si cu dreapta la fel de bine ... si daca blochezi ... iti da un picior in cuie ...:))

khal_37 • 15 Ianuarie 2017, 14:31

Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 14:26

Slabut. Mai bine te informai inainte.1)Palmaresul este un drept patrimonial, ICCJ spune ca drepturile patrimoniale nu au fost transmise, au ramas la CSA, palmares, sigla, marca, stadion. 2)Licenta de 3,7 milioane +tva pe an este licenta pentru FOTBAL. Evaluarea facuta de evaluator ANEVAR acreditat de instanta. Evaluarea este deja in instanta, procesul incepe luna aceasta.

ICJI a spus????? Pe cine prostiti cu vrajeala asta ieftina talpane. Castelul tau din carti de carton incepe sa se clatine, iar cand va cadea tu vei fi condamnat pe viata pentru inalta tradare nationala, ti se vor retrage toate drepturile si vei fi decazut din toate gradele si functiile iar noi...vom rade cu lacrimi. 1) Palmaresul echipei de fotbal e la FCSB. ICCJ mentioneaza doar ca marca si patrimoniul (stadion, spatii, terenuri) nu au fost cedate odata cu CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONISTE. Stiu ca e greu de digerat ca am descoperit ca esti un natarau rau intentionat extremist antiroman...

steaua1986forever • 15 Ianuarie 2017, 14:30

Postat de blacksun_14 pe 15 Ianuarie 2017, 14:26

domnul jurist talpan a afirmat ieri ca becali trebuie sa-i cedeze lui actuala echipa si sa porneasca cu ea de unde este astazi.Si cu cele 37 de milioane in cont.Cam atat il duce mintea pe talpan, de ajuns pentru ca cei de acelasi nivel intelectual cu el sa-l urmeze.

Asta cu cedatul echipei in momentul asta e de domeniul SF, iti dai seama......Si eu imi doresc alt tip de patron la Steaua, sa scapam de ciuma asta de becali....insa sa fie totul legal facut, nu prin abuzuri, plus ca imi doresc o garantie ca Steaua nu o sa ajunga mai rau. Nu cred ca vrea nimeni soarta Rapidului....

60old • 15 Ianuarie 2017, 14:29

Bai timm, prostul daca nu este fudul, parca nu este prost destul. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm • 15 Ianuarie 2017, 14:26

Îmi place

Postat de orlick pe 15 Ianuarie 2017, 14:16

Mai TIMM (Talpan Is My Master), tu ori nu intelegi, ori vrei sa dezinformezi. Raspunzi la mai toate postarile care critica CSA cu aceleasi tampenii. O sa raspund elucubratiilor tale favorite: 1) Palmaresul echipei de fotbal e la FCSB. ICCJ mentioneaza doar ca marca si patrimoniul (stadion, spatii, terenuri) nu au fost cedate odata cu CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONISTE. Intelegi? Activitate fotbalistica profesionista, nu doar jucatorii. Fara palmares, echipa nu putea participa la competitii si nu poti spune ca CSA nu stia ca FCSB era inscrisa in Liga I si disputa meciurile pe stadionul Ghencea. Marca a ramas la CSA, pentru ca pe langa fotbal, clubul avea si alte sectii, nu s-a desfiintat dupa CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE. 2) Datorie de 37 milioane ?!?. In afara de Talpan, cine a mai fost de acord cu suma asta? Exista o evaluare dubioasa, in baza careia Talpan a ajuns unilateral la concluzia ca inchirierea marcii catre FCSB costa 3,7 milioane pe an. Chiar daca ar fi fost asa, ar fi insemnat ca celelalte sectii ale clubului nu aveau voie sa mai foloseasca marca Steaua. Cand inchiriezi un bun unui tert, nu te mai poti folosi de bunul respectiv pe toata durata contractului de inchiriere. Era alta discutie daca se vorbea despre un contract gen franciza, caz in care si costurile ar fi fost mult mai mici.

Slabut. Mai bine te informai inainte.1)Palmaresul este un drept patrimonial, ICCJ spune ca drepturile patrimoniale nu au fost transmise, au ramas la CSA, palmares, sigla, marca, stadion. 2)Licenta de 3,7 milioane +tva pe an este licenta pentru FOTBAL. Evaluarea facuta de evaluator ANEVAR acreditat de instanta. Evaluarea este deja in instanta, procesul incepe luna aceasta.

blacksun_14 • 15 Ianuarie 2017, 14:26

Postat de steaua1986forever pe 15 Ianuarie 2017, 14:22

1. Pana una alta nici FCSB SRL nici U.M 02030 (CSA) nu au facut dovada palmaresului.... 2. Hotararea nu e inca definitiva. 3. Evaluarea aia a fost cel putin dubioasa. 4. Daca "patronul" a "furat" Steaua (si sunt de acord cu asta) parerea mea este ca trebuie ancheta PENALA si la cei din consiliul de administratie de atunci. Toti generalii aia nu au facut treaba asta gratis, e la mintea cocosului, nu? 5. Talpan este un jurist slab. El pe fond are dreptate dar din pacate modul cum expune si ce idei are prin cap......omul isi cam bate joc de Steaua si de stelisti. De ce nu spune raspicat "STEAUA NOASTRA O SA FIE REPRIVATIZATA, DAR NU LUI GIGI BECALI" ?

domnul jurist talpan a afirmat ieri ca becali trebuie sa-i cedeze lui actuala echipa si sa porneasca cu ea de unde este astazi.Si cu cele 37 de milioane in cont.Cam atat il duce mintea pe talpan, de ajuns pentru ca cei de acelasi nivel intelectual cu el sa-l urmeze.

crimson.veritas • 15 Ianuarie 2017, 14:25

Postat de orlick pe 15 Ianuarie 2017, 14:16

Mai TIMM (Talpan Is My Master), tu ori nu intelegi, ori vrei sa dezinformezi. Raspunzi la mai toate postarile care critica CSA cu aceleasi tampenii. O sa raspund elucubratiilor tale favorite: 1) Palmaresul echipei de fotbal e la FCSB. ICCJ mentioneaza doar ca marca si patrimoniul (stadion, spatii, terenuri) nu au fost cedate odata cu CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONISTE. Intelegi? Activitate fotbalistica profesionista, nu doar jucatorii. Fara palmares, echipa nu putea participa la competitii si nu poti spune ca CSA nu stia ca FCSB era inscrisa in Liga I si disputa meciurile pe stadionul Ghencea. Marca a ramas la CSA, pentru ca pe langa fotbal, clubul avea si alte sectii, nu s-a desfiintat dupa CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE. 2) Datorie de 37 milioane ?!?. In afara de Talpan, cine a mai fost de acord cu suma asta? Exista o evaluare dubioasa, in baza careia Talpan a ajuns unilateral la concluzia ca inchirierea marcii catre FCSB costa 3,7 milioane pe an. Chiar daca ar fi fost asa, ar fi insemnat ca celelalte sectii ale clubului nu aveau voie sa mai foloseasca marca Steaua. Cand inchiriezi un bun unui tert, nu te mai poti folosi de bunul respectiv pe toata durata contractului de inchiriere. Era alta discutie daca se vorbea despre un contract gen franciza, caz in care si costurile ar fi fost mult mai mici.

btw ... inainte sa-ti raspunda timm ... chestia aia cu 'CSA a vandut doar locul in Liga 1 ... pt. ca atunci se putea' ... dupa ce-ti serveste placa asta ... intreaba-l daca poate sa aduca el sau seful lui .. .si niste acte doveditoare pentru aceasta 'tranzactie' ....:))

ungurul_vesel • 15 Ianuarie 2017, 14:23

Îmi place