Întrebare CIUDATĂ pusă de un oficial LPF în scandalul CSA-Becali: "Dacă am plâns la meciul cu Boro, pentru cine am plâns" :O

Postat de orlick pe 15 Ianuarie 2017, 14:16

Mai TIMM (Talpan Is My Master), tu ori nu intelegi, ori vrei sa dezinformezi. Raspunzi la mai toate postarile care critica CSA cu aceleasi tampenii. O sa raspund elucubratiilor tale favorite: 1) Palmaresul echipei de fotbal e la FCSB. ICCJ mentioneaza doar ca marca si patrimoniul (stadion, spatii, terenuri) nu au fost cedate odata cu CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONISTE. Intelegi? Activitate fotbalistica profesionista, nu doar jucatorii. Fara palmares, echipa nu putea participa la competitii si nu poti spune ca CSA nu stia ca FCSB era inscrisa in Liga I si disputa meciurile pe stadionul Ghencea. Marca a ramas la CSA, pentru ca pe langa fotbal, clubul avea si alte sectii, nu s-a desfiintat dupa CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE. 2) Datorie de 37 milioane ?!?. In afara de Talpan, cine a mai fost de acord cu suma asta? Exista o evaluare dubioasa, in baza careia Talpan a ajuns unilateral la concluzia ca inchirierea marcii catre FCSB costa 3,7 milioane pe an. Chiar daca ar fi fost asa, ar fi insemnat ca celelalte sectii ale clubului nu aveau voie sa mai foloseasca marca Steaua. Cand inchiriezi un bun unui tert, nu te mai poti folosi de bunul respectiv pe toata durata contractului de inchiriere. Era alta discutie daca se vorbea despre un contract gen franciza, caz in care si costurile ar fi fost mult mai mici.

Iata un comentariu logic, de bun simt. Cam lipsesc astea pe aici.

steaua1986forever • 15 Ianuarie 2017, 14:22

Îmi place

Postat de orlick pe 15 Ianuarie 2017, 14:16

Mai TIMM (Talpan Is My Master), tu ori nu intelegi, ori vrei sa dezinformezi. Raspunzi la mai toate postarile care critica CSA cu aceleasi tampenii. O sa raspund elucubratiilor tale favorite: 1) Palmaresul echipei de fotbal e la FCSB. ICCJ mentioneaza doar ca marca si patrimoniul (stadion, spatii, terenuri) nu au fost cedate odata cu CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONISTE. Intelegi? Activitate fotbalistica profesionista, nu doar jucatorii. Fara palmares, echipa nu putea participa la competitii si nu poti spune ca CSA nu stia ca FCSB era inscrisa in Liga I si disputa meciurile pe stadionul Ghencea. Marca a ramas la CSA, pentru ca pe langa fotbal, clubul avea si alte sectii, nu s-a desfiintat dupa CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE. 2) Datorie de 37 milioane ?!?. In afara de Talpan, cine a mai fost de acord cu suma asta? Exista o evaluare dubioasa, in baza careia Talpan a ajuns unilateral la concluzia ca inchirierea marcii catre FCSB costa 3,7 milioane pe an. Chiar daca ar fi fost asa, ar fi insemnat ca celelalte sectii ale clubului nu aveau voie sa mai foloseasca marca Steaua. Cand inchiriezi un bun unui tert, nu te mai poti folosi de bunul respectiv pe toata durata contractului de inchiriere. Era alta discutie daca se vorbea despre un contract gen franciza, caz in care si costurile ar fi fost mult mai mici.

1. Pana una alta nici FCSB SRL nici U.M 02030 (CSA) nu au facut dovada palmaresului.... 2. Hotararea nu e inca definitiva. 3. Evaluarea aia a fost cel putin dubioasa. 4. Daca "patronul" a "furat" Steaua (si sunt de acord cu asta) parerea mea este ca trebuie ancheta PENALA si la cei din consiliul de administratie de atunci. Toti generalii aia nu au facut treaba asta gratis, e la mintea cocosului, nu? 5. Talpan este un jurist slab. El pe fond are dreptate dar din pacate modul cum expune si ce idei are prin cap......omul isi cam bate joc de Steaua si de stelisti. De ce nu spune raspicat "STEAUA NOASTRA O SA FIE REPRIVATIZATA, DAR NU LUI GIGI BECALI" ?

crimson.veritas • 15 Ianuarie 2017, 14:19

Îmi place

Postat de orlick pe 15 Ianuarie 2017, 14:16

Mai TIMM (Talpan Is My Master), tu ori nu intelegi, ori vrei sa dezinformezi. Raspunzi la mai toate postarile care critica CSA cu aceleasi tampenii. O sa raspund elucubratiilor tale favorite: 1) Palmaresul echipei de fotbal e la FCSB. ICCJ mentioneaza doar ca marca si patrimoniul (stadion, spatii, terenuri) nu au fost cedate odata cu CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONISTE. Intelegi? Activitate fotbalistica profesionista, nu doar jucatorii. Fara palmares, echipa nu putea participa la competitii si nu poti spune ca CSA nu stia ca FCSB era inscrisa in Liga I si disputa meciurile pe stadionul Ghencea. Marca a ramas la CSA, pentru ca pe langa fotbal, clubul avea si alte sectii, nu s-a desfiintat dupa CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE. 2) Datorie de 37 milioane ?!?. In afara de Talpan, cine a mai fost de acord cu suma asta? Exista o evaluare dubioasa, in baza careia Talpan a ajuns unilateral la concluzia ca inchirierea marcii catre FCSB costa 3,7 milioane pe an. Chiar daca ar fi fost asa, ar fi insemnat ca celelalte sectii ale clubului nu aveau voie sa mai foloseasca marca Steaua. Cand inchiriezi un bun unui tert, nu te mai poti folosi de bunul respectiv pe toata durata contractului de inchiriere. Era alta discutie daca se vorbea despre un contract gen franciza, caz in care si costurile ar fi fost mult mai mici.

sunt convins ... ca l-ai lamurit pe timm ...:)) el acum ... incepe sa intelegea ... si sa-si dea seama de ... ca a fost in eroare pana acum ... cand a luat hot. ICCJ ... si a editat parti din ea ... inainte sa le posteze pe gsp ... de vreo 100 de ori pana acum ...:))

timm • 15 Ianuarie 2017, 14:18

Îmi place

Postat de crimson.veritas pe 15 Ianuarie 2017, 14:07

in cazul tau ... da ...:)) *** ...:))

Hai nu fi suparat. Nu e vina mea ca eu sunt platit de gigi tu de lutu. Sunt platit si mai bine si am dreptul sa spun adevarul. Tu ai alt statut, de fan gigist. Dupa fapta si rasplata. M-ai intrebat daca fcsb este suspendata din Europa, daca gigistii mai pot iesi din tara. Pot, dar doar cei care nu au interdictie de la instanta. Asa greu e astepti inca 2 ani?

de_pe_tarnave • 15 Ianuarie 2017, 14:19

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 15 Ianuarie 2017, 14:15

cu fix lotul asta nu se castiga nimic, si nici playofful nu este sigur ca va fi adjudecat. lazar, asa cum e el, a prins un sezon foarte bun, prin plecarea lui Dinamo e ca un avion cu un motor lipsa. e drept, e mahlamgu acolo, dar lazar stia jocul. in fine, este opinia mea, nu se castiga nimic. de pilda, eu cred ca nu ar fi de mirare ca acel 1-4 din Cupa Ligii sa fie intors de fcsB. daca va mai exista, cu voia lui talpan.)

Cu manelistul la timona tot asa vom juca. Adica nimic, chiar daca a venit Alibec. Pe alalat de la voi nici nu mai il pun la socoteala.

orlick • 15 Ianuarie 2017, 14:16

Îmi place

Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 13:33

Nu mintii. 1)Palmares tot la CSA motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998. 2) O datorie de 37 de milioane a fcsb catre CSA. 3) Retrogradare fcsb 4) Suspendare din Europa a fcsb de catre Uefa 5) Amenda UEFA catre fcsb. Si nu e chiar tot.

Mai TIMM (Talpan Is My Master), tu ori nu intelegi, ori vrei sa dezinformezi. Raspunzi la mai toate postarile care critica CSA cu aceleasi tampenii. O sa raspund elucubratiilor tale favorite: 1) Palmaresul echipei de fotbal e la FCSB. ICCJ mentioneaza doar ca marca si patrimoniul (stadion, spatii, terenuri) nu au fost cedate odata cu CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONISTE. Intelegi? Activitate fotbalistica profesionista, nu doar jucatorii. Fara palmares, echipa nu putea participa la competitii si nu poti spune ca CSA nu stia ca FCSB era inscrisa in Liga I si disputa meciurile pe stadionul Ghencea. Marca a ramas la CSA, pentru ca pe langa fotbal, clubul avea si alte sectii, nu s-a desfiintat dupa CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE. 2) Datorie de 37 milioane ?!?. In afara de Talpan, cine a mai fost de acord cu suma asta? Exista o evaluare dubioasa, in baza careia Talpan a ajuns unilateral la concluzia ca inchirierea marcii catre FCSB costa 3,7 milioane pe an. Chiar daca ar fi fost asa, ar fi insemnat ca celelalte sectii ale clubului nu aveau voie sa mai foloseasca marca Steaua. Cand inchiriezi un bun unui tert, nu te mai poti folosi de bunul respectiv pe toata durata contractului de inchiriere. Era alta discutie daca se vorbea despre un contract gen franciza, caz in care si costurile ar fi fost mult mai mici.

crimson.veritas • 15 Ianuarie 2017, 14:16

Postat de unico_biancorossi pe 15 Ianuarie 2017, 14:09

am scris despre LPF, nu ma intereseaza echipele care nu mai exista. ca raspuns la intrebarea ta, am un mic comentariu postat pe articolul lui cristi geambasu de curand. e un raspuns la ce intrebi. ei spun ca da, eu consider ca nu. ce mirare ca esti, ce intamplare sa fii..) vremuri grele, amigo. liga e pulverizata.

inteleg ca ... ai o competenta larga ... dar aria ta de specialitate si interes ... este Negoita Club ...:)) Si ce ai de spus despre Negoita Club ... nu ne spusi si noua ... daca tot ai venit aici ... sa ne impresionezi cu revelatile tale ... trebuie sa mergem pana la Geambasu' ... ca sa avem acces la opinile tale ... pretioase de ... ***?....:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

unico_biancorossi • 15 Ianuarie 2017, 14:15

Îmi place

Postat de de_pe_tarnave pe 15 Ianuarie 2017, 14:07

Cu lotul asta aveti 2 cupe asigurate, ce lot va mai trebuie?

cu fix lotul asta nu se castiga nimic, si nici playofful nu este sigur ca va fi adjudecat. lazar, asa cum e el, a prins un sezon foarte bun, prin plecarea lui Dinamo e ca un avion cu un motor lipsa. e drept, e mahlamgu acolo, dar lazar stia jocul. in fine, este opinia mea, nu se castiga nimic. de pilda, eu cred ca nu ar fi de mirare ca acel 1-4 din Cupa Ligii sa fie intors de fcsB. daca va mai exista, cu voia lui talpan.)

steaua024 • 15 Ianuarie 2017, 14:15

Îmi place

Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 13:33

Nu mintii. 1)Palmares tot la CSA motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998. 2) O datorie de 37 de milioane a fcsb catre CSA. 3) Retrogradare fcsb 4) Suspendare din Europa a fcsb de catre Uefa 5) Amenda UEFA catre fcsb. Si nu e chiar tot.

Ba, timm, se spune : Nu minti ! CU UN SINGUR "i" Daca esti copil du-te la scoala si pune mana pe o carte da limba romana , daca esti batran... la fel, macar acum in ceasul al 12-lea! Agramatule cu aere de ... jurist ! *** ! Stai calm, loaza !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

blacksun_14 • 15 Ianuarie 2017, 14:14

Îmi place