Întrebare CIUDATĂ pusă de un oficial LPF în scandalul CSA-Becali: "Dacă am plâns la meciul cu Boro, pentru cine am plâns" :O

"Mă îndoiesc că Armata nu are ceva mai bun de făcut. Mi se pare deplasat ca Armata să își facă echipă de fotbal. După părerea mea, Steaua nu este nici a lui Gigi Becali, nici Armatei, ci a fanilor, care sunt bulversați. Undeva la 48% dintre fanii fotbalului românesc sunt suporteri ai clubului Steaua.

Eu cred că problema asta cu Steaua devine o problemă de interes național, care trebuie rezolvată mult mai grabnic. Ca atare, oamenii politici și generalii trebuie să gândească mai lucid, să se pună la masa negocierilor și să se ajungă la o înțelegere pentru că la finalul zilei dacă Armata nu va putea să patroneze un club de fotbal vom pierde brandul Steaua.

Problema a ajuns aici pentru că lucrurile nu au fost clarificate încă de bun început.

1. De ce domnul Talpan face asta la 7 ani după acele întâmplări?
2. De ce CSA a acceptat banii pe chirie, de când considerau că au de-a face cu unii care nu sunt Steaua?
3. Dacă am plâns după semifinala cu Middlesbrough cu cine însemnă că am ținut?

Este o diferență între a-ți interzice dreptul de a folosi o anumită denumire și a pierde anumite drepturi, cum este dreptul de participare în Liga 1 sau dreptul de a legitima jucători.

În ceea ce privește denumirea, este clar că avem decizia unei instanțe judecătorești. Ea trebuie respectată, în sensul în care va trebui ca domnul Becali să analizeze cât mai urgent schimbarea denumirii", a spus Ștefan la TV Digi Sport.

Citește și: "Nu semnați cu Steaua!" » Anunț care ar putea schimba tot în războiul dintre CSA și Becali