Comentarii (258)
crimson.veritas
crimson.veritas  •  15 Ianuarie 2017, 17:29
Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 17:22

Te faci de ras. Acum 2 saptamani pentru tine palmaresul nu se putea tranzactiona si nu se putea evalua:))):))) Sentinta CAB nu era definitiva si executorie:)))):))))

esti un mincinos cu repetitie ... sau mai rau ... nu stii sa citesti ...:)) Se tranzactioneaza fondul de comert / activitatea (iar palmaresul face parte din acesta) ... de aia a ajuns la FCSB! Nu am sustinut niciodata ca palmaresul nu se poate TRANSMITE ... ci ca nu se poate transmite paralel de activitate! Iar palmaresul NU ESTE un bun patrimonial, este un bun nepatrimonial ... nu are o valoare pecuniara PROPRIE si deci face obiectul instrainarii separate pe piata de bunuri si valori! ...:))

cristi.valeanu
cristi.valeanu  •  15 Ianuarie 2017, 17:27

Eu cred ca Gigi nu va avea de rambursat la CSA decat pe lunile in care nu a avut contract cu CSA si a folosit in continuare numele de Steaua. Adica de cand a mutat echipa in rulota si joaca fara teren propriu. CSA va face o echipa care va porni din Liga a patra sau a cincea. CSA a castigat si este propietar pe numele Steaua Bucuresti chiar si fotbal club. Gigi este si va ramane obligat sa schimbe numele echipei. La Uefa echipa nu se va mai numi steaua bucuresti iar palmaresul va fi acreditat in istoricul uefa intre 2003-2014. Cert este ca echipa lui Gigi nu mai poate fi numita FC Steaua Bucuresti, este imposibil pentru ca daca se putea Gigi la cat el e de megaloman iesea primul in fata si arata actele oficiale iar circul se incheia imediat cum a inceput

andy_2008
andy_2008  •  15 Ianuarie 2017, 17:25

TALPAN LA PUSCARIE,omul doar distruge. Sa zica cat a castigat clubul CSA de cand a pornit acest razboi,sau cat a pierdut. Sa zica Talpan de ce stadionul Ghencea nu mai este o sursa de venit pt armata si de ce acest stadion este o paragina.

timm
timm  •  15 Ianuarie 2017, 17:22
Postat de crimson.veritas pe 15 Ianuarie 2017, 17:18

Pai nu se tranzactioneaza decat ca parte din fondul de comert ...:)) Fondul de comert poate face obiectul ... unei tranzactii ... dar asa ca un ansamblu de drepturi, o universalitate ...:)) Am zis vreodata ... altceva? ...:)) Ti-am explica ca in cazul Rapid ... se scoate la licitatie tot fondul de comert ... intr-o singura licitatie ... tu ziceai ... ca se scot la bucata ... o licitatie pe fiecare bun in parte ...:)) Pt. ca habar nu ai drept comercial ... esti un copy/paster ... de lozinci si citate scoase din context sau editate grosolan ...:))

Te faci de ras. Acum 2 saptamani pentru tine palmaresul nu se putea tranzactiona si nu se putea evalua:))):))) Sentinta CAB nu era definitiva si executorie:)))):))))

timm
timm  •  15 Ianuarie 2017, 17:19
Postat de g2br13l pe 15 Ianuarie 2017, 17:02

Crimson, mai baga o data mesajul :)))

1) Important este cine detine juridic palmares, nume, sigla marca. Daca se infiinteaza in 2017 o echipa care are drept de folosinta/sau proprietate pe acestea aceea este STEAUA. Palmares Steaua este 1947-2003. In perioada 2003-2017 Steaua nu a jucat.2) Angajarile se vor face conform legii in functie de ce societate se va deschide(gigi a deschis societate in 2003) 3)Cand joci sub o licenta/franciza ai drept de folosinta marca, nume, sigla, palmares care apartin CSA, si daca nu respecti contractul aceste drepturi nu mai ai voie sa le folosesti. Daca nu-ti convine situatia cumparale si nu ai probleme pe viitor.4) Intre 1999-2003 Clubul a avut acceptul CSA sa foloseasca pamares, nume, sigla, marca sub anumite conditii. 5) Gigi a infiintat o societate noua in 2003 care a primit lotul de jucatori si dreptul de joc in divizia 1. A facut cerere la CSA sa poata folosi(atentie nu sa devina proprietar) pamares, nume, sigla, marca STEAUA. Cererea a fost respinsa de CSA. Societatea lui Gigi nu a avut nici macar drept de folosinta. 6) CSA se judeca cu fcsb si ICCJ constata ca palmare, nume, sigla, marca apartin CSA.7) fcsb are interzis de a folosii numele Steaua conform decizie CAB dec. 2016. 8) Incepe luna aceasta procesul pentru daune e 37 de milioane. 8) Urmeaza sanctiuniile FRF(conform regulament retrogradare) 9) Urmeaza sanctiuniile UEFA( suspendare si amenzi). 10) Dupa fapta si rasplata.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  15 Ianuarie 2017, 17:18
Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 17:10

Pana nu te-am invatat ca palmaresul este evaluabil pecuniar si tranzactionabi, pentru tine palmaresul nu se tranzactiona si nu avea valoare materiala. Pentru ca sentinta ICCJ spune clar ca nu au fost transferate drepturi patrimoniale aparinand CSA, ai zis sa-l muti in fondul de comert. :))):))) Esti penibil si sti acest lucru. Esti nervos si injuri. Asta e nu o sa schimbi sentintele judecatoresti cu injuraturi.

Pai nu se tranzactioneaza decat ca parte din fondul de comert ...:)) Fondul de comert poate face obiectul ... unei tranzactii ... dar asa ca un ansamblu de drepturi, o universalitate ...:)) Am zis vreodata ... altceva? ...:)) Ti-am explica ca in cazul Rapid ... se scoate la licitatie tot fondul de comert ... intr-o singura licitatie ... tu ziceai ... ca se scot la bucata ... o licitatie pe fiecare bun in parte ...:)) Pt. ca habar nu ai drept comercial ... esti un copy/paster ... de lozinci si citate scoase din context sau editate grosolan ...:))

orlick
orlick  •  15 Ianuarie 2017, 17:18
Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 17:10

Pana nu te-am invatat ca palmaresul este evaluabil pecuniar si tranzactionabi, pentru tine palmaresul nu se tranzactiona si nu avea valoare materiala. Pentru ca sentinta ICCJ spune clar ca nu au fost transferate drepturi patrimoniale aparinand CSA, ai zis sa-l muti in fondul de comert. :))):))) Esti penibil si sti acest lucru. Esti nervos si injuri. Asta e nu o sa schimbi sentintele judecatoresti cu injuraturi.

TIMM, stii sa citesti? Uite extras din motivarea ICCJ: „NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activităţii secţiei de fotbal s-a transferat automat şi această marcă, odată cu creanţele şi debitele, având în vedere că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma în vigoare la data încheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea de titular al dreptului la marcă”. TRANSMITEREA UNOR ELEMENTE DIN PATRIMONIUL TITULARULUI? TRANSFERAREA ACTIVITATII SECTIEI DE FOTBAL? Vrei sa-ti desenez?

g2br13l
g2br13l  •  15 Ianuarie 2017, 17:13

Eu propun ca Crimson sa-si faca un cont clona Timm, sa vadem daca i se mai sterg postarile. :))))

timm
timm  •  15 Ianuarie 2017, 17:10
Postat de crimson.veritas pe 15 Ianuarie 2017, 16:59

Nu pinocchio .... palmaresul face parte din fondul de comert ... si se transfera o data cu acesta ... nu poate face obiectul altui gen de instrainare ... paralalela de fondul de comert ... deci de activitate ...:)) Minti de puti ...:))

Pana nu te-am invatat ca palmaresul este evaluabil pecuniar si tranzactionabi, pentru tine palmaresul nu se tranzactiona si nu avea valoare materiala. Pentru ca sentinta ICCJ spune clar ca nu au fost transferate drepturi patrimoniale aparinand CSA, ai zis sa-l muti in fondul de comert. :))):))) Esti penibil si sti acest lucru. Esti nervos si injuri. Asta e nu o sa schimbi sentintele judecatoresti cu injuraturi.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  15 Ianuarie 2017, 17:08
Postat de crimson.veritas pe 15 Ianuarie 2017, 17:07

auzi timm ... tu esti ruda cu Brad Pitt cumva? Esti Timm Pitt? ...:))

ele fostul user legendavisinie aka alpin cel timm pit

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 26
Comentează