Întrebare CIUDATĂ pusă de un oficial LPF în scandalul CSA-Becali: "Dacă am plâns la meciul cu Boro, pentru cine am plâns" :O

Chiar nu stiu cu traiesc atatia PROSTI pe pamant.Aud pe Dica eu unde am jucat ???Paraschiv?? si altii.Acum altul ne intreaba cu BORO eu pt cine am plans::???PENTRU STEAUA DOMNILOR..pt steaua .Daca cineva ti-a furat dacia acum 15 ani ,masina este a TA si tot dacia se CHEAMA doar ca folosit-o HOTUL de cioban

timm • 15 Ianuarie 2017, 23:48

Îmi place

Postat de echilibrat pe 15 Ianuarie 2017, 23:16

Pai tocmai ca armata incearca sa recupereze din prejudiciul de zeci de milioane de Euro facut prin uzul ilegal de brand de catre familia Becali. Armata nu doreste bani de la mine si de la tine, ci de la Becali - bani pe care Becali i-a cistigat (si) din notorietatea de brand finantata de noi toti pina in 1989. Eu sint de acord ca Becali sa plateasca citeva milioane de Euro anual catre statul roman/armata, ca sa foloseasca brandul si palmaresul. Tribunele sint pline cind FCSB foloseste brandul, si tribunele sint goale cind FCSB nu foloseste brandul. Deci acest brand pune multi bani in buzunarele lui Becali. Nu e corect ca o parte din aceste incasari sa revina si statului roman care detine de fapt acest brand ? Pai s-a intilnit hotul cu prostul ?

Este foarte corect. Daca vrei sa deschizi un Fastfood una e folosesti brandul Saormeria Becali, si total altceva sa folosesti brandul McDonalds. Vrei McDonalds platesti o taxa anuala. Folosesti brandul McDonalds ilegal platesti daune si te obliga sa-ti schimbi numele instanta. Este exact cazul lui Becali, a folosit brandul Steaua ilegal urmeaza plata de daune.

echilibrat • 15 Ianuarie 2017, 23:16

Îmi place

Postat de sorin965 pe 15 Ianuarie 2017, 20:32

Nu vreau sa ma contrazic cu tine pt ca vedem diferit lucrurile dar hai sa ne punem de acord macar la doua aspecte . Pentru jucatorii cumparati/transferati Becali a platit statului mai mult sau mai putin , la fel ca toti patronii din fotbal si care cu mici exceptii au facut puscarie pt sume mai mici declarate , nu pentru lipsa lor . Al doilea lucru si cel mai important , nu statul roman a platit pentru cupa din 86 ci noi sau parintii nostri , si ce afirmi e valabil doar daca spui statul suntem noi . Dar in practica s-a dovedit ca statul sunt ei si nicidecum noi , noi avem dreptul doar la vot , atât . Ei bine , esti de acord in continuare ca ei , statul , sa ne cheltuiasca si mai multi bani pe ceva ce ar trebui sa faca oameni competenti si cu banii lor ? Nu crezi ca suntem destul de impovarati de taxe ? Armatei i se acorda procente din PIB , pentru ce crezi tu ? daca i se va acorda de acum incolo un procent mai mare cine il plateste ? logic aia mici si multi care cred ca ei sunt statul . Si stii ceva birocratimea si militarii care vor hotarâ asta nici macar nu platesc in plus impozite , ca nu produc nimic , ce dau ei sunt tot banii mei , ai tai , ai lui . ARMATA se ocupa de razboaie , prevenirea si gestionarea lor , parerea mea !

Pai tocmai ca armata incearca sa recupereze din prejudiciul de zeci de milioane de Euro facut prin uzul ilegal de brand de catre familia Becali. Armata nu doreste bani de la mine si de la tine, ci de la Becali - bani pe care Becali i-a cistigat (si) din notorietatea de brand finantata de noi toti pina in 1989. Eu sint de acord ca Becali sa plateasca citeva milioane de Euro anual catre statul roman/armata, ca sa foloseasca brandul si palmaresul. Tribunele sint pline cind FCSB foloseste brandul, si tribunele sint goale cind FCSB nu foloseste brandul. Deci acest brand pune multi bani in buzunarele lui Becali. Nu e corect ca o parte din aceste incasari sa revina si statului roman care detine de fapt acest brand ? Pai s-a intilnit hotul cu prostul ?

danielp0tc0varu • 15 Ianuarie 2017, 23:16

Îmi place

Mai tiriflici , dar cei care au ras si au chefuit dupa acel meci crezi ca tineau cu Boro ? Intrebarea ta tampita se inscrie in categoria celebrei intrebari : eu cu cine votez ? , *** !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm • 15 Ianuarie 2017, 22:58

Îmi place

M-a anuntat Gigi ca marti va avea o conferinta de presa.

Ovidiu Ioan Iuga • 15 Ianuarie 2017, 21:09

Îmi place

Părerea mea este ca steaua este cea de acum care o patronează becali.urăști un om dar nu și echipa.ca la noi la nimeni de asta suntem huiti în toată lumea.

g2br13l • 15 Ianuarie 2017, 20:50

Îmi place

Postat de para.para pe 15 Ianuarie 2017, 20:43

GATA !!! E OFICIAL !!! Liga l-a somat pe Becali sa schimbe numele echipei. Mai grav este ca nici fcsb nu se mai poate numi. Deja la GSP este degringolada, de mai bine de 1 ora de cand s-a anuntat oficial, n-au mai schimbat deloc articolele de la inceputul paginii, au ramas aceleasi 3.

E atat de oficial incat pe site-ul LPF nu este nici un comunicat. :)))

sorin965 • 15 Ianuarie 2017, 20:32

Îmi place

Postat de echilibrat pe 15 Ianuarie 2017, 20:09

Daca Becali prelua corect AFC Steaua cu active si pasive, mai intelegeam. Dar Becali e preluat doar locul in liga 1 si jucatorii - datoriile asociatiei au fost lasate la fraieri, adica la statul roman. Asociata Fotbal Club Steaua a falimentat din cauza de datorii de milioane de Euro, dupa ce Becali a preluat activele societatii in 2003- adica locul in liga 1 si jucatorii. Vezi ca deja FIFA nu se mai joaca cu asa ceva - daca cineva preia doar activele unui club, dar nu si datoriile, palmaresul e lasat la clubul vechi, ala plin de datorii (vezi decizia FIFA in cazul clubului australian Newcastle Jets). Becali a pacalit lumea fotbalistica de doua ori : nu a platit statului roman pentru folosirea unor simboluri finantate din bani publici vreme de 50 de ani, si a luat doar activele AFC Steaua in 2003, pasivele/datoriile fiind lasate in grija platitorilor de taxe ca mine si ca tine. Cind familia Becali vinde jucatori de la o fosta cistigatoare a CCE, ma astept ca statul roman a cistige ceva bani pentru ca statul roman a platit pentru cistigarea CCE in 1986 !

Nu vreau sa ma contrazic cu tine pt ca vedem diferit lucrurile dar hai sa ne punem de acord macar la doua aspecte . Pentru jucatorii cumparati/transferati Becali a platit statului mai mult sau mai putin , la fel ca toti patronii din fotbal si care cu mici exceptii au facut puscarie pt sume mai mici declarate , nu pentru lipsa lor . Al doilea lucru si cel mai important , nu statul roman a platit pentru cupa din 86 ci noi sau parintii nostri , si ce afirmi e valabil doar daca spui statul suntem noi . Dar in practica s-a dovedit ca statul sunt ei si nicidecum noi , noi avem dreptul doar la vot , atât . Ei bine , esti de acord in continuare ca ei , statul , sa ne cheltuiasca si mai multi bani pe ceva ce ar trebui sa faca oameni competenti si cu banii lor ? Nu crezi ca suntem destul de impovarati de taxe ? Armatei i se acorda procente din PIB , pentru ce crezi tu ? daca i se va acorda de acum incolo un procent mai mare cine il plateste ? logic aia mici si multi care cred ca ei sunt statul . Si stii ceva birocratimea si militarii care vor hotarâ asta nici macar nu platesc in plus impozite , ca nu produc nimic , ce dau ei sunt tot banii mei , ai tai , ai lui . ARMATA se ocupa de razboaie , prevenirea si gestionarea lor , parerea mea !

g2br13l • 15 Ianuarie 2017, 20:30

Îmi place