Alte știri din fotbal
Știri din fotbal internațional
Real Madrid TV, reacție neașteptată după ce Mbappe a pierdut Balonul de Aur în fața lui Harry Kane: „Ne vedem mâine, pa!”
0
Derby-ul dintre Galatasaray și Turcia s-a terminat cu un scandal de proporții
0
Șeful France Football: „Kane a câștigat la mustață” » Cum a pierdut Lamine Yamal voturi
0
Ce au scris englezii, spaniolii și francezii după lupta istorică dintre Kane, Mbappe și Yamal pentru Balonul de Aur
0
Lifestyle
Polivalenta de 5.000 de locuri din regiunea Moldovei e aproape de inaugurare! Vrea să organizeze o competiție importantă
0
Surpriză de ziua fostului fotbalist din naționala României: „Știu că nici cu poza asta nu prea e de acord”
2
Mai multe stadioane emblematice ale lumii au fost abandonate! Motivele sunt diferite, iar imaginile de neratat
1
Supermodel după supermodel » Cel mai mare jucător din istoria fotbalului american are o nouă iubită
1
Viktor Orbán, propus de SUA pentru șefia ONU? Donald Tusk râde de ...
Libertatea
Cum au învins moldovenii o unitate de elită celebră în Europa. Bătălia care ...
Adevărul
„St. Moritz de România” a rămas un vis! Ce s-a ales de proiectul de ...
GSP SPECIAL
Florin Manole a anunțat creșterea pensiilor în 2027 „conform legii”, după ...
Libertatea
Si daca un lichidator judiciar, sau mai bine spus administrator judiciar declara un lucru, ai impresia ca cele declarate au putere de lege ? Ar trebui sa sti ca rolul unui administrator judiciar este altul.
Esti prost informat. Palmaresul are valoare pecuniara, este tranzactionabil si este un drept patrimonial.Lichidatorul judiciar al clubului de fotbal Rapid, Aurel Brihac, a declarat că "palmaresul este "bunul cel mai de preţ" al formaţiei giuleştene, iar acesta va fi scos la licitaţie publică cel mai probabil anul viitor, în urma deciziei Curţii de Apel care a respins recursul înaintat de societatea condusă de Valerii Moraru. Preţul nu pot să îl estimez, depinde de piaţă. Depinde şi de evaluator, iar noi o să aducem un evaluator specializat",
Tu ori esti prost ori esti prost. Instanta vorbeste de acea hotarare de guvern in care s-a primit dreptul de a folosi gratuit terenul si spatiile de la stadion. Nu vorbeste sub nici o forma despre patrimoniu in pasajul selectat de tine. Deci Talapane... mai incearca!
Pasajul nu te avantajeaza intreaba un jurist si ICCJ mai zice "Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit". DREPTUL DE A FOLOSI. Ai priceput?
Ai insistat si ieri. Declaratia este din 2015. Regula FRF a fost schimbata in iulie 2016. Si ieri ai cautat si ai gasit modificarea. Esti penibil.
Vad ca te declari "echilibrat" dar nu esti logic . Cine a jucat la meciul cu Boro , bun nu era steaua , dar cine era ? o firma , da dar nu asta intreb ce club juca ? iar daca asa cum spui becali a inselat fanii , atunci a inselat o europa intreaga ? ei declarau ca joaca steaua , pai erau mai prostovani ? Ce a cumparat becali , doar jucatori ? sa zicem , dar atunci ce datorie a platit la cumparare ? pentru cine ? dar banii platiti , inafara chiriei pt teren cui si de ce i-a platit ? nu e cusut totul cu o mare ață alba ? Zici ca s-a finantat steaua timp de 50 de ani din bani publici , bun , totul era centralizat , dar acum mai esti de acord cu asta ? Daca maine iti pun puscariasii din fruntea tarii inca o taxa ca sa-si cumpere boroii si talpanii jucatori din ea , ai fi de acord ? Daca maine te ia la incorporare pt pregatire militara fiindca armata nu mai are timp de asta , ce zici . Ei te vor motiva destul de simplu , stii "lasati-ne sa ne pregatim de champions league " Sa fie clar , nu tin la banii lui becali si nici clubul nu il consider al lui ci al nostru a fanilor dar nici armata , sa fie clar , nu ar trebui sa faca decat ceea ce sunt platiti sa faca . Simplu , tu daca la locul tau faci altceva decat ceea ce esti platit sa faci , ceilalti sunt de acord cu tine ?
Dar despre cei 25 mii care au fost la meciul cu ninsoarea din 2005, ce parere ai? Aceia pe cine sustineau? Nu cumva pe Steaua? ... era a lui Becali la acea vreme ... ghinion!!!
in 2006 mapn semna la greu contracte cu echipa lui gigi, abia in 2010 l-au dat in judecata pentru marca, cam dubios nu crezi ?
OK, a fost frumos, o sa vorbim din amintiri si mergem mai departe! Ceea ce e cu adevarat dureros este ce ramane. Am vazut la SRI niste inalti ofiteri in pozitia de inractori periculosi, vedem la Armata niste generali dispusi sa stearga orice urma din ce este si ce a fost Steaua doar ca sa duca mai departe proiectul imobiliar al lui Oprea si Udrea. O sa radem de trepanatii SUD sau NORD cum o sa depuna coloane printre vilele MApN construite in graba pe actualul teren al stadionului Ghencea. Si mai ales, o sa vedem la televizor cum in fiecare luna de mai niste mosi garboviti vor rememora marea victorie de la Sevilla. Poate la anu' vine si *** aia de Piturca asa, ca o premiera.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Daca un om matur plinge ca nu stiu ce firma privata are o pierdere, e ca si cum ne-am apuca de plins ca McDonalds sau Microsoft au vinzari mai mici de la inceputul anului...Cum sa te apuci de plins ca firma unui oier pierde ceva bani ? Asta e una la mina. Doi : la meciul cu Boro orice om cu mintea intreaga ar fi trevuit sa stie ca acolo era prezenta firma oierului, infiintata cu acte in regula prin 2003. A avut oierul vreun act la mina de la CSA ca acea firma avea dreptul sa foloseasca rezultatele sportive obtinute de CSA prin finantare publica vreme de 50 de ani ? Daca cineva a pacalit suporterii acela a fost oierul, nu statul roman. Si trei : majoritatea romanilor se bucura atunci cind aceasta firma privata inregsitreaza pierderi.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.