Comentarii (156)
grandetorito
grandetorito  •  26 Februarie 2016, 17:22
Postat de faxx pe 26 Februarie 2016, 17:18

armata a dat dreptul lu gigi contra unui contract sa foloseasca numele marca identitatea steaua bucuresti .. gigi s-a sustras si a intrerupt contractul .. el anuntza ca vinde echipa la altcineva cand nici nu era posesorul clubului steaua bucuresti

Si ce are dreptul de a folosi marca cu echipa ?! :) Becali are echipa de la AFC (care avea dreptul sa foloseasca marca si stadionul pe 20 de ani). Echipa inca exista, este una singura, dar fara drept de a folosi sigla inregistrata abuziv de CSA la OSIM. Ce e asa de greu de inteles!?

vladutz13
vladutz13  •  26 Februarie 2016, 17:22

Cum adica intrebarea pe care nu si-o pune nimeni??? Comentam asta pe site-urile sportive de ani buni de zile!!! Ce se intampla cu Steaua este caz unic nu doar in Romania, ci in toata Europa de Est. In plus, existand deja o decizie definitiva pt speta asta..... toate ministerele ar fi fost obligate din oficiu sa deschida procese cluburilor sportive care au fost departamentale, sau care au tinut de cluburi sportive care apartin in continuare ministerului. Practic.... TOATE!!! Nefacand asta, toti responsabilii pot fi bagati la inchisoare pt abuz in serviciu!! Bineinteles, este o nebunie, dar voiam sa descriu nebunia situatiei de la Steaua...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  26 Februarie 2016, 17:21

Cred ca puteti merge mai departe cu intrebarile. Pentru ca Armata nu e vreo institutie aparte, cu politica proprie... Adica ce vreau sa zic e ca daca la Mahmudia se aplica o procedura legala ea se aplica si la Valea lui Mihai, in coltul opus al tarii. Deci daca MApN isi revendica imobilizarile necorporale legate de departamentele sale sportive si incearca sa le valorifice, acelasi lucru ar trebui sa-l faca orice institutie a acestui stat: minister, universitate (fie ea si politehnica), regie autonoma (a cailor ferate, de pilda), etc.

faxx
faxx  •  26 Februarie 2016, 17:21
Postat de khal_37 pe 26 Februarie 2016, 17:18

Da nu uitam ca armata a incercat sa o faca pe ASA campioana...dar Becali i-a dat cu flit. ASA nu este gaina cu oua de aur, acolo s-au bagat bani publici in schimb la Steaua Becali a bagat numai in Ghencea fara chrii cca 30 de milioane de euro in 2005 cand a REÎNNOÍT practic totul, stadion, gazon, scaune, loje, nocturna, terenuri de pregatire, tabela, lifturi, turnicheti, mobilier, minihote, baza de pregatire, pregatindu-se pentru o noua participare un UCL. De-a lungul anilor stim cu totii ce investitii a facut in echipa pana a obtinut rezultate, fara ajutorul armatei care-i luau 1 milion de euro anual pentru inchirierea stadionului, a bazei de pregatire si a minihotelului care s-au facut tot din banii lui, investind peste 42 de milioane de euro in jucatori si antrenori!!! Cand a inceput sa aiba profituri s-au trezit si cei de la armata...pai stai ca de fapt clubul e al nostru...pai cum, cand nu producea si se investea masiv era a lui Becali iar cand a inceput sa produca e ...al vostru???

dupa mintea ta daca armata a incercat sa o faca pe asa campioana .. inseamna ca sumudica e mai puternic ca armata .. singur singurel =)))) bai tu tot batzi campii pe aici cu lingushirile gigiste .. iesi acasa imediat .. ti-a mai zis-o multzi .. in afara *** tu ce mai stii sa zici ..ca tot te repetzi pe aici .. ia zi-ne colindu ala domn domn pe maybach sa naltzam sa-ti dam 5 lei sa-ti iei o shaorma

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sevilla_1986
sevilla_1986  •  26 Februarie 2016, 17:20

Mai ce poza...ma trec fiorii...oare cu cine seamna acest general?

dan2010
dan2010  •  26 Februarie 2016, 17:18

Si totusi care este problema lui Behali sa aiba echipa lui, cum vrea muschii lui sa o numeasca? Ce mai e de la Steaua/ nici macar terenul…De ce vrea Steaua? Nu este a lui sa fie clar.

1085825798134230
Tudorel Belu  •  26 Februarie 2016, 17:18

eu vad din poza in care apare boroi alaturi de sigla ..ca sigla as armatei are un vultur cu 2 sabii in cgeare pe cand cea a fc steaua avea steaua in 5 colturi ..unde *** este asemanarea pe deasupra gigi a facut steaua galbena deci fc steaua are si culoarea galbena pe sigla pe cand as armata nu

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bimbi79
bimbi79  •  26 Februarie 2016, 17:18

Pt toate slugile lui LABAN si *** Acest razboi este cusut cu ata alba si se vede din Honolulu ca este fabricat artificial. Intrebari logice si de bun simt: 1, In 2003 Steaua a fost preluata de Becali, prezenta in Liga I fiind neintrerupta. Becali a inscris echipa in Liga I, abuziv ? FRF si implicit armata nu au consimtit acest lucru ? Doar cine este prost sau rau intentionat nu da raspunsul corect ! 2. La predarea - primirea activului / pasivului, Steaua comunista a cedat totul, de la jucatori la palmares, datoriile imense ale intregului sport STEAUA. 3. In 2003, emblema CSA STEAUA era alta, cea la care se face referire fiind undeva in arhiva, prafuita, demodata si uitata de timp. Becali, cu ceva adaugiri, a scos-o la lumina si i-a dat viata. A fost si momentul cabd Becali a inregistrat-o la OSIM 4. Un fost comandant al clubului militar, Cristian Gatu, mult mai apropiat de perioada aceea, a recunoscut ca CSA STEAUA, la timpul respectiv, a predat totul, de la emblema, traditii, palmares etc. Boroi, un nume tipic infractorilor spune doar minciuni.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

khal_37
khal_37  •  26 Februarie 2016, 17:18

Da nu uitam ca armata a incercat sa o faca pe ASA campioana...dar Becali i-a dat cu flit. ASA nu este gaina cu oua de aur, acolo s-au bagat bani publici in schimb la Steaua Becali a bagat numai in Ghencea fara chrii cca 30 de milioane de euro in 2005 cand a REÎNNOÍT practic totul, stadion, gazon, scaune, loje, nocturna, terenuri de pregatire, tabela, lifturi, turnicheti, mobilier, minihote, baza de pregatire, pregatindu-se pentru o noua participare un UCL. De-a lungul anilor stim cu totii ce investitii a facut in echipa pana a obtinut rezultate, fara ajutorul armatei care-i luau 1 milion de euro anual pentru inchirierea stadionului, a bazei de pregatire si a minihotelului care s-au facut tot din banii lui, investind peste 42 de milioane de euro in jucatori si antrenori!!! Cand a inceput sa aiba profituri s-au trezit si cei de la armata...pai stai ca de fapt clubul e al nostru...pai cum, cand nu producea si se investea masiv era a lui Becali iar cand a inceput sa produca e ...al vostru???

faxx
faxx  •  26 Februarie 2016, 17:18
Postat de grandetorito pe 26 Februarie 2016, 17:15

Confuzia exista doar la nivelul generalilor... Nu este nicio confuzie atat timp cat e vorba de o singura echipa de fotbal si un singurl club care o detine... Armata vrea sa ameteasca opinia publica, dar nu are cu ce... Ei nu mai au fotbal din 1999!

armata a dat dreptul lu gigi contra unui contract sa foloseasca numele marca identitatea steaua bucuresti .. gigi s-a sustras si a intrerupt contractul .. el anuntza ca vinde echipa la altcineva cand nici nu era posesorul clubului steaua bucuresti

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 16
Comentează