Comentarii (88)
chronic
chronic  •  09 Ianuarie 2014, 11:31

pai da nu e imaginatie...e adevarul....stiu....si tu esti limit...la ppli in ccur...mult succes

speedy73
speedy73  •  09 Ianuarie 2014, 11:31
Postat de speedy73 pe 09 Ianuarie 2014, 11:30

mai, mie imi place mult piovaccari...daca iti aduci aminte, cand era nou venit si toti dadeau in el, eu ii luam apararea. ca atacant de careu e greu sa marchezi daca nu primesti pase bune. joaca altceva decat rusescu, el nu-si poate crea faze singur. nu ca nu e capabil, nu e genul ala de jucator. e adevarat ca nu a dat f multe goluri, dar e totusi golgeterul echipei. si nici nu rateaza mult. daca are 2-3 pase bune pe meci, da un gol. e un procentaj onorabil (chiar daca nu extraordinar). totusi e piovaccari, venit din serie B, nu levandowski sau van persie. el este un plus pt steaua. kapetanos, nu...dupa parerea mea. iar restu'...

ups...am raspuns la alt comment...era pt chronic. sorry

mariuss72
mariuss72  •  09 Ianuarie 2014, 11:30
Postat de conasu_boeru pe 09 Ianuarie 2014, 11:26

Nu inteleg de ce face atatea valuri impresarul lui Valskis, in orice afacere exista o negociere care poate sa se termine in avantajul ambelor parti sau nu ! Probabil ca Dinamo dupa ce a luat plasa cu Edgar Alvarez ce a avea un CV destul de bun si care se vedea ca are calitati, a jucat 15 min. cu Chiajna si s-a "rupt", de fapt el avand mari si vechi probleme medicale , normal ca sufli si in iaurt !! Venise pe un salariu mare (cca 15 mii pe luna) , a jucat in total vreo 80 de min. in tot turul trecut !

Nu e nimic special, doar un articol facut special sa creez polemici...atit si nimic mai mult.

speedy73
speedy73  •  09 Ianuarie 2014, 11:30
Postat de bandoleros pe 09 Ianuarie 2014, 11:23

Se pare ca nu ai inteles nimic din comentariu meu. o sa incerc sa'ti explic pe limba lui angheLAKE. DA. din punctul de vedere a ciobanului se justifica aducerea unor jucatori de 30 si 34 de ani. cum? simplu. cat e la bulau n'o sa faca transferuri adevarate. de ce? iarasi simplu. nu e dispus sau nu mai este dispus sa dea multi bani pe jucatori pe care nu ii cunoaste. transferurile adevarate trebuie sa le faca el cu mana lui. la PALAT. pana iese de la bulau doar o sa carpeasca echipa. diferenta este ca el nu carpeste echipa cu jucatori adusi din fundul africii ci prefera pensionarii autohtoni. Sper ca acum m'am facut inteles.

mai, mie imi place mult piovaccari...daca iti aduci aminte, cand era nou venit si toti dadeau in el, eu ii luam apararea. ca atacant de careu e greu sa marchezi daca nu primesti pase bune. joaca altceva decat rusescu, el nu-si poate crea faze singur. nu ca nu e capabil, nu e genul ala de jucator. e adevarat ca nu a dat f multe goluri, dar e totusi golgeterul echipei. si nici nu rateaza mult. daca are 2-3 pase bune pe meci, da un gol. e un procentaj onorabil (chiar daca nu extraordinar). totusi e piovaccari, venit din serie B, nu levandowski sau van persie. el este un plus pt steaua. kapetanos, nu...dupa parerea mea. iar restu'...

mariuss72
mariuss72  •  09 Ianuarie 2014, 11:29
Postat de bandoleros pe 09 Ianuarie 2014, 11:23

Se pare ca nu ai inteles nimic din comentariu meu. o sa incerc sa'ti explic pe limba lui angheLAKE. DA. din punctul de vedere a ciobanului se justifica aducerea unor jucatori de 30 si 34 de ani. cum? simplu. cat e la bulau n'o sa faca transferuri adevarate. de ce? iarasi simplu. nu e dispus sau nu mai este dispus sa dea multi bani pe jucatori pe care nu ii cunoaste. transferurile adevarate trebuie sa le faca el cu mana lui. la PALAT. pana iese de la bulau doar o sa carpeasca echipa. diferenta este ca el nu carpeste echipa cu jucatori adusi din fundul africii ci prefera pensionarii autohtoni. Sper ca acum m'am facut inteles.

Scuza-ma, se pare ca nu intelegi ce-am vrut sa spun, sau nu vrei...si eu nu stiu limba ciobanului ca sa-ti explic. Dar poate-mi spui si mie care e diferenta dintre aportul lui Cristea si cel al africanilor...ca diferenta de salariu o stim deja.

hanf
hanf  •  09 Ianuarie 2014, 11:27

:))) = nu rad de ce ai spus, rad de tine ca esti slab!

conasu_boeru
conasu_boeru  •  09 Ianuarie 2014, 11:26

Nu inteleg de ce face atatea valuri impresarul lui Valskis, in orice afacere exista o negociere care poate sa se termine in avantajul ambelor parti sau nu ! Probabil ca Dinamo dupa ce a luat plasa cu Edgar Alvarez ce a avea un CV destul de bun si care se vedea ca are calitati, a jucat 15 min. cu Chiajna si s-a "rupt", de fapt el avand mari si vechi probleme medicale , normal ca sufli si in iaurt !! Venise pe un salariu mare (cca 15 mii pe luna) , a jucat in total vreo 80 de min. in tot turul trecut !

chronic
chronic  •  09 Ianuarie 2014, 11:24
Postat de speedy73 pe 09 Ianuarie 2014, 11:16

pai tocmai, continua sa arunce bani pe rupti. (ii raspund in felul asta si amicului bondoleros). ce au adus pozitiv la echipa cristea sau kapetanos? ce ar fi adus sanmartean sau zicu? de keseru nu ma pronunt. teoretic ar trebui sa fie un transfer bun, dar recunosc ca nu l-am vazut in nici un meci...nu urmaresc campionatul frantei. plusul campaniei din toamna e piovaccari (care, ca implicare in joc si felul cum se bate cu adversarii mi se pare chiar si peste rusescu), care a venit gratis. si sa zicem un zero (varela). zero in sensul ca nu a dezamagit, dar nici nu a rupt gura targului. in rest, numai minusuri. parerea mea

sunt jucatori care au putut fi luati, care au o anumita experienta , si adusi ca sa intregeasca lotul, sa puna presiune pe titulari si sa duca bataliile mici, gen meciuri de cupe si echipe la retrogradare...desi mie unul mi-a placut kapetanos in meciul cu astra...a ratat dar s-a luptat baiatul. piovacari se lupta mult, dar daca nu dai goluri degeaba esti atacant. a dat ceva goluri deci e ok. varela eu zic ca e +1 ca a dat gol cu astra :)

bandoleros
bandoleros  •  09 Ianuarie 2014, 11:23
Postat de mariuss72 pe 09 Ianuarie 2014, 10:59

Pai uite, tu critici politica de transferuri a lui Dinamo, dar cum sa dai o groaza de bani numai salariu, unor jucatori de peste 30 de ani. Cristea e cel mai buna exemplu...chiar si Sinmartean, crezi ca se justifica sa aduci un jucator de 34 de ani, care nu prea a confirmat nicaieri?

Se pare ca nu ai inteles nimic din comentariu meu. o sa incerc sa'ti explic pe limba lui angheLAKE. DA. din punctul de vedere a ciobanului se justifica aducerea unor jucatori de 30 si 34 de ani. cum? simplu. cat e la bulau n'o sa faca transferuri adevarate. de ce? iarasi simplu. nu e dispus sau nu mai este dispus sa dea multi bani pe jucatori pe care nu ii cunoaste. transferurile adevarate trebuie sa le faca el cu mana lui. la PALAT. pana iese de la bulau doar o sa carpeasca echipa. diferenta este ca el nu carpeste echipa cu jucatori adusi din fundul africii ci prefera pensionarii autohtoni. Sper ca acum m'am facut inteles.

speedy73
speedy73  •  09 Ianuarie 2014, 11:22
Postat de bandoleros pe 09 Ianuarie 2014, 11:10

In plus in momentul transferului el deja privea in viitor. la o urmatoare vanzare a jucatorului. pe premiza il cumpar pe 500 de mii si il vand pe 10 milioane pac, pac! Pe cand cu Cristea, Kapetanos, Zicu, Sanmartean, ce pac, pac sa faci? Astea nu sunt transferuri de cioban. nu fac parte din politica lui. Eventual astea erau improvizatii de moment. Realitatea este ca Steaua se afla intr'un stand by. si n'o sa vedem prea curand schimbari majore si hotaratoare. Cel putin nu pana la eliberarea lui. Acum sa vedem. daca atitudinea lui se va schimba cumva in momentul in care o sa devina angajatul lui Hagi. Daca nu, imi e teama ca o sa avem de asteptat vreo 3 ani.

asa am zis si eu. numai ca mi-e teama sa nu ne trezim, dupa astia 3 ani, ca ajungem ca rapidul sau dinamo. politica de care zici a lui becali o fi corecta teoretic, dar practic s-a dovedit destul de falimentara. cu cati jucatori i-a iesit? chiriches si rusescu...atat. in rest? tanase, fratii costea, nikolici, matei...mai vrei nume? bourceanu, tatarusanu - cei la final de contract - probabil vor pleca gratis sau pe f putini bani...dar ma rog, sa zicem ca astia si-au meritat banii. dar aia de care ziceam?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează