Comentarii (360)
timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:18
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:11

iar gresesti grav, sentinta aia irevocabila ICCJ este daor pentru anularea marcii, punct, atat si nimic altceva, doar aia este irevocabila si doar pentru atat lucru; abia acum se judeca si pentru nume, prima runda a castigat-o Gigi prin Mai, acum in decembrie a castigat si MApN-ul, ultimul meci va fi la ICCJ in 2017 unde 'probabil' vor castiga si acolo cei de la MApN, dar inca nu am ajuns pana acolo inca.

Actul de baza este protocolul din 1999 pe baza lui a rezultat sentinta ICCJ. Dar motivarea sentintei... lamureste. Vezi ca la prima instanta pentru interzicere nume, cand a castigat FCSB , CSA nu avea echipa in plan.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:14
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:11

iar gresesti grav, sentinta aia irevocabila ICCJ este daor pentru anularea marcii, punct, atat si nimic altceva, doar aia este irevocabila si doar pentru atat lucru; abia acum se judeca si pentru nume, prima runda a castigat-o Gigi prin Mai, acum in decembrie a castigat si MApN-ul, ultimul meci va fi la ICCJ in 2017 unde 'probabil' vor castiga si acolo cei de la MApN, dar inca nu am ajuns pana acolo inca.

hai ca deja scriu in chineza, isi face efectul vinul asta rosu de tara... daca mai beau un pahar ajung ca tine

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:13
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:00

nu sunt pro fcsb, e un forum pentru discutii, se aduna date fapte cu dovezi si se dezbat, asta dupa ce, cineva scrie un articol cu tenta pro sau nu fcsb, insa dovezile prezentate acolo frumos ordonate sunt cam imposibil de combatut din moment ce sunt cu fotografii de la actele originale in cauza, asta e scurta, http://www.fcsteaua.ro/lepadati-va-de-steaua

Sunt de cancan. E de relaxare. Dar oamenii nu pricep ce are relevanta ce nu. In procesul de la ICCJ marca notorie si reau credinta au fost baza.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:11
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 04:08

Incearca sa inregistrezi 2 societati cu acelasi nume la Registrul Comertului. Crezi ca e posibil? Csa are sentinta ICCJ sefinitiva si irevocabila, cine crezi ca ramane cu numele si cine o sa-l schimbe?

iar gresesti grav, sentinta aia irevocabila ICCJ este daor pentru anularea marcii, punct, atat si nimic altceva, doar aia este irevocabila si doar pentru atat lucru; abia acum se judeca si pentru nume, prima runda a castigat-o Gigi prin Mai, acum in decembrie a castigat si MApN-ul, ultimul meci va fi la ICCJ in 2017 unde 'probabil' vor castiga si acolo cei de la MApN, dar inca nu am ajuns pana acolo inca.

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:08
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:01

amuzanta treaba asta "CSA a câștigat la Apel. Decizia nu este finală și va fi atacată la Înaltă Curte. În culmea fericirii, Talpan a lansat o filipică, de parcă ar fi singur împotriva tuturor. Judecătorii de la Curtea de Apel l-au ajutat să câștige o bătălie, nu războiul, dar el a ieșit în media, prin Udrea, cu un mesaj de zici că-i comisarul Corrado Cattani din Piovra."

Incearca sa inregistrezi 2 societati cu acelasi nume la Registrul Comertului. Crezi ca e posibil? Csa are sentinta ICCJ sefinitiva si irevocabila, cine crezi ca ramane cu numele si cine o sa-l schimbe?

crimson.veritas
crimson.veritas  •  26 Decembrie 2016, 04:06
Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 04:05

Facem misto ... de Talpan ... normal ... dar va dati seama ca el e doar o mascota acolo ...:)) Cand se va pravali toata chestia asta in capul lor ... Talpan va fi sacrificat ... si sistemul va continua! ...:))

Un Ciolos cu mustata ...:))

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:05
Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 03:58

ce treaba are una cu alta? ...:)) asta cu numele e din cu totul alt registru ... fara nici o legatura nici cu marca (patrimoniu) ... nici cu palmaresul (activitatea) ... asa a considerat o instanta ... ca 'Steaua' nu este un nume generic ... si are mapn-ul drepturi exclusive de folosinta ... o sa vedem ... daca e asa ... la recurs sau la CEDO! ...:)) Ti-am spus ieri .. .ca sunt 3 planuri / dinmensiuni diferite ... care nu au nici o treaba una cu alta dpdv juridic ... ale conflictului FC Steaua vs FC MAPN ... pe care tu le tot amesteci ...:))

Are relevanta, tu spui ca e ilegala, la fel sentinta ICCJ, la fel opinia juristilor FRF incalca legea, ei inteleg ca palmaresul este un drept patrimonial. Toate sentintele contra FCSB si toate parerile juridice contra FCSB sunt ilegale pentru tine. Stiu Curtea constitutionala , Cedo , buba neagra o sa-i manance. Cel mai rau e cand un om limitat vrea sa se dea dastapt.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  26 Decembrie 2016, 04:05

Facem misto ... de Talpan ... normal ... dar va dati seama ca el e doar o mascota acolo ...:)) Cand se va pravali toata chestia asta in capul lor ... Talpan va fi sacrificat ... si sistemul va continua! ...:))

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:01
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 03:48

Si sentinta data de instanta in decembrie, FCSB nu amai are voie sa foloseasca denumirea Steaua Bucuresti, pentru tine e ilegala. Despre ce sa vorbim??

amuzanta treaba asta "CSA a câștigat la Apel. Decizia nu este finală și va fi atacată la Înaltă Curte. În culmea fericirii, Talpan a lansat o filipică, de parcă ar fi singur împotriva tuturor. Judecătorii de la Curtea de Apel l-au ajutat să câștige o bătălie, nu războiul, dar el a ieșit în media, prin Udrea, cu un mesaj de zici că-i comisarul Corrado Cattani din Piovra."

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:00
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 03:55

Daca crezi ca un sait pro FCSB te ajuta...

nu sunt pro fcsb, e un forum pentru discutii, se aduna date fapte cu dovezi si se dezbat, asta dupa ce, cineva scrie un articol cu tenta pro sau nu fcsb, insa dovezile prezentate acolo frumos ordonate sunt cam imposibil de combatut din moment ce sunt cu fotografii de la actele originale in cauza, asta e scurta, http://www.fcsteaua.ro/lepadati-va-de-steaua

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 36
Comentează