Comentarii (205)
luciann
luciann  •  31 Iulie 2016, 12:29
Postat de Grigoriu Laurentiu pe 31 Iulie 2016, 12:27

Adica Dinamo ar trebui sa se certe cu omologii lor de la Tbilissi, Minsk sau Kiev??!!!

Nu pentru ca nu e vorba de acelasi oras...Bucuresti in cazul de fata! Jiji poate sa faca Steaua Buzau de exemplu...

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  31 Iulie 2016, 12:29

Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti a fost şi este singura care deţine un drept legitim asupra numelor Steaua Bucureşti, Steaua şi asupra siglei.Fotbal Club Steaua Bucureşti nu e nici Steaua nici Steaua Bucureşti si asta apare in sentinta tribunalului(ce e drept inca nedefinitiva,dar executorie) din 11 mai 2016, Tribunalului Bucureşti a decis în dosarul 31705/3/2015: echipa de fotbal Steaua poate păstra numele clubului, Fotbal Club „Steaua” Bucureşti. Sentința este atacabilă la Apel.

samertx
samertx  •  31 Iulie 2016, 12:28

Jijiști, capul sus, băieți! După ce ieșiți de la slujba de Duminică porniți atacul susținut pe toate forumurile și de pe toate conturile! Războiul nu s-a încheiat, treceți la lupta de gherilă! :))

luciann
luciann  •  31 Iulie 2016, 12:28
Postat de gerulozaurus pe 31 Iulie 2016, 12:26

"regula de la UEFA sa nu mai fie cluburi departamentale.Atunci armata a facut o societate impreuna cu Paunescu"...pai daca UEFA a impus o regula, ce mai cauta armata lui peste prajit intr-o societata privata ?

Nu mai au voie dar au voie sa inchirieze brandul! De exemplu, sa-l ia de la Jiji si sa-l dea lui Tiriac sa-si faca o noua echipa...

1103412569685798
Grigoriu Laurentiu  •  31 Iulie 2016, 12:27

Adica Dinamo ar trebui sa se certe cu omologii lor de la Tbilissi, Minsk sau Kiev??!!!

adrian008
adrian008  •  31 Iulie 2016, 12:27
Postat de adrian008 pe 31 Iulie 2016, 12:25

Ce puteau face pana se dadea sentinta?Ei l-au dat in judecata exact cand au trecut 10 ani.Studiaza.Gigi a dat bani pt. ca a folosit stadionul ,baza de antrenament si utilitatile din Ghencea.Nu pt. altceva.Ce are a face chiria cu sigla ,palmaresul si restul?Gigi a platit doar chiria .Atat.Alti bani nu a dat.

Continuare:Si apropos ,Gigi nu a mai platit chiria din momentul cand a venit sentinta.Pana atunci tot spera ca o mai rezolva cu Hrebenciuc si Oprea.Teapa

dinamo_fan
dinamo_fan  •  31 Iulie 2016, 12:27
Postat de Grigoriu Laurentiu pe 31 Iulie 2016, 12:23

Nu am mai vazut asemenea prostie ca la romani In Spania cate echipe nu folosesc denumirea Real Exista Real Madrid,Real Sociedad etc cum denumirea Atletico o intalnim in Spania Brazilia etc De rasul lumii

Cred ca ai voie sa-ti inscrii o echipa cu numele Steaua Buzau...doar nu cu Steaua Bucuresti pentru ca e luat. Si la noi avem de exemplu Rapid Bucuresti si Rapid CFR Suceava si CFR Cluj.

luciann
luciann  •  31 Iulie 2016, 12:26
Postat de adrian008 pe 31 Iulie 2016, 12:25

Ce puteau face pana se dadea sentinta?Ei l-au dat in judecata exact cand au trecut 10 ani.Studiaza.Gigi a dat bani pt. ca a folosit stadionul ,baza de antrenament si utilitatile din Ghencea.Nu pt. altceva.Ce are a face chiria cu sigla ,palmaresul si restul?Gigi a platit doar chiria .Atat.Alti bani nu a dat.

Vorbeam de bani negri...

gerulozaurus
gerulozaurus  •  31 Iulie 2016, 12:26
Postat de adrian008 pe 31 Iulie 2016, 12:14

Hai sa iti mai explic o data.Poate intelegi.Deci a venit regula de la UEFA sa nu mai fie cluburi departamentale.Atunci armata a facut o societate impreuna cu Paunescu pt. continuarea activitatii fotbalistice.Si armata era in acea societate.Acea societate avea dreptul de folosire a numelui ,siglei pe timp de 10 ani.Apoi a venit Becali ,a luat cu forta societatea ,e notorie povestea,si a zis ca e smecher.A facut o alta societate si a scos armata.Bun.Armata a asteptat cuminte 10 ani ,cat avea dreptul sa foloseasca numele apoi l-a dat pe Becali in judecata.A durat procesul 5 ani rezulta 15 ani.Ai priceput.Banii aceia sunt ceruti de armata pt. folosirea ilegala a stemei ,numelui in perioada care a trecut de la expirarea celor 10 ani.Daca nu ma crezi pe mine ,urmareste declaratia lui Paunescu:,,Armata are dreptate ,dar Becali trebuie lasat sa continue pt. ca a bagat bani,,.E declaratia lui la tv.El stie exact cum a fost contractul.Greseala lui Becali a fost ca a facut o alta societate atunci cand legea permitea ca sa elimine armata din socitatea carea administra fotbalul.Cu ajutorul lui Hrebenciuc si cu acordul tacit a lui Sandu Mircea.Studiaza bine.Da cautare si scrie preluarea Stelei de catre Paunescu,apoi de Becali.Asa te documentezi si tu.

"regula de la UEFA sa nu mai fie cluburi departamentale.Atunci armata a facut o societate impreuna cu Paunescu"...pai daca UEFA a impus o regula, ce mai cauta armata lui peste prajit intr-o societata privata ?

adrian008
adrian008  •  31 Iulie 2016, 12:25
Postat de luciann pe 31 Iulie 2016, 12:21

Vorbesti aiurea, scuza-ma! Armata a asteptat cuminte 10 ani! :))) Te contrazici singur! Ei cer despagubiri pe TOATA PERIOADA de cand a preluat Gheorghe echipa! Au stat cuminte ca a "cotizat" Jiji! Cand n-a mai cotizat au inceput sa "latrè"!

Ce puteau face pana se dadea sentinta?Ei l-au dat in judecata exact cand au trecut 10 ani.Studiaza.Gigi a dat bani pt. ca a folosit stadionul ,baza de antrenament si utilitatile din Ghencea.Nu pt. altceva.Ce are a face chiria cu sigla ,palmaresul si restul?Gigi a platit doar chiria .Atat.Alti bani nu a dat.

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 21
Comentează