LPF a răspuns punctual întrebărilor-cheie din războiul CSA - FCSB: „Marcă, palmares, continuitate, condiția de promovare? Lucrurile sunt clare. Sper că v-am lămurit”

Postat de dave55 pe 04 Februarie 2021, 18:09

Talpane ,tu esti ! iti trimitem suzeta de serviciu sa te linisteasca ,esti cam agitat !?

Sufera cu decenta fanule Faci Ce Spune Becali.

utilizator șters • 04 Februarie 2021, 18:10

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 04 Februarie 2021, 18:08

uite talpanist iti mai spun o data ca sa intelegi si tu ..in dreptul civil si penal ..NU EXISTA NOTIUNEA DE PALMARES !!!pentru simplu motiv ca este o notiune SPORTIVA !!or la uefa , care e forul european al mactivitatilior sportive fotbalistice "marca inregistrata (comerciala) nu are legatura cu meritele si continuitatea sportiva" care alcatuieste palmaresul !! acu' te-ai linistit??

Pleaca ba prostule cu maneaua asta. Citește sentinta TB din 4 Iulie 2019, si plangi! E clară chiar și pt un faci.ce.spune.becalist bătrân ca tine! :-)))

dreptate_pt_steaua • 04 Februarie 2021, 18:10

Postat de roja.azul pe 04 Februarie 2021, 18:07

Bineinteles ca nu! Daca talpan era bazat, se adresa direct FRF, care ii instiinta pe cei de la TAS. Dar nu, ei se agata de o actiune in constatare, care e apa de ploaie.:)) Sa nu mai vorbim ca talpaneii, nu fac diferenta intro o speta pur sportiva(palmaresul), care e de competenta TAS si una de drept comercial(marca), care e de competenta o=instantelor civile.:))

Lasa i sa se zvarcoleasca! Ei habar n au de ce nu poate merge talpan la TAS sau la orice alta instanta sportiva.:)

dave55 • 04 Februarie 2021, 18:09

Postat de anticlone pe 04 Februarie 2021, 18:08

Motivare nume palmares: "„Totodata, partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materiale de promovare si pe siteul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator al acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.” Ne-am linistit din nou?

Talpane ,tu esti ! iti trimitem suzeta de serviciu sa te linisteasca ,esti cam agitat !?

anticlone • 04 Februarie 2021, 18:08

Îmi place

Postat de dreptate_pt_steaua pe 04 Februarie 2021, 18:03

Aaa de ce n ai zis asa. Gata ne ai convins. Ai citit doar ce ai vrut. Nu cumva asta e decizia trimisa de ne a costica catre uefa? Aia cu care s a sters uefa in dos voiam.sa zic de fapt!

Motivare nume palmares: "„Totodata, partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materiale de promovare si pe siteul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator al acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.” Ne-am linistit din nou?

roja.azul • 04 Februarie 2021, 18:07

Postat de dreptate_pt_steaua pe 04 Februarie 2021, 17:57

Nu. Talpan nu poatr merge la Tas sti bine. Ah. Desigur daca prin absurd la apel curtea ar zice ca ei sunt competenti si pot jideca o speta pur sportiva atunci singurii care pot merge la TAS sunt cei de la fc steaua doar in cazul in care ar considera ca decizia din procesul de constatare i ar devantaja. Csa nu poate merge la tas pt palmares.

Bineinteles ca nu! Daca talpan era bazat, se adresa direct FRF, care ii instiinta pe cei de la TAS. Dar nu, ei se agata de o actiune in constatare, care e apa de ploaie.:)) Sa nu mai vorbim ca talpaneii, nu fac diferenta intro o speta pur sportiva(palmaresul), care e de competenta TAS si una de drept comercial(marca), care e de competenta o=instantelor civile.:))

utilizator șters • 04 Februarie 2021, 18:08

Postat de anticlone pe 04 Februarie 2021, 18:00

Motivare marca in care se precizeaza ca palmaresul e legat de ea: "Pârâta (n.r. Fotbal Club Steaua) cunoştea că nu are nici un drept asupra acestei mărci, cât şi gradul de cunoaştere a acesteia în rândul publicului larg, dobândit, în special, datorită performanţelor echipei de fotbal, şi anume câştigarea Cupei Campionilor în anul 1986 şi a Supercupei Europei în anul 1987, în perioada în care a activat în cadrul CSA Steaua (reclamantul în cauză), dar şi a performanţelor celorlalţi sportivi care activau în alte secţii sportive la acest club” Ne-am liniștit?

uite talpanist iti mai spun o data ca sa intelegi si tu ..in dreptul civil si penal ..NU EXISTA NOTIUNEA DE PALMARES !!!pentru simplu motiv ca este o notiune SPORTIVA !!or la uefa , care e forul european al mactivitatilior sportive fotbalistice "marca inregistrata (comerciala) nu are legatura cu meritele si continuitatea sportiva" care alcatuieste palmaresul !! acu' te-ai linistit??

pegas • 04 Februarie 2021, 18:07

Postat de sooos1ck pe 04 Februarie 2021, 18:03

Din punct de vedere sportiv, chestia asta nu conteaza, de aceea palmaresul a ramas la echipa care a continuat pe plan sportiv...e grea matematica!

tocmai de aceea un tribunal civil nu poate judeca spețe sportive. Doar comisiile federațiilor asociate UEFA sau, în ultimă instanță, TAS-ul

utilizator șters • 04 Februarie 2021, 18:06

Îmi place

Postat de silvio__ pe 04 Februarie 2021, 17:58

Nu ma mai provoca, ca nu tine! :)))) Ti-am raspuns ieri, si mi-am luat 'rosu' direct. Tu o freci tot pe aici, desi iti sunt sterse aproape toate mesajele. #equality

Ai luat roșu pt ca ai bătut câmpii! Fii concis: da sau ba! Atât! Sigur nu iei roșu pt asta! Aștept! :-)))

dave55 • 04 Februarie 2021, 18:05

Îmi place